Video mit deutschen Untertiteln hier ansehen:
In seiner Rede stellt er Teheran, Minneapolis und Grapevine in Texas nebeneinander als drei Orte, an denen sich derselbe Konflikt in unterschiedlicher Form manifestiert: durch Gewalt, Chaos und politischen Druck.
Teheran: Folgen einer religiös-politischen Totalität
Der Iran ist ein exemplarisches Beispiel für einen Staat, in dem es zu einer vollständigen Verschmelzung religiöser Ideologie mit politischer Macht gekommen ist. Seit der islamischen Revolution existiert dort ein System, das das säkulare Recht unterdrückt, die Gesellschaft einer theokratischen Autorität unterordnet und kulturelle Pluralität systematisch zerstört hat.
Bannon verweist auf den Iran als Beispiel dafür, was seiner Ansicht nach die Herrschaft des Islam in staatlicher Form mit sich bringt. Er erinnert an die historischen Expansionen islamischer Reiche, die nach seiner Darstellung hochentwickelte Zivilisationen in Nordafrika, im Nahen Osten und auch in Europa rasch verschlungen haben.
Die Wirtschaft des Landes ist seit langem sowohl durch Sanktionen als auch durch interne Korruption massiv geschädigt. Die Stellung der Frauen wurde institutionell herabgesetzt. Kulturelle und akademische Freiheit wurden durch ideologische Kontrolle ersetzt. Die Proteste der jungen Generation sind keine Ausnahme, sondern eine natürliche Reaktion auf jahrzehntelange Repression.
Steve Bannon weist auf den entscheidenden Umstand hin, dass der Wandel im Iran nicht von außen kommt. Ausländische Interventionen haben in der Vergangenheit lediglich zur Stärkung des Regimes geführt. Der heutige Druck entsteht aus dem Inneren der Gesellschaft, die die Kosten des Konflikts am eigenen Leib trägt.
Die aktuellen Proteste junger Iraner interpretiert er als natürlichen Widerstand gegen einen vom Islam gesteuerten Staat. Er betont, dass der Westen die Situation nicht von außen lenken sollte, sondern der Gesellschaft ermöglichen müsse, sich selbst mit den Folgen der Islamisierung auseinanderzusetzen.
Minneapolis: Versagen des Staates im Bereich der inneren Sicherheit
Minneapolis ist zu einem Symbol des inneren Zerfalls der Vereinigten Staaten geworden. Es handelt sich nicht um einzelne Unruhen, sondern um einen dauerhaften Zustand, in dem die staatliche Autorität die Fähigkeit verloren hat, Recht ohne politische Kalkulation durchzusetzen.
Physische Angriffe auf Journalisten und Medienmitarbeiter aufgrund ihrer politischen Identität sind dokumentierte Tatsachen. Die Weitergabe persönlicher Daten von Bundesbeamten der Einwanderungsbehörde ICE führte zu einer unmittelbaren Gefährdung ihrer Sicherheit. Hotels und öffentliche Einrichtungen wurden von Menschenmengen umzingelt, ohne dass der Staat wirksam eingriff.
Diese Situation ist nicht isoliert. Sie steht im Zusammenhang mit massiver illegaler Migration, die bei gleichzeitiger Unfähigkeit der Bundesregierung stattfindet, die eigenen Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Die Schätzungen zur Zahl illegaler Migranten bewegen sich im Bereich von mehreren zehn Millionen Menschen. Die rechtliche Unterscheidung zwischen legalem und illegalem Aufenthalt verwischt in der Praxis zunehmend.
Das Ergebnis ist ein Zustand, in dem das Gesetz nicht mehr flächendeckend gilt, sondern selektiv unter dem Druck politischer Kräfte angewendet wird.
Migration als Instrument der Destabilisierung
Illegale Migration lässt sich nicht mehr ausschließlich als soziales oder humanitäres Phänomen beschreiben. In vielen Fällen wirkt sie als Destabilisierungsfaktor für den Staat. Der massenhafte Zuzug von Personen ohne rechtlichen Status schafft parallele Strukturen, erhöht den Druck auf die Infrastruktur und schwächt den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Ein Staat, der nicht in der Lage ist, seine eigenen Grenzen durchzusetzen, verliert eines der grundlegenden Attribute seiner Souveränität. Dieser Prozess ist nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Europa zu beobachten.
Texas: das letzte funktionsfähige Modell staatlicher Autorität
Texas stellt eine Ausnahme dar. Nicht als ideales Territorium, sondern als ein Bundesstaat, der bislang die Fähigkeit bewahrt hat, Recht und politische Entscheidungen unabhängig vom Druck aktivistischer Strukturen durchzusetzen.
Öffentliche Veranstaltungen, Massenkundgebungen und politische Mobilisierung finden hier offen und mit einem klaren ideologischen Rahmen statt. Texas ist zu einem Symbol des Widerstands gegen den Zerfall staatlicher Autorität geworden, weshalb sich der gebündelte Druck nun genau dorthin verlagert.
Die Abstimmung über Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung der Scharia ist kein marginales kulturelles Thema. Es geht um eine klare Abgrenzung des Rechtsraums: ob auf dem Staatsgebiet ein einheitlicher Rechtsrahmen gilt oder parallele Normen auf der Grundlage religiösen Rechts.
Ein entscheidender Moment soll der dritte März sein, an dem in Texas ein Vorschlag zum Verbot der Scharia beraten werden soll. Bannon betont, dass es sich dabei nicht um eine religiöse Frage handelt, sondern um die Verteidigung der Rechtsordnung und die Verhinderung eines parallelen islamischen Rechtssystems neben Verfassung und Gesetzen der USA.
Organisierter Widerstand und ideologische Finanzierung
Die gegen Einwanderungsbehörden gerichteten Protestaktivitäten sind nicht spontan. Es bestehen nachweisbare Verbindungen zwischen radikal linken Gruppen, aktivistischen Organisationen und Finanzstrukturen, die mit globalen Stiftungen verbunden sind.
Dieser ideologische Mix verbindet eine antikapitalistische Agenda mit religiösem Radikalismus. Das gemeinsame Ziel besteht in der Schwächung des Nationalstaates, der Delegitimierung der Sicherheitsorgane und der Schaffung eines Raums für dauerhaften Chaoszustand, in dem staatliche Macht als Feind dargestellt wird.
Symbolik als Machtinstrument
Moderne politische Konflikte werden nicht nur durch Gesetze und Institutionen ausgetragen, sondern auch durch Symbole. Texas fungiert als Symbol für Souveränität, historische Kontinuität und Widerstand gegen zentralisierte ideologische Macht.
Gerade deshalb ist es zum Ziel intensiver medialer, politischer und aktivistischer Kampagnen geworden. Ein Angriff auf ein Symbol ist immer ein Angriff auf das Ganze, das dieses Symbol repräsentiert.
Europa als Warnung
Bannon verweist wiederholt auf Europa als abschreckendes Beispiel. Städte wie Paris, London, Brüssel oder Amsterdam hätten seiner Darstellung nach der Islamisierung widerstandslos nachgegeben und stünden heute vor tiefgreifenden sozialen und sicherheitspolitischen Krisen.
Er argumentiert, dass das, was Europa nicht rechtzeitig gestoppt habe, nun auch in den USA durchgesetzt werden solle – und dass Texas der letzte Ort sei, an dem dieser Prozess noch aufgehalten werden könne.
Die entscheidende Phase des Konflikts
Teheran zeigt, wohin die langfristige Unterordnung des Staates unter eine Ideologie führt. Minneapolis demonstriert, wie schnell eine moderne Demokratie scheitern kann, wenn sie auf die Durchsetzung des Rechts verzichtet. Texas stellt das letzte funktionsfähige Modell des Widerstands gegen diesen Trend dar.
Die Entwicklung in Texas wird kein lokales Ereignis bleiben. Das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob westliche Staaten ihre Fähigkeit bewahren, ihre eigene Rechtsordnung, ihre Grenzen und ihre kulturelle Identität zu verteidigen – oder ob sie in eine Phase irreversiblen Niedergangs eintreten.


Kommentare
Islam or Great Reset - that…
Islam or Great Reset - that is the question!
Jedenfalls wenn die "Masse" weiterhin schläft und die eine oder die andere dieser beiden Alternativen unterstützt. Und sei es auch nur durch Passivität oder "falsches" Wählen ...
Warum ist es so schwer, Freiheit und Demokratie zu verteidigen?
... „Der Iran ist ein…
... „Der Iran ist ein exemplarisches Beispiel für einen Staat, in dem es zu einer vollständigen Verschmelzung religiöser Ideologie mit politischer Macht gekommen ist.“ ...
„Und wer hat´s erfunden“??? https://www.google.com/search?q=die+isalmische+revolution+im+ira+rcihtete+sich+gegen+die+vorherrscvhaft+der+usa&rlz=1C1ONGR_deDE1024DE1024&oq=die+isalmische+revolution+im+ira+rcihtete+sich+gegen+die+…
+++ Iran stuft Bundeswehr…
+++ Iran stuft Bundeswehr als Terrororganisation ein +++
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/iran-stuft-bundeswehr-als-terrororganisation-ein-accg-200495302.html
Man muss sich jetzt ernsthafte Sorgen machen - um unsere woken Jungs aus der Szene - mit dem bunten Eisernen Kreuz der BUNDESWEHR auf dem breiten Rücken :
https://www.jungewelt.de/artikel/513092.pinkwashing-f%C3%BCr-den-krieg-woke-amp-wehrhaft.html
»Im Einsatz für QueerBw«-Trikots mit Eisernem Kreuz ebenfalls in den Farben der LGBTQ-Bewegung.
___________
Steht im Iran auf Homosexualität von Männern die Todesstrafe? (Google KI)
Ja, im Iran steht auf homosexuelle Handlungen zwischen Männern die Todesstrafe.
Das iranische Strafgesetzbuch basiert auf der Scharia und sieht für verschiedene Formen gleichgeschlechtlicher Intimität drakonische Strafen vor:
Livat (Sodomie): Analverkehr zwischen Männern kann laut Artikel 234 des Strafgesetzbuches von 2013 mit dem Tod bestraft werden.
Tafkhiz: Andere intime Handlungen (wie das Aneinanderreiben der Schenkel) werden meist mit Peitschenhieben (oft 100 Hiebe) bestraft, können aber im Wiederholungsfall ebenfalls zur Todesstrafe führen.
Vollstreckung: Menschenrechtsorganisationen wie die Hirschfeld-Eddy-Stiftung und Amnesty International berichten regelmäßig über Hinrichtungen, die offiziell mit "Sodomie" oder unter Vorwänden wie Vergewaltigung oder Entführung begründet werden, um die sexuelle Orientierung der Opfer zu verschleiern.
Der Iran gilt laut ILGA World als einer der wenigen Staaten weltweit, in denen die Todesstrafe für einvernehmliche homosexuelle Handlungen tatsächlich aktiv verhängt und vollstreckt wird.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
MP
____________
Man kann ja nur beten, dass Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) die Scharia kennt ... und SEINE woken Jungs in "Mann-Deckung" nehmen lässt !
https://www.jungewelt.de/img/950/216141.jpg
MP
Add new comment