Untersuchung zu Vergewaltigungen von Kindern abgelehnt – Politik siegt über Gerechtigkeit

Die regierende Labour-Partei weigerte sich, eine landesweite Untersuchung zu umfangreichen Fällen sexuellen Missbrauchs minderjähriger Mädchen einzuleiten, bekannt als „Grooming Gangs“. Der Antrag wurde mit 364 zu 111 Stimmen vom Tisch gewischt. Für viele Briten ist das ein Schock. Und für die Opfer ein weiterer Schlag.

„Was haben sie zu verbergen?“ Farage verschärft den Ton

Der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, reagierte scharf und emotional. „Was haben sie zu verbergen?“, fragte er öffentlich. Er behauptet, jeder Versuch, eine vollständige nationale Debatte über diesen Skandal zu eröffnen, sei vom „Establishment“ systematisch unterdrückt worden.

Im Unterhaus erinnerte er daran, dass Fälle sexuellen Missbrauchs von Kindern nach verfügbaren Angaben in mindestens fünfzig Städten im gesamten Vereinigten Königreich stattgefunden hätten. Der Premierminister argumentiere seiner Ansicht nach, dass bereits eine Untersuchung unter Leitung von Professorin Alexis Jay durchgeführt worden sei. Farage wies jedoch darauf hin, dass dieser Bericht 459 Seiten umfasse und die Grooming Gangs seiner Meinung nach praktisch nicht spezifisch behandle – Rotherham werde nach seinen Worten lediglich am Rande erwähnt.

„Wir brauchen eine Untersuchung mit präzisem Fokus, keinen Streuschuss“, erklärte er. Sollte die Regierung sich weigern zu handeln, sei Reform UK nach seinen Worten bereit, Mittel für eine unabhängige Untersuchung zu sammeln.

Was genau wurde abgelehnt?

Die Vorsitzende der Konservativen Partei, Kemi Badenoch, brachte einen Änderungsantrag zum Gesetz über das Wohlergehen von Kindern und Schulen (Children’s Wellbeing and Schools Bill) ein. Sie forderte eine vollständige, gezielte nationale Untersuchung der sogenannten Grooming Gangs – organisierter Tätergruppen, die systematisch junge Mädchen in zahlreichen britischen Städten missbrauchten.

Der Antrag wurde von 101 konservativen Abgeordneten sowie allen fünf Abgeordneten von Reform UK unterstützt. Kein einziger Labour-Abgeordneter stimmte dafür.

Der Schatten-Innenminister Chris Philp bezeichnete die Abstimmung als „Akt der Feigheit“. Seiner Ansicht nach hätten Labour-Abgeordnete die Parteiloyalität über die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit für die Opfer gestellt. „Sie werden der britischen Öffentlichkeit erklären müssen, warum sie gegen die Aufklärung der Folter und Vergewaltigung zahlloser schutzbedürftiger Mädchen sind“, sagte er.

Angst vor politischer Korrektheit

Kritiker behaupten, die Sorge um die politische Sensibilität des Themas – insbesondere im Hinblick auf Fragen von Ethnizität und Integration – habe bei der Entscheidung eine bedeutende Rolle gespielt. In der Vergangenheit gab es Vorwürfe, dass einige Fälle unzureichend verfolgt worden seien, gerade aus Angst, des Rassismus oder der Islamophobie bezichtigt zu werden.

Gegner einer neuen Untersuchung argumentierten, die Wiederaufnahme des Themas könne das Verhältnis zwischen Gemeinschaften beschädigen und sensible Fragen zu Ethnizität und Religion politisch instrumentalisieren. Einige Labour-Abgeordnete bezeichneten den Antrag als potenzielle „Schürung von Islamophobie“.

Kemi Badenoch entgegnete jedoch, dass ohne eine klare und offene Untersuchung der Verdacht der Vertuschung bestehen bleibe. Sie wies darauf hin, dass in der Vergangenheit die Sorge geherrscht habe, offen zu sprechen – aus Angst, als rassistisch gebrandmarkt zu werden. „Wenn wir verhindern wollen, dass so etwas jemals wieder geschieht, dürfen wir keine Angst vor der Wahrheit haben“, sagte sie.

Öffentlichkeit gespalten, Vertrauen erschüttert

Eine neue Welle des Interesses an dem Skandal entfachte sich auch nach einer Reihe von Beiträgen des Unternehmers Elon Musk in sozialen Medien während der Weihnachtszeit, die das Thema erneut in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte rückten.

Für viele Briten steht jedoch etwas anderes im Vordergrund: das Abstimmungsergebnis von 364 zu 111. Ein Symbol dafür, dass das Parlament es ablehnte, ein neues Kapitel der Untersuchung zu eröffnen.

Es ist eine Frage des Vertrauens. Vertrauen darauf, dass der Staat die Schwächsten schützt. Vertrauen darauf, dass die Wahrheit benannt wird – unabhängig davon, wie unbequem sie sein mag.

Die Abstimmung 364 zu 111 wird somit nicht nur eine Zahl in den Protokollen des Unterhauses bleiben. Für einen Teil der Öffentlichkeit ist sie zum Symbol der Überzeugung geworden, dass politische Eliten dem Image und der Ideologie Vorrang vor vollständiger Transparenz geben.