Vance klarer Sieger in Vize-Präsidentschafts-Debatte

In der jüngsten Vizepräsidentendebatte wurde eine entscheidende Frage geklärt: Ja, ganz gleich, was im November passiert, J.D. Vance, 40 Jahre alt, ist die Zukunft des amerikanischen Konservatismus. Er trat selbstbewusst und intelligent auf und zeigte sich souverän. Ein europäischer Freund, der die Debatte verfolgte, bemerkte treffend: »Wenn die Republikanische Partei zwanzig J.D. Vances hätte, würden sie das Land regieren«, wie der European Conservative berichtet.

Doch was die Debatte nicht klärte, sind die entscheidenden Fragen zu aktuellen Themen wie dem Ukraine-Krieg, den wirtschaftlichen und militärischen Herausforderungen aus China, den Rechten der Frauen im Vergleich zu den Rechten von Transgender-Personen sowie den Fragen der Diversität, Gleichheit und Inklusion (DEI) und dem tiefen Rassenkonflikt in Amerika. Diese Themen blieben gänzlich unerwähnt, denn die Moderatoren von CBS – Norah O’Donnell und Margaret Brennan – entschieden sich stattdessen, über Klimawandel und den 6. Januar zu sprechen, zwei Themen, die vor allem für küstennahe Liberale von Bedeutung sind. Der Verzicht auf diese kritischen Fragen schützte unwissentlich die verwundbaren Positionen von Tim Walz, dem demokratischen Kandidaten.

Es ist alarmierend zu beobachten, wie uninformiert viele Amerikaner über die fragilen geopolitischen Verhältnisse ihres Landes sind. In Bezug auf die Ukraine hat die USA die Regierung Zelensky bis zur Erschöpfung unterstützt, doch die realistische Aussicht auf einen Sieg der Ukraine schwindet. Anstatt die Möglichkeiten eines regionalen Konflikts oder sogar eines nuklearen Krieges zu diskutieren, wurden diese kritischen Themen von CBS einfach ignoriert.

Die aktuelle militärische Bedrohung durch China ist ebenso besorgniserregend. Xi Jinping hat kürzlich erneut erklärt, dass er Taiwan gewaltsam zurückerobern will. Die Frage bleibt: Was wird die USA tun, wenn China angreift? Die wiederholten Kriegsübungen zeigen, dass amerikanische Streitkräfte gegen die chinesischen möglicherweise nicht bestehen können. Wo stehen Vance und Walz in dieser entscheidenden Angelegenheit?

Die Demokratische Partei hat in den letzten Jahren extrem progressive Positionen zu den Rechten von Transgender-Personen eingenommen. Frauen im Sport kämpfen darum, gegen biologische Männer anzutreten, die sich als Frauen identifizieren. In Minnesota haben sich einige liberalen Staaten zu »Zufluchtsstaaten« für Minderjährige erklärt, die ihre Geschlechtsidentität ändern möchten. Diese Entwicklungen werfen ernsthafte Fragen über die Rechte und den Schutz von Kindern auf. CBS verzichtete darauf, diese brisanten Themen in der Debatte anzusprechen – vermutlich aus Angst, dass Walz seine Position nicht verteidigen könnte.

Die wichtigste Lehre aus der Debatte ist, dass J.D. Vance als eine der einflussreichsten aufstrebenden Kräfte in der amerikanischen Politik gilt. Währenddessen hat CBS versagt, indem es die entscheidenden Fragen, die für die Zukunft Amerikas relevant sind, nicht anspricht. Die Elite-Journalisten scheinen von den brennenden Themen der Wahlkampfzeit vollkommen abgekoppelt zu sein. Der amerikanische Zuschauer hat das Recht, über die wahren Herausforderungen, die das Land und die Welt betreffen, informiert zu werden.