Corona- und Klima-Alarmismus dient den globalen Eliten, unser Leben zu kontrollieren

[Wir veröffentlichen eine Übersetzung von Teilen eines Kommentars von Kennedy Hall, der ursprünglich auf LifeSiteNews erschienen ist.]

Wenn man sich die Litanei der Vorhersagen über Klima- und Wetterkatastrophen anschaut, stellt man fest, dass die Vorhersagen sehr unterschiedlich sind und es keinen Zusammenhalt gibt. In den 1970er Jahren ging es zum Beispiel um die »globale Abkühlung«. Eine große Zeitung veröffentlichte einen Artikel, in dem eine »neue Eiszeit« für das Jahr 2000 vorhergesagt wurde. Ich sollte hinzufügen, dass dies nur eine von vielen Behauptungen von Mainstream-Medien über eine kommende Eiszeit ist, und die vorhergesagten Jahre unterschieden sich um Jahrzehnte, je nachdem, welche »Experten« konsultiert wurden.

In den 1980er Jahren war der Schalter (meist) auf das Narrativ der globalen Erwärmung umgelegt worden, einschließlich alarmistischer Behauptungen, ganze Inselstaaten stünden unter Wasser. Die Malediven zum Beispiel sollten bis 2018 unter dem Meeresspiegel liegen. Falls Sie sich wundern: Die Malediven sind immer noch geöffnet ... auch wenn Sie einen Impfpass brauchen, um dorthin zu reisen.

In den 1990er Jahren war ich ein Grundschüler, der sich Sorgen über das Verschwinden der Ozonschicht machte, und uns wurde gesagt, wir sollten uns mit Unmengen von Sonnenschutzmitteln eincremen, damit wir unter der prallen Sonne, die ihre Strahlen nicht mehr durch eine schützende atmosphärische Schicht schickt, nicht in Flammen aufgehen. Die Löcher in der Ozonschicht scheinen größtenteils verschwunden zu sein ... obwohl die Bevölkerung weltweit zugenommen hat und die Emissionen fossiler Brennstoffe immer noch vorhanden sind.

Wir haben noch gar nicht darüber gesprochen, dass New York bis 2019 unter Wasser stehen wird, oder über den sauren Regen, der alles Leben in den Seen abtöten würde, oder über das Ölfördermaximum im Jahr 2000, 2010 und 2020 usw.

Damit soll nicht gesagt werden, dass Umweltverschmutzung gut ist oder dass wir giftigen Schlamm in Seen und Teiche kippen oder verschwenderisch sein sollen. Aber die Klimawissenschaftler - und die populären Darstellungen ihrer Behauptungen - liegen oft extrem falsch, und zwar häufiger als andere.

Jordan Peterson hat eine vernünftige Antwort auf die Frage getwittert, warum Klimavorhersagen oft falsch sind:

Lassen Sie die Modellierer des Klimawandels den zukünftigen Preis einer einzigen Aktie modellieren

    Für fünf Jahre

    Für EIN Jahr

    Aber das gesamte Klima

    Was alles ist

    für achtzig Jahre?

Der kanadische Psychologe wollte damit zum Ausdruck bringen, dass die Betrachtung des »gesamten Klimas«, »das alles ist«, eine enorme Komplexität aufweist. Es ist unmöglich, alle Aspekte aller Dinge, die mit Temperaturen, Ökosystemen, Wetter, Verschmutzung, Emissionen, Bevölkerungswachstum usw. zu tun haben, vernünftig zu berücksichtigen. Es gibt einfach zu viele Dinge zu berücksichtigen. Selbst wenn bewiesen werden könnte, dass der Mensch die globale Erwärmung oder den Klimawandel oder die globale Abkühlung oder was auch immer verursacht, wäre es nicht offensichtlich, dass wir wirklich etwas dagegen tun könnten - abgesehen von der Ausrottung der menschlichen Rasse, wogegen einige Klimaalarmisten nichts einzuwenden hätten.

Ich schließe mich Petersons Meinung an, dass das Klimaproblem zu umfangreich ist, um es in eine Schublade zu stecken, und behaupte, dass das COVID-Problem - und alles, was mit der Litanei gescheiterter staatlicher Interventionen zusammenhängt - in die gleiche Richtung geht. Die kühne Behauptung, eine oder mehrere Regierungen könnten ein Virus kontrollieren, ist ebenso absurd wie die Vorstellung, sie könnten die gesamte natürliche Welt kontrollieren.

Das Streben nach Klimakontrolle hat dazu geführt, dass »Experten« in der Klimaszene dazu neigen, Modelle für die »Katastrophen« zu präsentieren, die ihrer Meinung nach eintreten werden, wenn sich die Dinge nicht ändern - was in Wirklichkeit bedeutet, wenn die Regierungen die Menschen nicht zwingen, das zu tun, was sie sagen. Angesehene Doktoranden mit einer langen Liste von Zeugnissen von bedeutenden Institutionen (oder schreiende Jugendliche wie Greta Thunberg) erzählen der Welt auf einer großen internationalen Versammlung des »Who is Who«, dass wir auf eine wahre Hölle auf Erden zusteuern, wenn wir nicht alle aufhören, Auto zu fahren, Fleisch zu essen oder Kinder zu bekommen. Ausschnitte aus diesen Konferenzen werden in Nachrichtensendungen auf der ganzen Welt gezeigt, und innerhalb weniger Wochen stimmen alle großen Institutionen ein und propagieren, dass die Bevölkerung ihre Papierstrohhalme von ganzem Herzen liebt.

Dieses Modell der »Modellierung« kommender Katastrophen durch ausgewiesene Experten ist genau das, was wir bei COVID gesehen haben. Genau wie bei den Klimamodellen waren praktisch alle COVID-Modelle in hohem Maße ungenau oder sogar völlig falsch. Dies bleibt weitgehend unbemerkt von denjenigen, die glauben, dass CNN kein lächerlicher Nachrichtensender ist.

Die COVID-Modellierer und die Klimamodellierer stellen nämlich sicher, dass sie in ihren falschen Modellen »Freikarten« eingebaut haben, mit denen sie aus dem Gefängnis kommen. Ihre Modelle zeigen immer den »schlimmsten Fall«, der der Menschheit widerfährt, wenn die Regierungen nicht »etwas tun«, und es gibt immer eine Reihe von Ergebnissen, die nur in einem hypothetischen Zukunftsszenario bewiesen werden können, das von einer Vielzahl von Faktoren abhängt, die eintreten können oder auch nicht. Wenn also der schlimmste Fall nicht eintritt, können sie einfach auf das Eingreifen der Regierung verweisen und sagen: »Wie ich schon sagte, wenn Gouverneur Soundso keine Steuererleichterung für Elektroautos gewährt hätte, stünde unser Staat unter Wasser. « Mit COVID können sie sagen: »Wie ich schon sagte, wenn ihr nicht alle einen Meter auseinander gestanden hättet, wären wir alle in zwei Wochen gestorben.« Es gibt natürlich keine Möglichkeit, ihre Behauptungen vollständig zu widerlegen, weil sie Behauptungen über Ergebnisse aufgestellt haben, die nie existierten.

COVID und die Klimamodellierer sind wie Casinos in Las Vegas, die das Spiel gegen den Spieler manipulieren; sie haben die totale Kontrolle, und es gibt keine Möglichkeit, irgendeine Unehrlichkeit zu beweisen, weil man nach ihren Regeln spielt.