Zeitalter der Pandemien_ Nein, Regierung der Angst!

In einem Kommentar auf La Nuova Bussola Quotidiana kritisiert Tommaso Scandroglio den Ausspruch Ursula von der Leyen, dass wir in eine »Ära der Pandemien« eintreten würden.

»Zwei Dinge auf der Welt sind sicher: der Tod und die Steuern. Und jetzt kommen Pandemien hinzu. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte der Financial Times: ‚Wir treten in eine Ära der Pandemien ein. Wenn man sich anschaut, was in den letzten Jahren passiert ist, mit HIV, Ebola, MERS und Sars, das waren Epidemien, die eingedämmt werden konnten, aber wir können nicht denken, dass alles vorbei ist, sobald wir Covid-19 hinter uns haben. Das Risiko bleibt.‘«

In Wirklichkeit, argumentiert Scandroglio, dass es Pandemien schon immer gab: »Wir erinnern uns, unter den tödlichsten, an die Spanische Grippe (1918-1920) mit 50 Millionen Opfern, die Asiatische Grippe (1957) mit zwei Millionen Toten, die Pandemie von 1968, die über eine Million Opfer forderte, HIV, ein Virus, das noch nicht von unserem Planeten verschwunden ist, mit 25 Millionen Toten, sowie Ebola (die Zahl der Todesfälle bis 2016 beträgt etwa 11 Tausend). Kurz gesagt, tödliche Viren haben unsere Existenz schon immer begleitet, aber ohne sie zu stören, wie es seit einem Jahr der Fall ist, tun sie es auch heute noch, obwohl wir viel mehr Werkzeuge als in der Vergangenheit haben, um sie zu bekämpfen, und sie werden es auch in Zukunft tun. Also, keine Panik.«

Die Absicht, Panik zu sähen, ist die Grundlage der neuen Politik, wie sie auch von der Leyen betreibt. Das Schüren von Panik und Angst hält Scandroglio für unverantwortlich:

»Welcher vernünftige Mensch könnte es nach einem Jahr emotionalen Stresses für den halben Planeten (der Süden der Welt hat andere Sorgen als Covid) für sinnvoll halten, die Angstrate von einigen Milliarden Menschen noch weiter zu erhöhen?«

Was ist aber die Absicht hinter der Panikmache?

»Die zunächst verschwörungstheoretisch anmutende These, die Angst als Instrument zur Kontrolle der Massen sieht, erscheint immer überzeugender. Die Phobokratie ist das neue Szenario, das uns erwartet: Wer in der Lage ist, die Massen zu terrorisieren, hat das Sagen. Das Virus der Angst wird die eigentliche Pandemie der Zukunft sein, ein Virus, das viel ansteckender ist als Covid, weil es mit Worten und Bildern übertragen wird, seine Opfer können junge und alte, einfache und kultivierte Menschen sein.«

Auch wenn das Coronavirus vorbei ist, wird es keine Rolle spielen.

»Diejenigen, die in Panik geraten, denken nicht nach, sondern gehorchen, um ihre Haut zu retten. Und nennen wir es nicht ‚zivile Verantwortung‘, die stolze Einhaltung persönlicher Sicherheitsmaßnahmen, denn wer sich verkleidet, desinfiziert und auf Abstand hält, tut es in den meisten Fällen für sich selbst, nicht für andere. Wenn diese vielgepriesene ‚bürgerliche Verantwortung‘ so weit verbreitet wäre, würde jeder Steuern zahlen, wir würden nicht versuchen, Lewis Hamilton beim Autofahren nachzueifern, wir würden nicht im Halteverbot parken, wir würden unsere Matratze nicht in das Dickicht hinter unserem Haus werfen und vieles, vieles mehr.«

Die Angstmache wird als Machtinstrument bleiben, argumentiert Scandroglio, denn die Politiker hätten gut verstanden, wie sie diese Angstsituation für ihre eigenen Zwecke nutzen können.

»Von der Leyen, und nicht nur sie, hat es gut verstanden, und deshalb rennen wir, da nun eine hoffnungsvolle Sehnsucht zusammen mit Impfstoffen in die Herzen der Menschen gespritzt wird, sofort zu den Mitteln, um eine solche plötzliche Zuversicht im Keim zu ersticken, und warnen, dass Pandemien einem Perpetuum mobile folgen. Es ist dann notwendig, eine Strategie der Kontrolle des Massenbewusstseins durch die Verbreitung, in einer zyklischen und ununterbrochenen Weise, von zwei kollektiven Geisteszuständen anzuwenden: Angst, gefolgt von Hoffnung. Bedrohen und dann beruhigen, bedrohen und dann beruhigen. […] Derjenige, der das Gegenmittel gegen die Angst hat, ist derselbe, der sie erzeugt hat.«