Vatikan erlässt neue Normen für Visionen und Erscheinungen

Kardinal Victor Manuel Fernández hat neue Normen zur Bewertung und Bestimmung der Authentizität angeblicher Visionen erlassen und damit einen Prozess eingeführt, der die Macht zurück zum Vatikan zieht und wahrscheinlich Verwirrung unter den Gläubigen stiften wird.

Am 17. Mai erließ der Präfekt des Dikasteriums (früher Kongregation) für die Glaubenslehre, Kardinal Fernández, aktualisierte Verfahren zur Feststellung der Echtheit angeblicher Visionen oder übernatürlicher Ereignisse. Die »Normen für das Vorgehen bei der Unterscheidung angeblicher übernatürlicher Phänomene« seien notwendig, da die bisherigen Regelungen selten zu einer »klaren« Lösung führten, erklärte er.

Das neue Dokument schließt jedoch ausdrücklich aus, über den übernatürlichen Ursprung einer angeblichen Vision zu entscheiden. Die höchste Form der Genehmigung wird auf ein Nihil Obstat reduziert, was bedeutet, dass eine angebliche Vision als »frei von Fehlern« angesehen wird, aber ohne Entscheidung über ihre Übernatürlichkeit bleibt.

Fernández betonte, dass die Normen »nicht dazu gedacht sind, den Geist zu kontrollieren oder (noch weniger) zu ersticken«. In einigen Fällen würden »ernste kritische Fragen auftauchen, die den Gläubigen schaden«, insbesondere wenn Ruhm oder Geld im Spiel seien. In solchen Fällen »sollte man beispielsweise die Möglichkeit von doktrinären Fehlern, einer Vereinfachung der Evangeliums-Botschaft oder der Verbreitung einer sektiererischen Mentalität nicht übersehen«, fügte er hinzu.

Historischer Hintergrund und Änderungen

Die vorherigen Richtlinien wurden 1978 von Papst Paul VI. erlassen und 2011 in englischer Sprache veröffentlicht, unter dem Titel: Normen für das Vorgehen bei der Unterscheidung angeblicher Erscheinungen oder Offenbarungen. Fernández argumentierte, dass die Normen von 1978 zu langwierigen Prozessen bei der Entscheidung über die Authentizität einer angeblichen Erscheinung führten, und enthüllte, dass das neue Dokument aus einem Treffen des Dikasteriums im November 2023 hervorging, bevor es am 4. Mai von Papst Franziskus gebilligt wurde.

Im Wesentlichen, so Fernández, werden die neuen Normen zu massiver Verwirrung führen, während gleichzeitig die offizielle Bedeutung privater Offenbarungen reduziert wird. Mit der höchsten Form der Genehmigung, dem Nihil Obstat, werden die Gläubigen wahrscheinlich annehmen, dass der Vatikan eine Erscheinung gebilligt hat und entsprechend handeln, obwohl der Vatikan nur erklärt hat, dass kein Fehler gefunden wurde, ohne sich über den übernatürlichen Ursprung zu äußern.

Durch diese Verwirrung und die Reduzierung der offiziellen Anerkennung solcher Ereignisse demonstriert der Kardinalpräfekt eine signifikante Abkehr von der Gewichtung privater Offenbarungen, eine Bewegung, die vom Leiter der Päpstlichen Marianischen Akademie begrüßt wird. Dieser erklärte im letzten Jahr, dass der Vatikan jede angebliche marianische »Erscheinung, die von Gottes Strafen spricht«, als »absolut falsch« beurteilen werde.

Neue Methoden und Entscheidungsprozess

Fernández führte einen neuen Stil zur Genehmigung angeblicher Erscheinungen ein, der darauf abzielt, die Entscheidungsgewalt über solche Angelegenheiten im Vatikan zu zentralisieren und von den lokalen Bischöfen wegzunehmen. Da einige Bischöfe in der Vergangenheit angebliche Visionen als übernatürlich erklärten, ohne das Eingreifen des Dikasteriums, was »erhebliche Verwirrung« verursachte, sei dies notwendig geworden, erklärte Fernández.

Als Verteidigung des Dokuments führte Fernández die Erscheinungen von Fatima als Beispiel an. Er schrieb, dass die Erklärung der Glaubenskongregation von Juni 2000, dass »die Botschaft nichts enthält, was dem Glauben oder der Moral widerspricht«, die kirchliche Genehmigung darstellte, aber warnte davor, dass die Gläubigen denken könnten, sie müssten an das Ereignis glauben, und erklärte, dass solche Visionen »manchmal mehr geschätzt wurden als das Evangelium selbst.«

Das neue Verfahren sieht vor, dass das Dikasterium bei der Bewertung angeblicher Erscheinungen ein Nihil Obstat ausspricht, anstatt eine Erklärung über den übernatürlichen Ursprung abzugeben. Fernández argumentierte, dass dies den Prozess beschleunigen würde, indem schneller eine Entscheidung getroffen werde. Allerdings könnte dies zu größerer Verwirrung führen, da eine angebliche Vision als Nihil Obstat erklärt wird, aber ohne Entscheidung über ihre Authentizität im Hinblick auf den übernatürlichen Ursprung.