Der Pharmariese Pfizer hat auf eine Untersuchung von Project Veritas reagiert und darauf bestanden, dass er »keinen Funktionsgewinn oder gezielte Evolutionsforschung betrieben hat«, trotz der Kommentare eines offensichtlichen Pfizer-Mitarbeiters, der auf einem Undercover-Video zu sehen war, wie LifeSiteNews berichtet.
Veritas veröffentlichte ein Video, in dem Jordon Trishton Walker, der als Direktor für Forschung und Entwicklung für strategische Operationen und wissenschaftliche mRNA-Planung bei Pfizer identifiziert wurde, einem verdeckten Reporter erzählt, dass COVID-19 eine »Geldkuh« für das Unternehmen gewesen sei, und sagte, dass es möglicherweise nach mutierten Stämmen des Virus sucht, um »präventiv neue Impfstoffe zu entwickeln«, obwohl das »nicht das ist, was wir der Öffentlichkeit sagen.«
»Versprechen Sie, es niemandem zu sagen«, fragt Walker in dem Video und fährt fort, das politisch brisante Etikett Funktionsgewinn (bei dem Viren absichtlich gestärkt werden, um ihre potenziellen Wirkungen besser zu studieren) zugunsten einer gerichteten Evolution zu bestreiten, die seiner Meinung nach eine ausreichend langsame Form der Erforschung ist.
»Die Art und Weise, wie es funktionieren würde, wäre, dass wir das Virus in Affen einschleusen und sie nacheinander dazu bringen, sich gegenseitig zu infizieren, und wir sammeln Serienproben von ihnen«, sagt er.
Nach der Veröffentlichung des Videos stellten einige in Frage, ob Walker jemals bei Pfizer gearbeitet hat (Veritas-Gründer James O’Keefe und andere haben inzwischen Unterlagen vorgelegt, die darauf hindeuten), oder ob, wie der britische Aktivist und Podcaster Maajid Nawaz es ausdrückte, »Pfizer die ganze Sache als Irreführung inszeniert hat, die schließlich widerlegt werden könnte«.
Pfizer gab eine Pressemitteilung heraus, angeblich um »die Sache richtig zu stellen«.
»In Zusammenarbeit mit Kooperationspartnern haben wir Forschungen durchgeführt, bei denen das ursprüngliche SARS-CoV-2-Virus verwendet wurde, um das Spike-Protein von neuen besorgniserregenden Varianten zu exprimieren«, sagte das Unternehmen. »Diese Arbeit wird durchgeführt, sobald eine neue bedenkliche Variante von den Gesundheitsbehörden identifiziert wurde. Diese Forschung ermöglicht es uns, die Fähigkeit eines bestehenden Impfstoffs, Antikörper zu induzieren, die eine neu identifizierte bedenkliche Variante neutralisieren, schnell zu bewerten. Wir stellen diese Daten dann in wissenschaftlichen Fachzeitschriften mit Peer-Review zur Verfügung und nutzen sie als einen der Schritte, um festzustellen, ob eine Aktualisierung des Impfstoffs erforderlich ist.«
Dr. Robert Malone, ein Pionier der mRNA-Technologie und prominenter Kritiker des COVID-19-Establishments, bezeichnete die Aussage als Wortsalat, »als würde man eine Kindesentführung umbenennen und behaupten, es sei eine Adoption aus dem Stegreif gewesen.«
NEWSLETTER
Add new comment