Billionen für Klimawandel ausgegeben - Klimaexperten zweifeln

Versäumnisse, dieses Niveau aufrechtzuerhalten, könnten zu mehreren Katastrophen führen, darunter verstärkte Dürren und wetterbedingte Katastrophen, vermehrte hitzebedingte Krankheiten und Todesfälle sowie weniger Nahrung und mehr Armut, so die NASA, wie die Epoch Times berichtet.

Um die drohenden Trübsale abzuwenden und die globale Temperaturerhöhung zu begrenzen, unterzeichneten 194 Mitgliedsstaaten und die Europäische Union 2016 das UN-Pariser Abkommen, ein rechtlich bindendes internationales Abkommen mit dem Ziel, die globalen Treibhausgasemissionen »substanziell zu reduzieren.«

Nach dem Abkommen stiegen die globalen Ausgaben für klimabezogene Projekte exponentiell an.

Im Jahr 2021 und 2022 gaben die Steuerzahler der Welt durchschnittlich 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr für solche Projekte aus, so die gemeinnützige Beratungsgruppe Climate Policy Initiative.

Das ist mehr als das Doppelte der Ausgabenrate in den Jahren 2019 und 2020, die bei 653 Milliarden US-Dollar pro Jahr lagen, und deutlich mehr als die 364 Milliarden US-Dollar pro Jahr in den Jahren 2011 und 2012, so der Bericht.

Trotz des Geldflusses meldete die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), dass 2023 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen war.

Die Klimaüberwachungsstationen der NOAA stellten fest, dass die durchschnittliche Land- und Ozeanoberflächentemperatur der Erde im Jahr 2023 1,35 Grad Celsius über dem vorindustriellen Durchschnitt lag.

»2023 war nicht nur das wärmste Jahr in den 174 Jahren des NOAA-Klimarekords - es war bei weitem das wärmste«, sagte Sarah Kapnick, die leitende Wissenschaftlerin der NOAA.

»Eine sich erwärmende Erde bedeutet, dass wir auf die Auswirkungen des Klimawandels vorbereitet sein müssen, die hier und jetzt stattfinden, wie extremere Wetterereignisse, die sowohl häufiger als auch schwerwiegender werden.«

Aber ein wachsender Chor von Klimawissenschaftlern sagt, dass die Temperaturmessungen fehlerhaft sind und dass die Trillionen von Dollar, die hereinkommen, auf einem Problem basieren, das nicht existiert.

Mehr als 90 Prozent der Temperaturüberwachungsstationen der NOAA haben eine Hitzevorliebe, so Anthony Watts, ein Meteorologe, leitender Mitarbeiter für Umwelt und Klima am Heartland Institute, Autor der Klimawebsite Watts Up With That und Leiter einer Studie, die die Klimastationen der NOAA untersuchte.

»Und bei einer so großen Zahl, über 90 Prozent, funktionieren die Methoden, die die NOAA einsetzt, um dies zu reduzieren, nicht, weil die Vorliebe so überwältigend ist«, sagte Watts der Epoch Times.

»Die wenigen verbleibenden Stationen, die nicht voreingenommen sind, weil sie zum Beispiel außerhalb der Stadt auf einem Feld liegen und eine landwirtschaftliche Forschungsstation sind, die seit 100 Jahren existiert ... werden von der viel größeren Menge an voreingenommenen Daten komplett überflutet. Sie können das nicht herausrechnen.«

Meteorologe Roy Spencer stimmte zu.

»Die Daten der Oberflächenthermometer haben immer noch fehlerhafte Erwärmungseffekte aufgrund des städtischen Wärmeinseleffekts, der im Laufe der Zeit zunimmt«, sagte Spencer.

Er ist leitender Forschungswissenschaftler an der Universität von Alabama, der leitende Wissenschaftler des US-amerikanischen Wissenschaftsteams für den Advanced Microwave Scanning Radiometer auf dem Aqua-Satelliten der NASA und Träger der Auszeichnung der NASA für außergewöhnliche wissenschaftliche Leistungen für seine Arbeit mit satellitengestützter Temperaturüberwachung.

Spencer sagte auch, dass die computerisierten Klimamodelle, die Änderungen in der Energiepolitik vorantreiben sollen, noch fehlerhafter sind.