Soll Hendrik Wüst auf Merz folgen, um das AfD Verbot durchzusetzen?

Vom Regen in die Wüste ...

Unterstützung hätte Herr Wüst jedenfalls von der Fraktionschefin der Grünen in S.A., Dröge, die bei ntv feststellt: "die AfD sei eine rechtsextreme Partei und habe vor, die Demokratie zu zerstören."

Zu gerne würde ich sie fragen, welche "Demokratie" sie da meint ...

ICH höre auch Söder schon sagen: „Wenn "WIR" wieder Wettbewerbsfähig werden wollen, werden wir um weeenigstens eiiine Stunde Mehrarbeit pro Woche nicht rumkommen !"
Und „WIR werden uns auf eine längere Lebensarbeitszeit einstellen müssen… !“
Und lauter solche Sprüche… 🎁
 

Die kriegen alles fertig. Noch immer haben die meisten nicht begriffen worum es geht. Der Vorwurf des "Rechtsextremismus" gegen die AfD ist nur Schimäre, um breite Bevölkerungsschichten gegen die AfD zu mobilisieren. In Wahrheit geht es um das Geschäftsmodell Ukrainekriegsunterstützung und Hass gegen Russland, die CDU/CSU ist hier bevollmächtigter Schlüssel für Europa und Deutschland. Es geht um Rüstungsgewinne und Zerschlagung der RF.  Die AfD ist die einzige Partei, die sich gegen dieses künstliche Säbelrasseln wehrt und solide Verhältnisse auch mit der RF anstrebt.  (Das ist auch gut so) Die Haushaltspolitik der Alt-Parteien soll dafür sorgen, dass genügend Geld für die sinnlose Aufrüstung zur Verfügung steht. Auch hier hat die AfD andere, vernünftige und sinnvolle Vorschläge. 

Kurzum: Es geht der CDU um den Machterhalt der Rüstungs- u. Kriegslobby. 

Doch wie bringt man es einer verblödeten Gesellschaft bei, die auch noch JA sagen würden, wenn Merz fragt: "Wollt ihr den totalen Untergang..."

„Harte Aufstandswelle von Medien, Unternehmern und Politiker gegen Kanzler, doch was steckt wirklich dahinter?

Soll Hendrik Wüst auf Merz folgen, um das AfD Verbot durchzusetzen?“ ...

Ja mei: ... „Überraschend wenig Gedanken scheinen sich die Befürworter des Verfahrens demgegenüber über die Frage zu machen, was es bedeutete, wenn dieses im Ergebnis Erfolg hätte, das BVerfG also tatsächlich auf ein Verbot der AfD erkennen sollte. Das zentrale Problem ist hier das Ausmaß des Zuspruchs, den die Partei mittlerweile bei den Wählern gefunden hat und offenbar immer noch weiter findet. Mit ihm wird bereits die theoretische Rechtfertigung der wehrhaften Demokratie ein Stück undeutlich. Diese funktioniert unproblematisch nur für kleine und unbedeutende Parteien, bei denen sich aber umgekehrt die Frage stellt, warum man sie nicht einfach weiter vor sich hin agieren lässt, solange sie keinen messbaren Schaden anrichten. Für sie hat das Bundesverfassungsgericht das Verbot aber nun ganz aus dem Instrumentenkasten herausgenommen, indem es im NPD-Verfahren dafür die realistische Möglichkeit eines solchen Schadens mit dem entsprechenden Nachweis verlangte. Man muss nur auf jüngere Neonazigruppierungen wie die Freien Sachsen oder den III. Weg blicken, um zu sehen, dass das ein Fehler war. Hier hätten sich mit einem Verbot immerhin klare Grenzen – auch des Sagbaren – markieren lassen, die den politischen Diskurs dann disziplinieren könnten. Der demgegenüber nun, auf ausdrückliche Anregung des Gerichts selbst, in das Grundgesetz aufgenommene Ausschluss solcher Parteien von der staatlichen Parteienfinanzierung ist dafür nur ein hilfloser Ersatz, weil die betreffenden Parteien aus diesem Topf sowieso nicht viel oder – wie im Fall der NPD-Nachfolgepartei Die Heimat, als die Maßnahme endlich verhängt wurde – auch gar nichts bekommen. Und Fanatiker, ob politischer oder religiöser Provenienz, trifft man nicht, wenn man ihnen den Geldhahn zudreht.“ ... 

https://normativeorders.net/press/die-afd-verbieten-und-dann/ 

Merz allein reicht nicht aus, seine ganze Partei muss gehen! Dort sitzen noch viel zu viele mit der gleichen Denkweise! Und wer Merz gegen Wüst austauscht, hat hier wirklich Cholera gegen die Pest ausgetauscht! Wüst will bei uns in NRW den ganzen Tagebau von Braunkohle fluten lassen und damit für immer unbrauchbar machen! So einen sollte man auf keinen Fall auch noch dem Kanzlerposten geben!

Der Staat hat ihnen verboten zu schreiben, er verbietet, die 
Wahrheit zu sagen, das ist Willkür, aber sie sprechen anläßlich 
dieser Willkür unbekümmert von den Rechten und 
Prärogativen des Staates – und es will einem einfach nicht in 
den Kopf. 

Anton Pawlowitsch Tschechow (1860 - 1904) 

Ach Gott, dieser Wüst ist auch so eine komische Type, die man nicht unbedingt als Retter anschauen könnte. In heutiger Zeit sind nur bei der AfD noch  Leute die uns aus dieser Finsternis heraus holen können.

Vielleicht sollte die Bundeswehr mehr gegen einen Angriff von Carsten Maschmeyer als einen von Russland aufrüsten. Maschmeyer scheint viel gefährlicher für unser Land zu sein.

Millionen müssten gehen. Müssen auf ihre üppigen Sozialhilfegelder, ihre kostenlose Wohnung, kostenlose Gesundheitsversorgung und kostenloses Auto verzichten.
Genau dafür wird die AfD gewählt.

Nun, solange der Wüst noch nur prüft, soll's mir egal sein. Da Neuwahlen aber weder von der CDU noch der SPD präferiert werden, bleibt als Ausweg aus dem Kanzler-Dilemma nur der Austausch. An Merzens Stelle den Söder? Na ja, da ziehe ich schon etwas die Nase kraus. Aber Wüst oder Günther? Ernsthaft? Soll Deutschland noch rücksichtsloser seine demokratische Richtlinien verwerfen mit Verbot der lästigen Konkurrenz?  Oder noch schlimmere grünlinke Wirtschaftspolitik betreiben, damit Deutschlan noch schneller vor die Hunde geht? Wer jetzt noch fragt, womit wir den ganzen Schlamassel verdient haben, der bekommt die passende Gegenfrage. Welche Deppen haben denn immer das WEITER SO in den letzten Jahren gewählt?!

Soll Wüst das AfD-Verbot durchsetzen?

Da gibt es für ihn nichts "durchzusetzen". Bestenfalls kann er sich durch weitere Bemühungen in dieser Richtung als Antidemokrat blamieren und die AfD weiter stärken.

Söder hat die Zeichen der Zeit erkannt, kritisiert die Brandmauer, und will - wie es sich in einer Demokratie gehört - die AfD in der Sache stellen.

"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!" (Gorbatschow)

"Soll Hendrik Wüst auf Merz folgen, um das AfD Verbot durchzusetzen?" Super Idee! Einen Fatzke durch einen anderen Fatzke ersetzen... .

Und ist der Wähler unbequem, diffamiert man ihn als Rechtsextrem.  Wenn die Leute nicht endlich mal aufwachen, an dem, was sie täglich als Bürger dieses Landes in diesem Land erleben (müssen).....  Der "Herr" Wüst sabbert ja schon länger und wittert nun wohl seine große Chance, bevor andere Konkurrenten in die Spur kommen (da hat man wieder so einen "Schwiegermamaliebling" kreiert😛!

Verkohlt... geschröd(d)ert... ausgemerkelt... ausgemerzt... in die Wüste geschickt...
Ich glaube, die werden nach Namen ausgewählt. Und ganz "oben" (eigentlich als ganz unten zu verstehen) hocken einige superreiche menschenfressende Satanisten, die sich darüber schlapp lachen.

Ich freue mich auf die Entrückung!

Da wir nun schon genug der Genderscheiß-Kleinkindpolitik der Altpartein ausgesetzt waren ,können wir wieder mal die Struwwelpeterlektüre ,nicht vom Habeklen Buchautor, als Ideologievorlage  heranziehen .Zuerst kam Friederich der Liederich  und nun soll Wüst als Wüterich folgen ?

Ich denke das Land hat genug Gruselgeschichten hinter sich ,selbst die harmloseren Münchhausengeschichten des Abkancelors  mit seinen "Kanonenkugeln " und Drohnenumstieg ,von Fahrzeuge auf Waffen,werden das Land weiter feste in den Abgrund reißen !

WIR WOLLEN EINEN POLITIKWECHSEL ! 

Wer das immer noch nicht versteht lebt vermutlich noch im Traumtänzerland seines Kindergartens und hat sich eher rückentwickelt als weiterentwickelt ! Das hilft vielleicht Firmen der Windelherstellung ,doch diese Scheiße brauchen wir nicht ,auch wenn sie als Naturdünger ,klimagerecht zu verwenden wäre ! Damit ließen sich bestens noch die Omas gegen Rechts entschuldigen ,welche sich ihrer Vergangenheit erinnern ,wenn sie mit ihren Enkeln zu tun bekommen .Nur begreifen sie nicht ,dass ihre Generation, und das was sie gewählt haben ,so viel Schulden hinterlässt ,dass noch ihre Urenkel dafür zahlen müssen ! Die Omas ,die dieses Land noch mit aufgeräumt haben (eine Generation davor) hätten sicher ganz anders reagiert ,die haben den Krieg noch miterlebt !

Soll Hendrik Wüst auf Merz folgen, um das AfD Verbot durchzusetzen?

Nein, MdB Sepp Müller (CDU) soll auf beide folgen, um der CDU/CSU eine glaubwürdige  Erneuerung zu ermöglichen - die sich an WAHRHEIT & christlichen WERTEN politisch neu-ausrichtet.

M. Pfeiffer

Der Satz  - "Wüst ist dagegen bereit, bis zum Äußersten zu gehen, um die AfD von der politischen Landkarte zu tilgen und ihre Millionen Wähler in die totale Resignation." - kann noch ergänzt werden durch "und die DDR 2 zu verwirklichen".

In der Tat, eigentlich sind wir ein reiches Land, wenn diese sozialen Wohltaten mal auf ein gesundes Maß reduziert würden, wozu die noch bestehende Regieurng nicht fähig ist, weil sie im Hinblick auf ihren Machterhalt meint, ihre Wähler versorgen zu müssen. Der Fehler in der Strategie der CDU hat schon unter Merkel angefangen, wurde jedoch nicht erkannt und korregiert. Ein Volk lebt von seinen Ideen (siehe Innovationen/ Patente etc.) und seiner Gesundheit. Schauen wir auf erstes verbunden mit der Abwanderung der Leistungsträger sowie auf zweites, unser Gesundheitssystem, so sieht es in beiden Fällen erschreckend schlecht aus. Deutschland befindet sich in einer steten Abwärtsspirale. Das Potentail, ein blühendes Land zu sein, wurde vergeigt - es sitzen die falschen regierenden Politiker am Ruder.

Auch NRW wird Wüst bald in die Wüste schicken, den kleinen großen Möchtegern.

Impf-Nahtsi Wüst ist keinen Deut besser als Merz. Auch mit dem wird die CDU untergehen. Die AfD wird die Nachfolgepartei der CDU.