Lauterbach macht sich über Leistungsträger lustig, die aus Deutschland auswandern

Auslöser der Debatte war de rX-Post von Thorsten Alsleben, Geschäftsführer der arbeitgebernahen Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Alsleben schrieb auf der Plattform X: 

„Heute hat uns das fünfte Paar aus dem engeren Freundeskreis erzählt, dass sie auswandern wollen: Alle fünf Familien haben kleine Kinder, alle sind unternehmerisch tätig, alle verdienen sehr viel Geld. Drei nach Mallorca, zwei nach Portugal. Es ist Wahnsinn. Am Ende wird Deutschland zum Land der Beamten, Rentner und Grundsicherungsempfänger.“

Die Anekdote traf einen Nerv. Sie steht stellvertretend für eine wachsende Unruhe unter Leistungsträgern, die nicht mehr bereit sind, steigende Abgaben und eine als lähmend empfundene Politik hinzunehmen.

Nicht die schlechte Politik, sondern das Schlechtreden ist für Lauterbach das Problem

Der ehemalige Bundesgesundheitsminister und SPD-Politiker Karl Lauterbach fühlte sich durch den Beitrag provoziert und antwortete:

„Es ist dieses permanente Schlechtreden was uns am stärksten schadet. Diese ewigen Übertreibungen von jungen Talenten, die mit dem hohen Rentenbeitrag („schnief“) nicht klarkommen und deshalb angeblich auswandern. Auf diese Leute können wir verzichten, falls es sie überhaupt gibt.“

Damit hat Lauterbach die Diskussion nicht beendet, sondern erst richtig entfacht. Viele lasen in seinen Worten nicht nur Geringschätzung, sondern eine gefährliche Gleichgültigkeit gegenüber genau jenen Bürgern, die Steuern zahlen und Arbeitsplätze schaffen.

Arroganz von oben und der Vergleich mit der Vergangenheit

In den Reaktionen hagelte es Kritik. Der Unternehmer Christian Miele brachte auf den Punkt, was viele empfanden: Den Menschen, die etwas anpacken wollen und ihre Heimat aus Verzweiflung und Frust verlassen, von oben herab einzureden, man könne auf sie verzichten, sei an Arroganz kaum zu übertreffen. Andere erinnerten an Erich Honecker, der 1989 den ausreisewilligen DDR-Bürgern „keine Träne nachweinen“ wollte. Der Tonfall wirkte ähnlich abweisend.

Hinzu kommt der persönliche Kontrast. Lauterbach bezieht eine fünfstellige Pension aus Bundestagsmandat und Minister-Ruhegehalt, ohne jemals Rentenbeiträge gezahlt zu haben. Aus dieser Position heraus über Menschen zu spotten, die Abgaben und Steuern als zu hoch empfinden, wirkt auf viele wie der Hohn eines Kostgängers des Systems.

Die Zahlen, die den Spott entlarven

Die Realität der Auswanderung sieht anders aus als das Bild, das Lauterbach zeichnet. Analysen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge zeigen, dass die Fortziehenden oft überdurchschnittlich jung sind – zu zwei Dritteln unter 40 Jahre – und hochqualifiziert: Etwa 75 Prozent verfügen über einen Hochschulabschluss. Jährlich verlassen rund 250.000 Deutsche das Land. Die damit verbundenen Steuerausfälle und der Verlust an unternehmerischer Energie bleiben in Lauterbachs Kommentar unerwähnt.

Statt die Ursachen zu benennen – hohe Belastung, fehlende Perspektive, eine Politik, die Ambitionen eher dämpft als fördert –, wird das Problem klein- und die Betroffenen lächerlich gemacht. Das ist keine Verteidigung Deutschlands, sondern eine weitere Entfremdung von denen, die es tragen.

Wer wirklich verzichtbar ist

Die Debatte legt offen, woran es hapert: an einer politischen Klasse, die Kritik als Nestbeschmutzung abtut und Leistung als Zumutung empfindet. Wenn junge Unternehmer mit Kindern das Land verlassen, ist das kein Schnief-Moment, sondern ein Warnsignal. Wer dann behauptet, man könne auf sie verzichten, offenbart nicht Stärke, sondern eine gefährliche Selbstgefälligkeit. Deutschland braucht nicht weniger Leistungsträger – es braucht Politiker, die begreifen, warum sie gehen.