„Scheiß CDU! Der Spreewald ist blau!“

Friedrich Merz auf Grüner Woche ausgebuht

Friedrich Merz, frisch zurückgekehrt vom Wohlfühlgipfel im noblen Davos, spaziert durch die Hallen der Grünen Woche, gibt Hände, posiert für Fotos – ein plumper Versuch, Volkstümlichkeit vorzugaukeln. Doch die Resonanz ist eisig: Aus der Menge hinter Absperrbändern hallen „Scheiß CDU“-Rufe und „Der Spreewald ist blau“. 
 

„Scheiß CDU! Der Spreewald ist blau“


Hier geht es zum Video



Ein kurzes Video davon verbreitet sich rasend schnell bei YouTube und X, was in linken Merkel-Unionskreisen als Bestätigung ihrer Feindseligkeit gegen die Medialisierung von Volkes Stimme gesehen werden dürfte. Die Message an Merz ist unmissverständlich: Die Ablehnung gegen ihn ist so verfestigt, daß er nicht mehr an Boden gewinnen wird. Das Vertrauen bei den Bürgern ist unwiderruflich weg.

Der Kanzler im freien Fall: Von der Simulation zur Realitätsprüfung

Was als charmante PR-Aktion geplant war, entpuppt sich als Fiasko. Merz wirkt wie ein Politiker, der sich nur in abgeschotteten Zirkeln sicher bewegen kann und beim Kontakt mit der Realität wie eine Auster reagiert. Der Ablehnung und der Frust gegen die Union, besonders im Osten, ist spätestens unter Merz zur festgewachsenen Konstante in der DNA der Ostbürger geworden, die sich im Wahlkampf von einem arroganten Kanzlerkandidaten sagen lassen mußten, daß ihre Stimmen keine Rolle spielen.

Umfragen als Warnsignal: Merz' Beliebtheit im Keller

Die Zahlen sprechen Bände: Aktuelle Umfragen zeigen, dass nur noch 23 Prozent der Bevölkerung mit Merz zufrieden sind – ein Rückgang um zwei Punkte seit Jahresende. Selbst wenn es leichte Aufwärtstrends gibt, bleibt es ein Aufstieg aus dem Tiefpunkt. Seit seinem Amtsantritt sinkt die Kurve stetig, ein Zeichen für anhaltende Erosion.

Die dünne Haut des Machthabers: Kränkungen als Treibstoff

Merz reagiert auf Kritik alles andere als souverän: Er ist schnell beleidigt, trägt Groll nach und zeigt Empfindlichkeit, die weit über das Übliche hinausgeht. Das ist kein Gerücht aus oppositionellen Kreisen, sondern längst bekannt in großen Zeitungsredaktionen bis hin zum ZDF.

Er hortet Verletzungen wie andere Nippes, und das Muster reicht zurück in seine Zeit vor dem Kanzleramt. Frühere Verbündete aus konservativen Reihen nannten ihn schon mal eine „beleidigte Leberwurst“ – nach Kritik wurden gemeinsame Termine abgesagt, die gesuchte Distanz zur Strafe.

Vom berechtigten Unmut zur Repression: Merz' autoritäre Strategie gegen das Volk

Für Merz sind Buhrufe mehr als nur Geräusche – sie sind ein Schlag gegen sein Ego. Merz ist ein Kanzlerego, das sich von Verletzungen antreiben läßt und Kritik nicht mit Argumenten beantwortet, sondern die Folterkammern der Verwaltung, der Justiz und Behörden für die Bürger aufsperrt.

Denn es ist die Union, die ganz vorne mit dabei ist, die Opposition mit Geschäftsordnungstricks zu gängeln, über Zensur und Verbote gegen die Meinungsfreiheit zu phantasieren und das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das berüchtigte Erbe von Ex-Justizminister Heiko Maas (SPD), nochmal anschärfen möchte.

Macht als Dauerabo: Union plant den Maulkorb für Kritiker

Je lauter der Protest vor Ort oder online wird, desto rascher greift die Union nicht zu Inhalten, sondern zu autoritären Mitteln. Den Rückhalt zu verlieren bedeutet, den Widerspruch zu drosseln – nicht mit Debatten, sondern mit Kontrolle und Überwachung.

In Berlin und Brüssel formt sich ein System, das Kritik erstickt. Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther ließ bei seinem TV-Auftritt bei Lanz sehen, was hinter den Kulissen längst abgesprochen ist: Kritische Medien sollen „kontrolliert“, „reguliert“ oder gar „verboten“ werden. Kein Ausrutscher, sondern ein Einblick in die Denkweise: Auf Gegenstimmen reagiert die CDU mit Abschaltung statt Argumentation.
 

Sven von Storch

Ihnen hat der Artikel gefallen?
Bitte unterstützen Sie mit einer Spende unsere unabhängige Berichterstattung.

PayPal

Kommentare

Ekkehardt Fritz Beyer

23.01.2026 | 09:29

... „Die Message an Merz ist unmissverständlich: Die Ablehnung gegen ihn ist so verfestigt, daß er nicht mehr an Boden gewinnen wird. Das Vertrauen bei den Bürgern ist unwiderruflich weg.“ ...

Wie kommts? https://www.google.com/search?q=wie+konnte+der+vertrauen+in+merz+derartig+sinken&sca_esv=393d4397518a9c36&ei=HS9zaf_XFYCKi-gP0f7j4Qo&ved=0ahUKEwi_2qaNnaGSAxUAxQIHHVH_OKwQ4dUDCBE&uact=5&oq=wie+konnte+…

Und nun auch in DAVOS: "Immer dieselbe Soße!"!!!!!! https://www.youtube.com/watch?v=pEagCFJ_g2c

Die Zeiten, wo man Wähler & Verbraucher verdummen konnte, sind - Gott sei Dank - vorbei :

(...auch "gestern" fand man im realen Leben niemanden mehr, der für "IRGEND-ETWAS" in diesem Länd`le & in der EU persönlich gehaftet hat ... oder gar politische Verantwortung für schmutzige Geschäfte übernommen hat !)

______________________

Welche Risiken für Verbraucher ergeben sich durch die faktische Abschaffung des Lieferkettengesetzes in ab Januar 2026? (Google KI)

Ab Januar 2026 treten weitreichende Änderungen am deutschen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) in Kraft, die von Kritikern als faktische Entkernung oder "Abschaffung" gewertet werden. Für Verbraucher ergeben sich daraus primär Risiken in Bezug auf Transparenz, ethischen Konsum und das Vertrauen in Produktversprechen. 

1. Verlust an Transparenz beim Einkauf

Die bisherige jährliche Berichtspflicht für Unternehmen über die Einhaltung von Menschenrechts- und Umweltstandards wird weitgehend ausgesetzt oder stark vereinfacht. 

Risiko: Verbraucher können kaum noch nachvollziehen, ob ein Unternehmen seine globalen Zulieferer tatsächlich kontrolliert. Informationen über Arbeitsbedingungen (z. B. Kinderarbeit, Sicherheitsmängel) werden für die Öffentlichkeit unzugänglicher. 

2. Erhöhtes Risiko für "Greenwashing" und "Social Washing"

Da Unternehmen weniger detailliert Bericht erstatten müssen und Sanktionen abgeschwächt werden, sinkt der Druck zur faktischen Umsetzung von Standards. 

Risiko: Produkte können weiterhin mit Nachhaltigkeitssiegeln beworben werden, ohne dass eine robuste gesetzliche Kontrolle die Einhaltung dieser Versprechen im Hintergrund absichert. 

3. Reduzierte ethische Sicherheit

Durch die Anhebung der Schwellenwerte – die Regeln gelten oft nur noch für sehr große Unternehmen (teils erst ab 5.000 Mitarbeitern) – sind ca. 95 % der Unternehmen in Deutschland von der Verantwortung für Umwelt- und Menschenrechte in ihren Ketten entbunden. 

Risiko: Verbraucher kaufen unbewusst Produkte, die unter Missachtung von Mindeststandards hergestellt wurden, da die gesetzliche "Sorgfaltspflicht" für die meisten Hersteller nicht mehr greift. 

4. Wegfall zivilrechtlicher Haftungsanker

Die geplante EU-weite zivilrechtliche Haftung wurde in der aktuellen Reform stark beschnitten oder gestrichen. 

Risiko: Es gibt keine wirksame Abschreckung mehr durch Schadensersatzklagen. Für Verbraucher, die Wert auf eine faire Wertschöpfungskette legen, schwindet die Garantie, dass Firmen bei Verstößen juristisch belangt werden können. 

5. Verschiebung von Umweltstandards

Auch spezifische Verordnungen, wie die für entwaldungsfreie Lieferketten, wurden auf Mitte 2027 verschoben. 

Risiko: Beim Kauf von Produkten wie Kaffee, Kakao oder Holzprodukten haben Verbraucher bis dahin keine gesetzliche Sicherheit, dass für diese Waren keine Regenwälder zerstört wurden. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Schutz des "verantwortungsvollen Konsums" ab 2026 schwächer wird, da die staatliche Kontrolle und die unternehmerische Rechenschaftspflicht deutlich reduziert wurden. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

MP

Glass Steagall Act

23.01.2026 | 11:32

Es ist bekannt, dass Psychopathen besonders empfindlich gegen Kritik an ihrer Person reagieren! Je schlimmer der Grad der Krankheit, umso empfindlicher und rachesüchtiger ist der Psychopath! Schlimm ist nur, wenn man solchen kranken Narzissten politische Verantwortung überträgt! Mit Merz ist das Desaster vorprogrammiert, denn auf seinem Posten kann er seine Krankheit voll und ganz ausleben!

Aus welchen Gründen wurde Friedrich Merz als Gymnasiast aus der Schule rausgeschmissen? (Google KI) :

______

Friedrich Merz musste das Gymnasium Petrinum in Brilon im Jahr 1971 verlassen, offiziell aus „disziplinarischen Gründen“. 

Obwohl Merz selbst in Rückblicken betont, dass seine Leistungen in dieser Zeit ebenfalls schwach waren, gilt sein rebellisches Verhalten als ausschlaggebend

Disziplinlosigkeit: Merz galt als schwieriger Schüler, der mit Autoritäten und der strengen Schulordnung in Konflikt geriet.

„Easy Rider“-Image: Er selbst beschrieb seine Jugend als geprägt von langen Haaren, einem Motorrad und einer eher nonkonformistischen Haltung, was im konservativen Sauerland der späten 1960er und frühen 1970er Jahre zu Reibungen führte.

Schulwechsel: Nach dem Verweis wechselte er auf das Städtische Gymnasium in Rüthen, wo er sich stabilisierte und 1975 sein Abitur ablegte. 

Der Schulwechsel gilt heute oft als Wendepunkt in seiner Biografie, da er danach deutlich ehrgeiziger auftrat und schließlich eine juristische und politische Karriere einschlug. 

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

 

PS :

...kommt offenbar charakterlich ganz auf seinen Nazi-Opa, der geschasste Klassenrüpel aus Brilon :

https://taz.de/Merz-bejubelt-rechten-Grossvater/!806584/

...ich denke, aus der konservativen Werte-CDU hätte man den rebellischen Klassenflegel auch längst rausschmeißen sollen...

MP

Wolfgang Lammert

23.01.2026 | 12:32

Pinocchio hat sich seinen Namen dadurch verdient, dass er kurz nach seiner Wahl genau das Gegenteil gemacht hat, was er angekündigt hat. Doch wahrscheinlich ist der Name Pinocchio noch zu nett, da er nur eine Holzpuppe mit langer Lügennase war. Jetzt entpuppt er sich immer mehr als der JOKER in GOTHAM CITY, denn er macht eben auch die Bauern kaputt, die deutsche Industrie und will Deutschland in einen Krieg gegen Russland zerren. 

Die Figur des Jokers - Auf einer Höllenfahrt ins Böse

JOKER ist nicht nur der Dackel von TRUMP, sondern er vertritt die Plutokraten, die Oligarchen, die Milliardäre, die den meisten Profit mit KRIEGEN machen. JOKER ist die rechte Hand von LARRY FINK, den Häuptling bei BLACKROCK. TRUMP, FINK UND JOKRR gehören zur gleichen Gruppe der PLUTOKRATEN, die eigentlich einen DEMOZID planen:

Demozid - Bücher - Kopp Verlag

Das einzige Positive an JOKER ist, dass er die CDU entzaubert. Wer glaubt noch daran, dass die CDU uns vor dem wirtschaftlichen Desaster rettet, wenn dies doch gerade der Plan der CDUCSU-Führung ist ???

Tja Pino - take it easy - als Föööhrer bist du einfach nicht geeignet; jedoch neben einer Topfpflanze siehst du richtig schmuck aus!!!

Dreiviertel Jahr Kanzler aus zweitem Waschgang: Dein Volk hat die Schnauze gestrichen voll und auf internationalem Parkett nur  bist du nur als Zahlesel akzeptiert!!! 

Bärbel Bohley hatte Recht

DDR 2.0

Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.

Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.

Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. 

Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.

Merkels Stasiakten sind weiterhin "GEHEIM", warum?

Else Schrammen

23.01.2026 | 16:17

Der arme Fritze aber auch! Gerade noch auf den Davoser Wolken geschwebt, wo nur der Selenskyi ihm den Marsch geblasen hat; ansonsten eitel Sonnenschein. Und schlägt dann auf den harten Boden der Wirklichkeit auf. Das Aufwachen tut weh! Ach, eine Frage noch: Wurde er als CDU-Bundeskanzler ausgebuht oder als Privatperson? Weiß man ja heutzutage nicht mehr so genau! 

Wolfgang Lammert

23.01.2026 | 19:17

Pinocchio sollte das deutsche Gold, dass in den USA lagert nach Hause holen. Fast 200 Milliarden Euro sind in den USA gelagert und sollten von Pinocchio nach Deutschland geholt werden. Aber Pinocchio ist eben der Dackel von TRUMP hat vertritt nicht deutsche Interessen. Ein anderer Kanzler hätte längst das Gold nach Deutschland zurückgeholt und in die Infrastruktur investiert. Leider ist Pinocchio politisch eine NULL, eben eine Marionette von TRUMP.....

Marie-Agnes Strack-Zimmermann fordert Überführung deutscher Goldreserven aus den USA

Risikofaktor Trump: Ist das deutsche Gold in den USA noch sicher? | tagesschau.de

 

Add new comment

CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.