38 Prozent der Deutschen wollen, dass Senioren in kleinere Wohnungen umziehen

Unser sozialistisches Vaterland - die DDR - lässt grüßen.

Was für ein Quatsch sind solche Umfragen!?

Wenn nicht Betroffene hierzu befragt werden, ist das genauso unsinnig, wie wenn in Berlin auch Menschen ohne Auto über ein Autoverbot abstimmen dürfen.

Letztlich gehen solche Intiativen ganz gezielt in Richtung Entmündigung der Menschen mit dem Endziel Great Reset.

Soll man die größeren Wohnungen dann illegalen Schmarotzern geben, damit sie ihre zehn Kinder und ihre Oma nach Deutschland holen können. 

Man sollte die DDR-Planwirchaft in Puncto Wohnbau nicht schlechter machen als sie war: Sie schaffte wenigstens genügend bezahlbare Wohnungen. Aus einer familienpolitischen Sicht ist eine Bevorzugung von Familien mit Kindern sehr begrüßenswert. Wie sollen den bei uns Familien gegründet werden, wenn dazu der Wohnraum nicht bezahlbar ist! Die Wuchermieten führen auch dazu, daß viele Mütter dazuverdienen müssen das zum Nachteil ihrer eigenen Kinder.  Das Subsidaritätsprinzip besagt eben, daß wenn der freie Markt ein Problem nicht in den Griff bekommt, der Staat übernehmen muß! Die Umfrageergebnisse zeigen nun, daß die Politik in die Pflicht genommen wird, gemeinwohl orientiert zu handeln! 

„Kommt die öffentliche Wohnungszuweisung?

38 Prozent der Deutschen wollen, dass Senioren in kleinere Wohnungen umziehen“ ...

Weil das https://schurken.fandom.com/de/wiki/B%C3%B6ser_Friederich immer mehr göttliche(?) Plagen samt ihrer Familienclans ins Land holt?! https://www.vorwaerts.de/inland/koalitionsvertrag-so-viel-ist-von-den-migrationsplaenen-von-merz-uebrig

Ja mei: „Die Debatte um die Wohnraumnot und die Wohnraumverteilung wird geführt; ein Wohnraum-Barometer deutet an, dass etwa ein Drittel der Befragten (auch aus dem Westen) findet, Senioren sollten umziehen, um Wohnraum für Familien freizugeben, während die Baugewerkschaft IG Bau eine Umzugsprämie für Senioren vorschlug, was jedoch kontrovers diskutiert wurde.“ ... https://www.google.com/search?q=50+%25+der+wessis+wollen%2C+dass+Senioren+in+kleinere+Wohnungen+umziehen&rlz=1C1ONGR_deDE1024DE1024&oq=50+%25+der+wessis+wollen%2C+dass+Senioren+in+kleinere+Wohnungen+…

Womit deutschlich wird, dass selbst die KI erkannte, dass die Stimme des Honecker E. postum auch im Westen gehört wird??!

38 Prozent der Deutschen wollen, dass Senioren in kleinere Wohnungen umziehen

_____________

...und wer wird dann Friedrich Merz - im biblischen Alter von 70-Jahren -  noch aufnehmen wollen ?

MP

Lasst mich raten: Wer von 38 % Befragten, die für für den Rausschmiss von Senioren aus großen Wohnungen stimmten, war grün, links, rot oder auch schwarz? Menschen, die jahrzehntelang in ihrer Wohnung lebten, Kinder großzogen, sollen jetzt im Alter raus? Pfui, Deibel! Mein - und vielleicht vieler Mitbürger - Appell an die Regierungsdarsteller: Führt den Sozial-Wohnungsbau wieder ein! Aber ohne wenn und aber, ohne hemmende, ideologisch begründete Bauvorschriften und Gängelung der Bauherren. Einfach nur bauen. Dann haben auch junge Familien wieder Aussicht auf eine Wohnung!

PS : ... ich denke mal, für die ätzende "Boomer-Generation" in Deutschland - (...die nun mal leider auch Corona überlebt hat - und die den fleißigen & werktätigen Bürgern nur noch ätzend auf der Tasche liegt...) - ist "Haltungsform 1" völlig ausreichend ... und passt bestens ins angedachte sozialistische Konzept :

https://www.aldi-sued.de/de/nachhaltigkeit/tierwohl/tierwohl-haltungsformen/haltungsform-1.html

+++ Herrliche Käfighaltung nach Haltungsform 1 für Senioren - nach dem Vorbild der DDR : +++

https://www.tagesanzeiger.ch/architektur-in-ostdeutschland-die-ddr-kommt-unter-denkmalschutz-445194187721

Plattenbauten prägen bis heute die Städte Ostdeutschlands. Nun wird deren architektonischer Wert entdeckt.

...mal Hand auf`s Herz : so`n `kapitalistischen Schmuddel brauchte tatsächlich kein sozialistischer Mensch in der Ex-SED-Tätttteräääh :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gutshaus_Dolgen?uselang=de#/media/File:Dolgen_1994.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gutshaus_Dolgen?uselang=de#/media/File:Gutshaus_Dolgen_in_der_SED-Diktatur.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gutshaus_Dolgen?uselang=de#/media/File:Dolgen_um_1800.jpg

https://de.wikipedia.org/wiki/Biendorf_(Mecklenburg)#/media/Datei:Parchow05.JPG

...nein wirklich, unser rotarischer Freund (Frd.)  Merz - und SEINE  höchsten CDU-Leitprinzipien für SEINE berufstätigen- & nützlichen "RESSOURCEN"  (sog. Menschen) :

https://www.rotary-eupen.org/%C3%BCber-rotary/leitprinzipien/

...ich denke mal, sein DRECKIGER Nazi-Opa wäre auch HEUTE - nur einmal mehr - völlig aus SEINEM braunen Häuschen in Brilon - vor schierer Begeisterung  für seinen prächtigen rotarischen CDU-Enkel Friedrich Merz, den "Großen" :

https://taz.de/Merz-bejubelt-rechten-Grossvater/!806584/

„Während bisher sich deutsche Kraft zerspalten und verbluten am ewigem Führerwechsel, ist es heute eine Kraft, die uns leitet, ein Führer, der uns ruft. (...) Der Kanzler Friedrich MERZ, mein prächtiger Enkel in der CDU, er lebe Hoch, Hoch, Hoch.“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

______________

Ne, ne, ne - was für eine ätzende & dubiose schwarz/braune Sippschaft das doch war & ist ...

CDU-Kameraden - singt gefälligst  mit !  : https://www.youtube.com/watch?v=XDLf_aRwUxk

+++ Konrad Adenauer (CDU) wäre sicherlich  - HEUTE - wieder extrem stolz auf seinen rotarischen Freund ( Frd.) Friedrich Merz - oder auch nicht  ! : +++

https://memorial-rotary.de/memorial

MP

Und nach der Grundsteuerreform ist bekannt, wieviel Quadratmeter die Wohnungen jeweils haben.

Zu der völlig pervertierten Politik einer black rock Heuschrecke gehört das Aufhetzen der Generationen gegeneinander. Damit lässt sich trefflich vom staatsvernichtenden Kurs ablenken und die "Großkopferten" leben in Saus und Braus. 

Eines kann klar gesagt werden: Ein Bürgergeldempfänger ist besser dran, als ein Durchschnittsrentner. Der muss nämlich seine Miete selbst bezahlen, von seiner
spärlichen Rente. Auch mancher anerkannte Flüchtling lebt besser als mancher
Rentner. Aber was hat das zu tun mit dem allgemeinen Mietniveau? Kurz
angerissen liegt das Problem darin, dass der Staat für Asylanten, Migranten und
Bürgergeldempfänger von unseren Steuern Mieten in nahezu jeder Höhe
bezahlt. Das ist ein Zustand, von dem Rentner nur träumen können. Ich berichte
über ein Beispiel aus meiner persönlichen Erfahrung.

Um 1990 habe ich eine schöne Wohnung günstig erworben. Günstig, weil in
dieser Wohnung eine Familie wohnte, die anerkannte Asylanten aus Afghanistan
sind. Eltern und zwei Söhne. Diese Wohnung hat 75 Quadratmeter, liegt im
zehnten Stock am Nordende des Lerchenauer Sees in der Münchner Lerchenau
mit Südbalkon, Blick auf den See, das Olympiagelände und die Alpen. Die Miete
beträgt heute 1.100 Euro kalt plus 400 Euro Nebenkosten. Zusammen also pro
Monat 1.500 Euro. Das ist für München ausgesprochen günstig. Seit 1990 ist die
Zeit vorangeschritten, der Mann ist schon lange tot und die Witwe lebt allein,
nachdem die Söhne aus dem Haus sind. Der eine ist etwas minderbemittelt und
lebt jetzt wieder bei seiner Mutter. Diese zwei erhalten als Bedarfsgemeinschaft
1.012 € Bürgergeld. Das heißt, diese zwei kosten den Steuerzahler insgesamt
2.512 Euro pro Monat. Dazu kommen Nachzahlungen für Heizung von etwa
1.000 € pro Jahr, weil es schwierig ist, Afghanen zu erklären, dass es nicht richtig
ist, die Zimmertemperatur bei aufgedrehter Heizung durch Öffnen der Balkontür
zu regulieren.

Das Amt zahlt diese Beträge ohne Murren. Ja, es ist angenehm, Asylanten oder
Bürgergeldempfänger als Mieter zu haben. Man muss sich keine Sorgen
machen, ob die Miete bezahlt wird. Auch Schäden, die von den Mietern
angerichtet werden, übernimmt das Amt routinemäßig. Ende der 1990er Jahre,
als die Witwe allein in dieser Dreizimmerwohnung lebte, bin ich beim Amt
vorstellig geworden. Ich schlug vor, dieser Dame eine kleinere, preiswertere
Wohnung zuzuweisen. Die Reaktion war frustrierend. Um Gottes Willen, bloß
nicht, wir sind froh, dass sie eine Wohnung hat. So lebt diese Dame bis heute in
einer Wohnung auf Steuerzahlerkosten, in der eine kleine Familie besser
aufgehoben wäre. Für zunächst insgesamt 2.063 € pro Monat und seit ihr Sohn
wieder dabei ist, für 2.512 €. Zum Vergleich: Die Durchschnittsrente liegt je nach
Berechnung zwischen 1.100 € und 1.600 €.

Ungeheuerlich!

38 Prozent dafür, dass Senioren aus ihren Wohnungen geschmissen werden!

Vorausgesetzt, dass dies der Wahrheit entspricht, wäre das das Sittenbild der moralischen Heruntergekommenheit eines extrem hohen Prozentsatzes der Deutschen.

Na dann Prost, Mahlzeit!  - Kein Land für mich!

Wer eine größere Wohnung will, soll sich doch eine kaufen oder bauen. Es ist doch jeden seine Sache, was er für eine Wohnung bewohnt. Wer sich als Rentner das leisten kann, der sollte so frei sein dürfen. Man kommt sich hier mittlerweile vor, wie zu Zeiten der Staatlichen Wohnraumlenkung in der DDR. Okay, wenn es wieder so weit ist, dann sollen sie aber auch die Preise für Pflege- u. Altenheime auf die DDR-Preise senken.

PS.: Lasst euch nicht impfen, so kommen sie auch an eure Wohnungen ...

"Anstelle des Markts soll es wieder der Staat richten."
Der Markt ist nicht in der Lage es zu richten. Es gibt kaum Investoren für den Wohnungsbau, und wenn dann für teure Luxuswohnungen, die meist von internationalen reichen Käufern erworben werden. Häufig stehen diese Wohnungen sogar leer, weil die Eigentümer dieser Wohnungen es nicht nötig haben. Die kaufen solche Wohnungen als Kapitalanlage, für ihre Kinder wenn sie einmal in Germany studieren dürfen u.a., oder sie werden als Wohnungen auf Zeit an Touristen vermietet über Airbnb.

Besonders aus den osteuropäischen EU-Ländern kommen viele hier her, sie dürfen ja aufgrund der europäischen Freizügigkeit. Denen werden die Wohnungen von ihren Arbeitgebern besorgt, was dann leichter geht. In Rumänien dürften viele Wohnungen leer stehen. Wir haben auch einen europäischen Markt.

"59 Prozent unterstützen eine Verpflichtung, brachliegende Gewerbeflächen in Innenstädten in Wohnungen umzuwandeln."  
Das ist sinnvoll, wenn Kaufhäuser und anderes nicht mehr gebraucht werden. Aber auch dazu braucht man Investoren, und wenn solche sich nicht finden, dann wäre es halt sinnvoll, wenn die Städte, auch mit Hilfe des Staates, selber investieren. Die meisten Privatpersonen sind nun mal zu so etwas heutzutage nicht in der Lage. Der Staat hatte doch vorgesehen, 500 Milliarden für die Infrastruktur aufzunehmen, und ich fragte mich ob nun auch Wohnungen dazugehören, leitete die Frage "Gehören Wohnungen zur Infrastruktur ?"  an die KI weiter. Hier die Antwort:

"Ja, Wohnungen gehören zur sozialen Infrastruktur, da sie grundlegend für das Funktionieren einer Gesellschaft und lebenswerte Wohnquartiere sind, auch wenn sie oft als eigene Anlageklasse gesehen werden; eine gute Wohninfrastruktur ist entscheidend für die Standortqualität und die Lebensqualität der Bewohner. Während technische Infrastruktur (Straßen, Energie) und soziale Infrastruktur (Schulen, Krankenhäuser) klassisch definiert werden, zählen Wohngebäude in der erweiterten Definition als wesentliche Elemente für das menschliche Leben und die wirtschaftliche Entwicklung dazu." 
Aus meiner Sicht sollte man das aber nur dort nutzen dürfen, wo angespannte Wohnungsmärkte sind.