Der Zweifel am Giftgasangriff wächst

Wie younewswire meldet, hält der ehemalige Un-Waffeninspektor Sellström die Führung in Syrien nicht für verantwortlich für den Giftgas-Anschlag. Im Gegenteil. Er sieht darin einen weiteren Versuch, die Regierung von Assad zu stürzen.

Es könnten viele anderer Erklärungen für den Giftgasangriff geben, erläutert Sellström. Aus Sicht der Regierung wäre so ein Einsatz völlig nutzlos. Die Regierung war gerade sehr erfolgreich in der Bekämpfung der Terroristen, sie hätten so eine Attacke überhaupt nicht gebraucht; »it feels strange«, sagte er.

Der hoaxalert stellt die Meldung sogleich als Fake-News dar und widerspricht bei der Gelegenheit auch einer Veröffentlichung von infowars, in der es hieß: »it is unlikely that Bashar Al-Assad and the Syrian Army were responsible for the attack in Eastern Ghouta«.

Der hoaxalert ist so etwas wie ein bei uns als Fakten-Check bekannter Prüfdienst für den Wahrheitsgehalt von Nachrichten, der seinerseits oft genug Falschmeldungen produziert.

Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit – heißt es. So scheint es zu sein. Da lohnt sich ein Rückblick, den ein Artikel im Spiegel aus dem Jahre 2013 ermöglicht, der über die heikle Mission der damaligen Waffeninspekteure berichtet.

Darin blickt Sellström, der schon damals an Waffeninspektionen beteiligt war, noch weiter zurück und erinnert an den Schweden Hans Blix.  Schon viel früher – nämlich in den neunziger Jahren – hatte Sellström im Irak als Chefprüfer die Vernichtung chemischer Waffen überwacht. Im Jahre 2002 kehrte er dann in das Land zurück, mit einer weiteren Uno-Mission, die damals Hans Blix leitete. Sie fanden seinerzeit keine Beweise für die vermuteten Massenvernichtungswaffen - die US-Regierung begann trotzdem mit der Invasion.

Mehr noch: Die Inspektoren wurden in den USA zudem angefeindet. Blix sagte damals: »Der Krieg schien beschlossene Sache.« Die Arbeit der Waffeninspekteure war überflüssig.

So könnte es auch diesmal gewesen sein. Der Angriff war beschlossen. Er wurde als notwendig angesehen – unabhängig davon, ob es Beweise gibt oder nicht.