Donald Trump stellt in den USA Recht und Gesetz wieder her

Nach anderthalb Tagen Ausschreitungen im Los Angeles County aktivierte Präsident Donald Trump die Nationalgarde, um Bundesbeamte und Eigentum zu schützen. Die Ausschreitungen wurden durch einen Versuch der Einwanderungsbehörde ICE am Freitag, dem 6. Juni, ausgelöst, einige Dutzend illegale Einwanderer zu verhaften.

Der Mobilisierungsbefehl des Präsidenten, unterzeichnet am Samstag, dem 7. Juni, war klar und präzise: „In dem Maße, wie Proteste oder Gewalttaten die Ausübung des Gesetzes direkt behindern, stellen sie eine Form der Rebellion gegen die Autorität der Regierung der Vereinigten Staaten dar.”

Die Ausschreitungen illegaler Migranten in Los Angeles haben Trump die perfekte Gelegenheit geboten, seine zentralen Wahlversprechen einzulösen: Die Zeit der Toleranz gegenüber Brandstiftung, Plünderung, Zerstörung von Eigentum und Angriffen auf Strafverfolgungsbehörden ist vorbei; die Zeit der Duldung grassierender Gesetzlosigkeit in der Einwanderungspolitik ist vorbei. Diese perfekte Gelegenheit lässt das demokratische Establishment in ohnmächtiger Wut zurück.

Es ist passend, dass Los Angeles der Schauplatz für die Wiederherstellung von Recht und Ordnung durch die Trump-Regierung ist. Kalifornien ist in seiner Missachtung des Einwanderungsrechts im Besonderen und der öffentlichen Ordnung im Allgemeinen Spitzenreiter in den USA.

Vom 1.10.2022 bis zum 6.2.2025 weigerten sich kalifornische Gefängnisse und Haftanstalten in 13.025 Fällen, kriminelle illegale Einwanderer den ICE-Beamten auszuhändigen – mehr als die Hälfte aller derartigen Weigerungen landesweit.

Im Vergleich dazu lag Illinois mit 2.946 Weigerungen weit abgeschlagen auf Platz zwei, und der Staat New York mit „nur” 873 Weigerungen auf Platz sechs. Gefängnisse, die von der Polizei von Los Angeles und dem Sheriff’s Department des Los Angeles County betrieben werden, ließen in diesem Zeitraum  laut dem Center for Immigration Studies 1.037 illegale Einwanderer laufen, darunter sechs Mordverdächtige und verurteilte Mörder.

Kaliforniens umfassende Sozialleistungen für illegale Einwanderer und seine weit verbreitete Asylpolitik haben den Bundesstaat zu einem Magneten für grenzüberschreitende Migration gemacht. Diese langjährige Förderung von Gesetzlosigkeit in der Einwanderungspolitik hat eine Anspruchshaltung gefestigt. Die Ausschreitungen illegaler Einwanderer dienen als Lehrstück für die Broken-Windows-Theorie (an deren Entwicklung die Autorin in den 90er Jahren  beteiligt war (Anm. d. Übers.) : Toleriert man in einem Bereich Gesetzlosigkeit, fördert man sie in anderen Bereichen.

Linke kalifornische Politiker und Migrationsaktivisten betrachten es als selbstverständlich, dass ICE kein Recht hat, illegale Einwanderer an oder in der Nähe von Arbeitsplätzen durchzuführen – dort fanden die Abschiebemaßnahmen am Freitag statt. Dieses Prinzip der Nicht-Durchsetzung am Arbeitsplatz, aus der Luft gegriffen, ist nur eine ortsspezifische Variante einer umfassenderen Regel, die die Open-Borders-Fraktion erschaffen: Die Regierung darf illegalen Einwanderern keine „Angst” machen.

Seit Jahrzehnten verurteilt die Mainstream-Presse jede Abschiebung, weil die bloße Möglichkeit, von ICE aufgegriffen zu werden, wie entfernt sie auch sein mag, der „Community” der illegalem Migranten „Angst” mache.

Anscheinend gibt es nicht nur ein Anrecht darauf, nach einer illegaler Grenzüberquerung nicht abgeschoben zu werden, sondern auch ein Anrecht darauf, frei von jeglicher „Angst” zu sein, dass man abgeschoben werden könnte. Daher seien die ICE- Abschiebemaßnahmen illegitim – obwohl die Agenten gemäß richterlichen Haftbefehlen handelten – und radikaler Widerstand war notwendig.

Kalifornien ist auch der Ursprungsort für die Duldung von Kriminalität und Unordnung. Obdachlose beherrschen die Straßen in vielen Teilen von Los Angeles, San Francisco, San Diego und anderen Städten. Drei der einflussreichsten Bezirksstaatsanwälte, die für Dekriminalisierung und gegen Haftstrafen eintreten – Chesa Boudin in San Francisco, George Gascón in Los Angeles und Pamela Price in Oakland – waren in Kalifornien tätig, bis sie bei jüngsten Wahlen abgewählt wurden. Südkalifornien ist die Heimat von Straßenpartys, bei denen große Gruppen wichtige Kreuzungen besetzen, um Autorennen zu veranstalten, oft gefolgt von Plünderungen nahegelegener Einzelhandelsläden. Der Einsatz von SUVs als Rammbock, um in Luxusgeschäfte und kleine Läden einzubrechen und auszuplündern, scheint nach den Rassenunruhen um George Floyd in Kalifornien seinen Ursprung gehabt zu haben, ebenso wie Verfolgungsüberfälle, bei denen die Diebe Träger Rolex und anderem edlen Schmuck in Restaurants ausmachen und ihnen nach Hause folgen, um sie zu überfallen.

Wenn also die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, am Dienstagmorgen auf MSNBC sagt: „Ich werde alles tun, um die Bewohner von Los Angeles zu schützen, egal wie sie hierher gekommen sind”, und wenn der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, am Dienstagmorgen in einem Spendenaufruf sagt: „Die Sicherheit der Kalifornier war immer unsere oberste Priorität”, klingt das für viele Kalifornier wie Hohn.

Bass Sorge richtete sich auf die Heerscharen illegaler Migranten in der Stadt und die Obdachlosen und Kriminelle, nicht etwa auf die gesetzestreuen, steuerzahlende, hart arbeitende Bürger.

Angesichts der doppelten Belastung durch Kaliforniens grassierender Anarchie an der Grenze und auf den Straßen waren die Ausschreitungen illegaler Einwanderer vorprogrammiert. Die Liste der Ziele und Taktiken wird denjenigen vertraut sein, die sich an die Rassenunruhen um George Floyd erinnern. Anarchisten warfen Molotowcocktails, Steine und Flaschen auf Polizeibeamte; sie positionierten sich auf Autobahnüberführungen, um Betonblöcke, Elektroroller und Sprengsätze auf die darunter fahrenden Beamten der California Highway Patrol zu werfen. Sie schleppten Betonblöcke, Einkaufswagen und Straßenmöbel auf Kreuzungen, um den Verkehr zu behindern. Sie sperrten ein Autobahnteilstück. Sie legten Feuer auf den Straßen, setzten Autos in Brand und plünderten Geschäfte. Mindestens vier selbstfahrende Waymo-Taxis wurden zum Scheiterhaufen geführt, nachdem sie rituell mit ekstatischen Graffitis für die Feuersbrunst dekoriert worden waren. Graffiti bedeckte auch das geliebte Disney Hall in Los Angeles, Heimat der Los Angeles Philharmoniker, denn der Wille zur Zerstörung, dem in der amerikanischen Gesellschaft freier Lauf gelassen wurde, ist unersättlich.

Wie bei den Rassenunruhen um George Floyd wiesen Medien und demokratische Politiker dieses Chaos als „relativ geringfügig” (in den Worten von Bürgermeisterin Bass) und lokal begrenzt ab. Nicht ganz Los Angeles stand am Rande des Zusammenbruchs; daher sei eine entschlossene Reaktion dort, wo es brannte, übertrieben.

Wie bei den George-Floyd-Unruhen betrieben die Apologeten des Chaos eine Schuldumkehr: Es sei die Reaktion auf die Gewalt, die für die Gewalt verantwortlich sei, nicht umgekehrt. Immer wieder machten kalifornische Politiker Trumps Entscheidung, die Nationalgarde zu mobilisieren, als die Provokation für die Ausschreitungen verantwortlich. Gouverneur Newsom kritisierte die Entsendung als „absichtlich provokativ” und als einen Schritt, der „die Spannungen nur eskalieren wird”.

Aber die Gewalt ging der Mobilisierung voraus. Und den Randalierern und Plünderern die implizite Autorität zu geben, jede Reaktion der Strafverfolgung mit dem Argument abzuwehren, dass diese Reaktion sie nur weiter aufstacheln wird, ist ein Rezept für unaufhörliche Anarchie. Die Rhetorik rund um den Einsatz der Nationalgarde – bisher lediglich 300 Beamte – war übertrieben. Die Gardemitglieder standen lediglich vor Bundesgebäuden in der Innenstadt von Los Angeles und hielten sich im Hintergrund. Sie greifen nicht proaktiv in die Ausschreitungen ein. Es gibt keine Panzer oder andere Angriffsfahrzeuge.

Trump wurde auch dafür kritisiert, dass er seinem eigenen Präzedenzfall während der George-Floyd-Unruhen nicht gefolgt sei, als er letztlich darauf verzichtete, die Nationalgarde oder das Militär einzusetzen. Wie gut hat das funktioniert?

Das Versäumnis, die Unruhen von 2020 sofort nach ihrem Ausbruch zu unterdrücken, führte zu Monaten weiterer Unruhen, gefolgt von Jahren langsamer, schleichender Unruhen in Form von organisiertem, gewaltsamem Plündern, grassierendem Ladendiebstahl und unmotivierten Angriffen auf ältere Passanten. Trump hatte mit der Schlussfolgerung Recht, dass der Gewalt zuzuschauen diese nur weiter eskalieren lässt.

Reporter und Kommentatoren schäumten, dass Trump „eine Falle” gestellt habe.

„Das ist eine Auseinandersetzung, die die Regierung forciert hat”, sagte ein MSNBC-Korrespondent. „Sie will den Eindruck erwecken, dass der Präsident auf der Seite von Recht und Ordnung steht.”

In fast identischer Sprache beschwerte sich die BBC, dass die Geschwindigkeit, mit der Trump auf das reagierte, was sie „weitgehend friedliche” Proteste nannte, „darauf hindeutet, dass dies ein Kampf ist, auf den seine Regierung vorbereitet ist – und den sie sogar gerne führen will.” Trump habe im Wahlkampf versprochen, dass er „linke Gesetzlosigkeit auf amerikanischen Straßen nicht tolerieren und die volle Kraft seiner Befugnisse dagegen einsetzen werde”, fügte die BBC hinzu.

Diese Beobachtungen sollen Trumps resolutes Handeln delegitimieren. Hier ein Tipp: Wenn man Trump nicht die Gelegenheit geben will, sich als Verteidiger von Recht und Ordnung zu inszenieren, einfach weniger randalieren.

Die Realität stand dem Anti-Strafverfolgungs-Narrativ immer wieder im Weg, dank der symbiotischen Beziehung zwischen performativen Randalierern und sensationsgeilen Medien. Was die Wall Street Journal und die Associated Press vornehm als „Flaggen” bezeichneten, die während der Ausschreitungen geschwenkt wurden, waren, wie die Aufnahmen zeigten, in der Tat mexikanische Flaggen, mit ein paar palästinensischen Flaggen für die gute intersektionale Mischung.

Warum schwenkten Menschen, die Chaos anrichten, um die Abschiebung illegaler mexikanischer Einwanderer nach Mexiko zu verhindern, mexikanische Flaggen? Wenn Sie Mexiko so feiern, ist es nicht schön, dass ICE ihnen einen kostenlosen Rücktransport in die Heimat anbietet? Trump hat von einer „Invasion” illegaler Einwanderer gesprochen. Diese Charakterisierung erscheint nicht völlig abwegig, wenn man die demonstrativ zur Schau getragenen Loyalitäten der Invasoren sieht.

Eine Voreschichte der Normalisierung, Verharmlosung oder sogar Feier von Gewalt ging den Ausschreitungen illegaler Einwanderer voraus, einschließlich der Heiligsprechung des Attentäters Luigi Mangione, der Verherrlichung des Hamas-Terrorismus und der dauernden Entschuldigung innerstädtischer Straßenkriminalität durch prominente Linke.

Sogar die Justiz trägt an der Erosion des Respekts vor dem Gesetz mit Schuld. Am Montag, dem 9. Juni, begann die Massachusetts Commission on Judicial Conduct eine Anhörung darüber, ob ein ehemaliger Richter am Amtsgericht in Newton, Massachusetts (einer linken Hochburg), 2018 einem illegalen Einwanderer, der straffällig geworden war, geholfen hat, ICE-Agenten zu entkommen. Bundesstaatsanwälte erhoben in diesem Jahr eine ähnliche Anklage gegen einen Richter des Milwaukee County Circuit Court. Wenn Richter sich berechtigt fühlen, die rechtmäßige Autorität der Bundesbehörden zu missachten, ist das ein Problem.

Am Ende wurden in den angeblich „massenhaften” Abschiebungsrazzien in Los Angeles County nur 44 illegale Einwanderer festgenommen. Zu ihren Vorstrafen gehören Mord zweiten Grades, Angriff mit der Absicht zu vergewaltigen, Angriff mit einer tödlichen Waffe, sexuelle Nötigung, schwerer Diebstahl, illegaler Waffenbesitz und Drogenhandel. Dies sind die Personen, die das gesamte demokratische Establishment Kaliforniens bereit ist, mit aller Kraft zu schützen, während es Trumps Bemühungen, Unternehmen, friedliche Eigentümer, Pendler und die Polizei zu verteidigen, verurteilt.

Manche der 44 Festgenommenen haben zweifellos „nur” das Vergehen des illegalen Grenzübertritts begangen. Die Vorstellung, dass das Fehlen eines umfassenderen Vorstrafenregisters einen illegalen Einwanderer vor Abschiebung schützen sollte, ist einer der Gründungsmythen der ‚Open-Borders-Lobby, der endgültig widerlegt werden sollte.

Der kalifornische Gouverneur Newsom verklagte am Dienstagmorgen Präsident Trump und behauptete, Trump habe die US-Verfassung verletzt – insbesondere den zehnten Verfassungszusatz, der diese Macht den Staaten vorbehält – indem er die Nationalgarde mobilisierte. Newsom hatte seine Glaubwürdigkeit bereits im dritten Absatz der Klage untergraben: „Am Samstag, dem 7. Juni, nutzte [Trump] einen Protest, den die lokalen Behörden unter Kontrolle hatten, um einen weiteren beispiellosen Übergriff zu veranstalten.” Was in verschiedenen Teilen von Los Angeles geschah, waren Ausschreitungen, kein „Protest”. Und der Polizeichef von Los Angeles, Jim McDonnell, gab am Sonntagabend selbst zu, dass „die Sache außer Kontrolle geraten ist.”

Das Gesetz, das Trump bei der Aktivierung der Nationalgarde in Anspruch nahm (10 U.S. Code § 12406) sieht vor, dass „der Präsident Einheiten der Nationalgarde eines Bundesstaates in der von ihm für notwendig erachteten Zahl in den Bundesdienst rufen kann, um eine Invasion zurückzuschlagen, eine Rebellion zu unterdrücken oder die Gesetze durchzusetzen.”

Trumps Befehl beschränkt sich auf den „vorübergehenden” Schutz von ICE und anderen Bundesbeamten, während sie Bundesgesetze durchsetzen, sowie auf den Schutz von Bundeseigentum dort, wo Proteste gegen die Bundesbehörden stattgefunden haben oder voraussichtlich stattfinden werden. Eine weitere Klausel von 10 U.S.C. § 12406 besagt, dass „Befehle für diese Zwecke durch die Gouverneure der Staaten erteilt werden sollen.” Ob ein Präsident die Nationalgarde für eine so begrenzte unterstützende Funktion aktivieren kann, ohne einen Gouverneur zu fragen, ohne weitere rechtliche Befugnisse in Anspruch zu nehmen und ohne das Posse Comitatus Act zu verletzen, ist eine ungeklärte Frage, über die ein Gericht nach einer Anhörung am Donnerstag entscheiden wird.

Die Mobilisierung der Marines am Dienstag zum Schutz von ICE-Agenten ist ebenso komplex, aber politisch noch heikler. Dieser jüngste Schritt in der eskalierenden Fehde um Recht und Ordnung in Kalifornien wirkt übertrieben, auch wenn sich Gewalt und Vandalismus auf andere Städte innerhalb und außerhalb des Staates ausgebreitet haben.

Die Mobilisierung der Nationalgarde durch Trump verdeutlichte einen wichtigen Unterschied. Es gibt Gewalt, und dann gibt es Gewalt, die laut der Anordnung vom 7. Juni darauf abzielt, „die Durchsetzung des Rechts zu behindern”. Beides untergräbt die soziale Ordnung, aber letzteres ist der Todesstoß für die Zivilisation. Deshalb verletzen progressive Staatsanwälte in Kalifornien und anderswo, wenn sie Widerstand gegen Festnahmen entkriminalisieren, ihren heiligen Amtseid.

Zum Entsetzen der Medien sagte Trump nach der Mobilisierung: „Niemand wird auf unsere Polizei und unser Militär spucken; wenn sie spucken, werden wir zuschlagen.” Es mag eloquentere Wege geben, diese Entschlossenheit auszudrücken, aber für viele Amerikaner repräsentierte Trumps unapologetische Verteidigung des Gesetzes am Wochenende eine Befreiung von einer toxischen Lügenserie.

Heather MacDonald ist Juristin und arbeitete in den 1990er Jahren mit Bürgermeister Rudy Giuliani, um in New York die sog. "Broken Windows"  Polizeipolitik einzuführen. Als Autorin war sie einer der Ersten, die die Diffamierung und den Abbau der Polizei im Rahmen von "Black Lives Matter" kritisierte. Dieser Aufsatz aus dem City Journal erscheint hier in Deutscher Übersetzung mit freundlicher Genehmigung der Autorin.