Chinesen in der Ostsee! Eurasisches Militärbündnis wächst zusammen

Russen und Chinesen starten gemeinsames Flottenmanöver in der Ostsee

Ein starkes Signal gegen Washington: Nach gemeinsamen Flottenmanövern im südchinesischen Meer nehmen chinesische Schiffe nun an einem russischen Manöver ist der Ostsee teil. Damit wird klar, wie Eurasien militärisch zusammenrückt. Nicht nur in der Ostsee, auch in der Barentssee (Europäisches Polarmeer) und im fernöstlichen Ochotskischen Meer planen Russland und China gemeinsame Flottenmanöver.

Chinesisches Kriegsschiff. Foto: Wikimedia Commons / Public Domain
Veröffentlicht: | Kategorien: Reportagen, Reportagen - Empfohlen, Sidebar - Empfohlene Beiräge, Startseite - Empfohlen | Schlagworte: China, Geostrategie, NATO, Russland, SOZ, USA
von

Chinesische Schiffe in der Ostsee! Das ist ein deutliches Signal in Richtung Washington und Brüssel: Nach gemeinsamen Flottenmanövern im südchinesischen Meer im letzten Jahr nehmen dieses Jahr chinesische Schiffe an einem russischen Manöver ist der Ostsee teil.


Damit wird klar, wie Eurasien Schritt für Schritt zusammenrückt. Doch nicht nur in der Ostsee, auch in der Barentssee (Europäisches Polarmeer) und im fernöstlichen Ochotskischen Meer planen Russland und China gemeinsame Flottenmanöver (siehe Berichte Spiegel-Online, FAZ und Welt-Online/N24).


Die Russische Föderation und die Volksrepublik China zeigen deutlich, dass es Ihnen ernst ist mit der Zusammenarbeit. Es ist kein taktisches Manöver, um den Westen zu beeindrucken, sondern ein langfristiges geostrategisches Konzept. Eurasien panzert sich ein. Man will auf jeden Fall die Spaltungsversuche aus Washington ins Leere laufen lassen. Chinesen und Russen zeigen wieder, wie sie langfristig für die Zukunft planen.


Der Gegenerschaft zwischen der NATO und Russland verfestigt sich


Trotz der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten bleibt die Spannung zwischen Moskau und Washington bestehen. Das US-Establishment hält den Druck auf Trump aufrecht, um dessen Liebäugeleien mit Moskau in Schach zu halten. Nichts ist dort mehr verhasst und gefürchtet, als ein potentielles »Männerbündnis« zwischen Trump und Putin.


Wladimir Putin weiß, dass außerhalb des Weißen Hauses die politische Mehrheit in Washington gegen ihn eingestellt ist. Die unzähligen NATO-Manöver in der Ostsee, im Schwarzen Meer, in Polen und auf dem Baltikum haben bewiesen, dass man im Westen Russland als Gefahr betrachtet. Die westlichen Leitmedien machen keinen Hehl daraus, dass sie Putin als Feind des Westens ansehen.


Noch immer sind viele Sanktionen gegen Russland in Kraft. Nach wie vor wird mit vollem Engagement versucht, Russlands Exportwirtschaft zu schwächen und somit dessen Deviseneinnahmen zu treffen. Das zeigt sich besonders in dem Bemühen, Europa vom russischen Erdgas loszulösen. Stattdessen sollen die Europäer ihr Erdgas via Pipeline aus Aserbaidschan und als Flüssiggas (LNG) aus den USA und Katar beziehen.


Besonders die Bemühungen Chinas und Russlands, den US-Dollar als alleinige Weltleitwährung auszuhebeln, treffen in Washington und New York auf wenig Gegenliebe. Man darf sich keiner Illusion hingeben, dass diese Gegensätze in naher Zukunft überwunden werden können.


Das unterschätzte Bündnis: Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ)


Das Zusammenrücken Chinas und Russland ist eine logische Folge. Kaum eine Organisation verkörpert diesen Prozess mehr als die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ). In den westlichen Leitmedien tritt die Organisation kaum in Erscheinung. Sie wird entweder verschwiegen oder marginalisiert. Doch die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) ist die Grundlage eines neuen Wirtschafts-, Sicherheits- und Militärbündnisses, dessen zentrale Achse Moskau und Peking bilden.


Die SOZ ist die Antwort auf die NATO und auf die zahlreichen Stützpunkte und Abkommen der USA mit den Pazifik-Anrainerstaaten. Die Kernmitglieder der SOZ sind die Russische Föderation, die Volksrepublik China, Kasachstan, Kirgisien, Tadschikistan und Usbekistan. Neue Mitglieder seit 2017 sind Indien und Pakistan. Weißrussland, der Iran und die Mongolei haben Beobachterstatus.


Die Aufgabe der SOZ ist klar: Eurasien als Wirtschafts- und Sicherheitsblock darf nicht auseinanderdriften. Die Einbeziehung Indiens und Pakistans beruht vor allem auf dem Interesse Chinas, die Seewege über den Indischen Ozean zu sichern. Die Einbeziehung der zentralasiatischen Staaten wie Kasachstan, Tadschikistan und Usbekistan geschieht vor allem, um die Landwege zwischen dem europäischem Teil Russlands und Chinas zu verkürzen. Für die zentralasiatischen Staaten ist diese Entwicklung ein enormer Vorteil: Sie rücken von der Peripherie ins Zentrum einer nachhaltigen Entwicklung. Es ist klar, dass wichtige Verkehrsrouten und Eisenbahnlinien zwischen Russland und dem Westen Chinas durch diese Länder gehen müssen. Für China ergibt sich so der Vorteil, den bisher vernachlässigten Westen (besonders die Republik Xingjiang) auszubauen.


Im Namen der SOZ sind bereits zahlreiche Militärmanöver durchgeführt worden. 2005 hatten Russland und China ein gemeinsames Manöver auf der Halbinsel Shandong durchgeführt. Insgesamt hatten dort mehr als 20.000 Soldaten teilgenommen. 2007 hat ein riesiges Manöver in Russland, nahe der kasachischen Grenze, stattgefunden. Neben russischen und chinesischen hatten auch Militäreinheiten aus Kasachstan, Tadschikistan, Kirgisien und Usbekistan teilgenommen. 2009 gab es sowohl in Russland als auch in China gemeinsame Manöver.


Die USA sind über die SOZ nicht begeistert


In Washington hat man verstanden, dass die SOZ vor allem darum gegründet wurde, um den Einfluss der USA in Schranken zu halten. Der Republikaner Robert Kagan hatte es offen ausgesprochen, dass er die SOZ als anti-amerikanische Zusammenarbeit werte. Aber auch in Russland ist das Wort der »Anti-Nato« gefallen.


Klar ist, dass Russland nach dem Wegfall der osteuropäischen Bündnispartner, die größtenteils der NATO beigetreten sind, neue starke Bündnispartner braucht. Das Zusammenwachsen Russlands und Chinas ist daher allzu natürlich. Sie sind die einzigen Staaten der Erde, die den USA gefährlich werden können. Sie grenzen aneinander und die ergänzen sich: Russland hat das Militär-Knowhow und die Bodenschätze, China hat die starke Wirtschaft und Industrie.


Zwei Seidenstraßenstrategien in Konkurrenz zueinander


Das Stichwort der »Neuen Seidenstraße« geistert seit längerem herum. Dabei wird dieser Begriff in verschiedenen Kontexten unterschiedlich verwendet. Die USA hatten beispielsweise in den 1990er Jahren diesen Begriff gewählt, um ihren Einfluss in Zentralasien auszubauen. Damals ging es – wie immer, wenn es um Rhetorik geht – um die Promotion der Menschenrechte in Asien und um die Sicherheit. Die USA boten den Staaten Zentralasiens Entwicklungshilfe und Hilfe bei der »Grenzsicherung« an.


Doch die wirkliche Bedeutung der amerikanischen Seidenstraßen-Strategie war von den asiatischen Staaten schnell durchschaut geworden. Die Basis war die alte Carter-Doktrin und mit ihr die Geostrategie des Präsidenten-Beraters Zbigniew Brzezinski mit seinen Plänen, den US-Einfluss in Zentralasien und im Mittleren Osten mit allen Mitteln militärisch und diplomatisch auszubauen, um die Sowjetunion zu schwächen. Dieselbe Strategie wurde nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf Russland angewendet. Alter Wein in neuen Schläuchen.


Eine russische Variante der »Neuen Seidenstraße« ist die Vorstellung eines gemeinsamen Wirtschaftsraumes von Portugal bis nach Wladiwostok, die gemeinsame chinesisch-russische Variante plant von Europa bis nach Shanghai. Gemeinsamer Nenner aller Varianten ist das Zusammenführen Europas mit Ostasien auf dem Landwege. Auch hier profitieren vor allem die zentralasiatischen Länder. Kein Wunder, dass das US-amerikanische Angebot der Zusammenarbeit weniger interessant geworden ist, zumal der wichtigste Abnehmer für die Rohstoffe aus Kasachstan ohnehin China geworden ist. Was sollten die Amerikaner schon aus Zentralasien kaufen wollen?


Chinas Sicherung der Seewege


Besonders für China von vorrangiger Bedeutung ist die Sicherung der Seewege nach Europa. Peking fährt somit eine doppelte Strategie. Einerseits sichert man die Landwege nach Europa, andererseits weiß man im Zeitalter der Containerschifffahrt um die Bedeutung der Seewege. Chinas Industrie ist auf den Export über die See angewiesen. Die größten Containerhäfen der Welt befinden sich in China und dessen asiatischen Nachbarstaaten. Nach dem Ranking 2017 liegen sechs der Top-10 Häfen in China: 1. Shanghai, 2. Singapur, 3. Shenzen, 4. Hongkong, 5. Busan in Südkorea, 6. Ningbo, 7. Qingdao, 8. Guangzhou/Kanton, 9. Los Angeles, 10. Dubai. Damit wird klar, wie sehr die chinesischen Wirtschaft auf die Seewege angewiesen ist.


In diesem Kontext ist zu verstehen, dass China seine Position in Bezug auf die Inseln im Südchinesischen Meer verbissen verteidigt, seinen Einfluss in der Straße von Malakka ausdehnt und nun bald auch eine Militärbasis in Dschibuti am Horn von Afrika errichtet, um den Seeweg vom Indischen Ozean zum Suezkanal zu sichern (siehe Berichte Tagesschau, NZZ, CNN). Die US-Amerikaner und Europäer sind schon dort. Aber China will ihnen nicht die alleinige Kontrolle dieser wichtigen Meerenge überlassen.


Es ist ein Kampf geopolitischer Systeme


Die USA sind über all diese Entwicklungen besorgt. Hier treffen zwei unterschiedliche Geostrategien aufeinander. Die USA wollen das geopolitische und wirtschaftliche Zentrum dieser Welt bleiben. Sie betrachten den Atlantik und Pazifik als »Mare Nostrum« und die gegenüberliegenden Küsten als deren natürliches Interessensgebiet. Daher die völlige Ablehnung der russisch-chinesischen Ambitionen.


Wenn Eurasien jedoch näher zusammenrückt, dann geraten die USA ins Abseits. Denn mit den Ressourcen des Nahen- und Mittleren Ostens und Zentralasiens sowie mit den Märkten und Industrien in Europa und Ostasien würden in USA in eine unwichtige Randposition gedrängt werden.


Für die USA geht es demnach um ein zentrales Thema: Peripherie oder Zentrum! Nur wenn sie ein Zusammenwachsen Eurasiens verhindern, bleiben sie das Zentrum der Weltpolitik.


[ Schlagwort: GeoAußenPolitik ]

 

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: K Becker

Klar, beflügelt durch die systematische Ausdehnungs- und Aggressionbestreben der Nato.
Sie wollen es so - Krieg - und die Anderen sind schuld.

Gravatar: Milchmann

Kein Wunder, daß die USA Schweden so weichkochen, damit es der Nato beitritt. Ostsee wird Hotspot wie im Kalten Krieg.

Gravatar: Martin K.

Ist das jetzt gut oder schlecht? Würden die Amerikaner solche Übungen direkt vor der Haustür der Russen oder Chinesen durchführen, wäre das eine unsägliche Provokation, hier nicht?

Getreu dem Motto:
Regel 1: Der Russe hat immer Recht
Regel 2: Der Ami ist immer schuld
Regel 3: Hat der Russe nicht Recht - Siehe Regel 1 ...

Gravatar: Stephan Achner

Die USA - ob mit oder ohne Trump - werden das Zusammenwachsen Eurasiens nicht verhindern können. Dazu ist der eurasische Raum flächenmäßig zu groß, zu reich an Bodenschätzen, wirtschaftlich zu stark und besiedelt von über 3,5 Milliarden Menschen, die auf dem Weg zum Wohlstand sind und die sich dabei nicht mehr aufhalten lassen werden.

Die Zeit, wo die USA das "Zentrum der Weltpolitik" waren, sind wohl definitiv vorbei. Die Welt ist multipolar geworden. Das kapiert sicherlich auch die Trump-Administration und sucht letztendlich Wege der Kooperation mit den neuen weltpolitischen Playern, soweit es den USA nützt. Die Trump´schen "fair deals" sind ja nichts anderes als die Suche nach einem neuen Gleichgewicht zwischen den USA und den wichtigsten Weltplayern.

Nur Polit-Idioten, die es auch in den USA haufenweise sowohl bei den US-Demokraten als auch bei den US-Republikanern gibt, suchen immer noch verzweifelt nach einem Weg zurück in die Zeit nach dem Zusammenbruch des sog. Eisernen Vorhangs in 1989/90, als die USA die einzige verbliebene Weltmacht waren - aber nur für kurze Zeit.

Und die Brüsseler EU, in unbelehrbarer Brüsseler Selbstüberschätzung zumeist fälschlicherweise mit Europa gleichgesetzt, träumt wohl weiterhin von einer weltpolitischen Rolle, die aber so gut wie niemand im eurasischen Raum genauso wie in den USA auch nur ansatzweise ernst nimmt. Die im weltpolitischen Vakuum der 90er Jahre erdachte und gegründete Brüsseler EU ist ein Auslaufmodell, weil seit der EU-Gründung nichts besser, sondern alles schlechter wurde - in politischer, wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Hinsicht - und die Brüsseler EU keinerlei demokratische Legitimation hat, obwohl gerade Brüssel in nicht mehr zu überbietender Überheblichkeit weltweit stets mit der Lupe auf der Suche nach demokratischen Ungereimtheiten ist. Diese Unglaubwürdigkeit bemerken natürlich auch andere Player auf der Welt. Deshalb wird die Brüsseler EU auch von niemand mehr so richtig ernst genommen.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

Chinesische Schiffe in der Ostsee! Das ist ein deutliches Signal in Richtung Washington und Brüssel: Nach gemeinsamen Flottenmanövern im südchinesischen Meer im letzten Jahr nehmen dieses Jahr chinesische Schiffe an einem russischen Manöver ist der Ostsee teil.
Damit wird klar, wie Eurasien Schritt für Schritt zusammenrückt.“…

Sakradi! Das ist aber auch gemein!!!

Dabei erkannte man inzwischen sicher nicht nur lt. „einer“ Militäranalyse schon vor ca. 2 Jahren:

„Russland ist USA und NATO zehnfach überlegen“!!! https://syncommmanagement.wordpress.com/2015/08/05/1277-militaeranalyse-russland-zehnfach-ueberlegen/

Meint man in Washington DC, Brüssel – vor allen aber Berlin – Russland und China dennoch im Handstreich besiegen zu können, weil Moskau in einer Allianz mit dem uralten und entsprechend rückständigen(?) China geschwächt wird???

Betrachte ich mir allerdings den Zustand der US-Army http://zuerst.de/2017/02/13/marode-us-streitkraefte-haelfte-aller-navy-flugzeuge-nicht-einsatzbereit/ - und dass auch die Bundeswehr die nur 30 – 70% ihrer Großteils schon völlig veralteten Waffensysteme einsetzen kann http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-04/bundeswehr-bestand-ausruestung-panzer
und deshalb(?) nun US-Kampfjets vom Typ F-35 kaufen will, die noch nicht einmal ihren Vorgänger- und Auslaufmodellen (F16) standhalten können http://www.stern.de/digital/technik/f-35-gegen-vorgaenger-f-16-testkampf-endet-mit-klarer-niederlage-des-high-tech-fighters-6326278.html,
dann frage ich mich:

Liegt die auch m. E. in Deutschland eingezogene Merkel-Müdigkeit nur an Alldem oder kommt auch noch hinzu, dass nach dem angekündigten Ausstieg der USA aus dem Klimaschutzabkommen die Kritik vonseiten der Bundesregierung besonders laut ist, jedoch der Zeigefinger in Richtung Washington überhaupt nicht angebracht sei?

„Der Kieler Klimaforscher Mojib Latif sagte dies bzgl.:

„Deutschland trete immer als Mahner auf, aber die Bundeskanzlerin blockiere auf europäischer Ebene“. http://www.deutschlandfunk.de/trump-und-das-welt-klima-merkel-blockiert-auf-der.694.de.html?dram:article_id=387708

Hat die Weltklimakanzlerin das Weltklima etwa schon aufgegeben, weil sie als mächtigste Politikerin unseres Globus ohnehin in Zukunft vorhat - zunächst gegen Russland und China - Nuklearwaffen einsetzen zu lassen???

Gravatar: die Vernunft

Es ist nur eine Zeitfrage, bis das Bollwerk Europa durch die Politik der Halslosen als Partner ausfällt. Denn stehen die Amerkaner ganz alleine da!

Gravatar: Verschwörungstheoretiker

Martin K.#
Die Amis haben es, gemeinsam mit ihren Nato-Lakaien, doch schon mehrfach vorgemacht, oder sollten Ihnen deren Großmanöver im Schwarzen Meer, direkt vor Russlands Nase, entgangen sein? Oder wie ist es mit den Großmanövern in den baltischen Staaten oder der Ukraine, ebenfalls vor Russlands Grenzen? Wohl keine gezielten Provokationen?
Erinnert sei in diesem Zusammenhang an Kuba. Noch Fragen?

Gravatar: Candide

@Martin K.: Schon einmal auf die Landkarte geguckt? Zwischen der Ostsee und den USA liegt mindestens der Atlantik. Die NATO, anstatt kontrolliert abzurüsten weil es schließlich keinen Warschauer Pakt mehr gibt, rüstet auf und kreist Rußland systematisch ein, von den baltischen Staaten über Polen, Montenegro bis zur Ukraine. Wer ist es also, der vor der Haustür des anderen mit dem Säbel rasselt? Welcher Idiot läßt sich vom Pentagon zum möglichen Schauplatz für einen dritten Weltkrieg manipulieren? Die Idioten der EU sind es, anstatt sofort die Auflösung des Militärbündnisses in seiner jetzigen Form zu verlangen, oder mindestens den Ausschluß der Türkei. Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum von der Westküste Frankreichs bis zur Ostküste Rußlands würde völlig neue Chancen eröffnen, aber dann stünden unsere amerikanischen Freunde mit ganz schlechten Karten da.

Gravatar: wolle01

Kritisch könnte es werden, wenn die Chinesen anfangen, analog zu ihrer Tätigkeit im südchinesischen Meer vor der
vietnamesischen Küste auch in der Ostsee irgend eine Untiefe mit Zement und Beton aufzubauen, um dort ihre Flagge einzustechen u. somit das Hoheitsgebiet auszuweiten. Gibt s dann eine Kriegserklärung an Peking o. ist "Kneifen" angesagt, so wie man diese Art Expansion auf der anderen Seite der Welt ignoriert u. damit akzeptiert?

Schreibe einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang