Beim türkischen Militäreinsatz im Norden Syriens fragt man sich immer, ob es primär gegen die Terroristen des "Islamischen Staates" (IS) oder gegen die Kämpfer der Kurden geht. Wie nun die Tagesschau, Die Zeit, Deutsche Welle und der Deutschlandfunk unter Berufung auf türkische Aussagen berichteten, hat Ankara nun den Militäreinsatz in Syrien für beendet erklärt.
Offen bleibt allerdings die Frage, wie lange die türkischen Truppen dort noch stationiert sein werden. Vermutlich ist in den Regionen, in denen die Türken stationiert sind, gerade Ruhe eingekehrt. Doch Druck auf die dort lebende kurdische Bevölkerung werden sie vermutlich weiterhin ausüben. Und der IS ist in Syrien immer noch nicht besiegt.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Der Krieg in Syrien ist vorbei, der letzte Schurkenstaat dahin. Die Sieger positionieren sich, der Friedensvertrag läuft. Trump, Putin, Assad und Erdogan machen die Sache sattelfest. Deutsches AA (Gabriel) guckt dumm, Merkel flucht - ist Fluchtursache erledigt. Kauder braucht keine katholische Syrer mehr umzuvolken. So sieht Weltpolitik aus. Hat Merkel und Obama nicht verstanden. Warum wohl? Wer aus der Gasse kommt, kann es eben nicht. Zeit für eine deutsche Verfassung.
„Offen bleibt allerdings die Frage, wie lange die türkischen Truppen dort noch stationiert sein werden. Vermutlich ist in den Regionen, in denen die Türken stationiert sind, gerade Ruhe eingekehrt. Doch Druck auf die dort lebende kurdische Bevölkerung werden sie vermutlich weiterhin ausüben. Und der IS ist in Syrien immer noch nicht besiegt.“
Sollen auch die deutschen Tornados weiter in Syrien verweilen, weil Ankara die Unverschämtheit besaß, das oberste Kriegsziel des Friedensnobelpreisträgers Obama in Syrien - den Sturz von Bashar al-Assad - zu negieren?
Ist die Bundeswehr in Syrien etwa deshalb noch immer vor Ort, auch weil diese v. d. L. - mit ihren nur teilweise einsetzbaren Tornados - die Türken i. A. ihrer Chefin & Co. zurechtweisen will, wenn sie nun den deutschen Doktrin nicht entsprechen?
Übrigens zeigt mir die Vergangenheit, dass die Türkei die US-Strategien nur so lange vertrat, bis es zu den ersten Terroranschlägen des „Islamischen Staates“ in Istanbul kam, den sie „bis dahin“ i. A. Washingtons vertrat.
Wer aber schuf diese Organisation und bildete deren Mitglieder entsprechend aus???
Ist es da nicht ganz besonders bemerkenswert, dass nur wenig später, nach dem die Obama-Amis merkten, dass die Türkei nicht mehr in ihrem Sinne mitspielt, es für die Amis, die Bundesregierung, die Nato u. s. w. "völlig überraschend"(?) auch zum Militärputsch gegen Erdogan kam?
Möglicherweise werden die Truppen gebraucht, um den Religionskrieg in Europa (Buntland) stringenter zu gestalten.
Wohlan...