Über 200.000 Euro Zusatzkosten - und keiner will es zahlen

»Merkel-Lego« sollen Essener Weihnachtsmarkt schützen

Weil Merkel vor etwas mehr als zwei Jahren mit ihrer rechtswidrigen Anordnung zum Wegfall der Personenkontrollen an den deutschen Grenzen dem islamisch motivierten Terrorismus Tür und Tor geöffnet, müssen nun die deutschen Städte und Gemeinden für die Sicherheit sorgen. Das kostet Geld; viel Geld. Essen ist nur ein Beispiel.

Veröffentlicht:
von

Sie könnten bald zum festen Stadtbild gehören wie der Marktplatz, das Rathaus und die Hauptkirche: Betonpoller, in den sozialen und freien Medien als »Merkel-Lego« bezeichnet. Diese bis zu drei Tonnen schweren Betonklötze sollen Innenstädte, Fußgängerzonen und andere sogenannte weiche Ziele davor schützen, dass islamisch motivierte Attentäter mit Transportern oder LKW in die Menschen rasen, die sich dort aufhalten.

Die islamisch motivierten Terroranschläge der jüngeren Vergangenheit haben unter Beweis gestellt, dass Bomben- und Sprengstoffanschläge deutlich schwerer durchzuführen sind. Das Material ist wesentlich schwerer zu beschaffen, die Kosten sind exorbitant gestiegen und zudem ist die Herstellung der Sprengsätze nicht ganz ungefährlich. Diese Erfahrung musste jüngst eine Terrorzelle in Spanien machen, als ihr das gesamte Material um die Ohren flog.

Wesentlich einfacher ist es, einen Transporter oder einen LKW zu mieten oder zu stehlen und diesen dann mit hoher Geschwindigkeit auf stark frequentierte Plätze zu steuern. Nizza, Berlin, London, Stockholm - diese Städte haben bereits diese traurige Erfahrung machen müssen. Denn da es an den Grenzen keine Personenkontrollen mehr gibt, können potenzielle Attentäter quer durch Europa reisen, um sich miteinander zu verabreden und ihre finsteren Pläne schmieden, die sie dann mit tödlicher Präzision ausüben.

Weil die Merkel-Regierung auch zukünftig nicht vorhat, die deutschen Grenzen effektiv zu sichern, wird die Verantwortung nun also auf die Städte und Gemeinden abgewälzt. Diese müssen die »Merkel-Lego« errichten, um ihre Stadtfeste, Weihnachtsmärkte, Musikkonzerte und sonstige Veranstaltungen zu sichern. Oder genauer gesagt, den Menschen vorzugaukeln, dass diese Veranstaltungen durch die Errichtung der Klötze gesichert sind. Denn Tests haben ergeben, dass ein 10-Tonnen-LKW ohne größere Schwierigkeiten mehrere dieser Betonpoller knacken an und seine Geschwindigkeit nur marginal reduziert wird.

Es könnte ein größeres Maß an Sicherheit gewährt werden. Doch dazu gehören effektive Personenkontrollen an den deutschen Grenzen, die konsequente Abschiebung von Gefährdern und ein Ende der Kuscheljustiz gegenüber islamisch motivierten Straftätern. Aber diesen Ansinnen verweigert sich die Merkel-Regierung nachhaltig. Und das wird sich auch nach der kommenden Bundestagswahl nicht ändern. Merkel will ihren Kurs beibehalten.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Mittelradikal

Es ist zwar nicht lustig, aber kann man die Betonpoller nicht als Baum Formen und grün anstreichen. Dann könnte man sie das ganze Jahr und überall aufstellen. Geld zur Grünpflege spart man obendrein und Touristen welche unseren Trick nicht kennen ; -) freuen sich, dass in Deutschland alles sicher ist auch ohne Sicherheitsmaßnahmen. Gibt es nicht ein Startup, welches anschließend dem Staat aus dem Verkauf der Bäume viele Steuern in die Kasse spült. So läuft doch die Politik in Deutschland. Sorry.

Gravatar: ropow

Na ja, man muss aber zugeben, dass diese Betonpoller und die vielen Sperr- und Kontrollstellen hinter Absperrgitter, umgeben von schwer bewaffnete Polizisten mit Schutzwesten und Maschinenpistolen in Doppelstreifen wesentlich mehr her machen, als irgendwelche fernen Bundespolizisten bei den weit verstreuten Kontrollpunkten an fernen Grenzzäunen.

Da hat der Bürger doch gleich viel mehr Sicherheitsgefühl für sein Geld und sieht, dass die Politik keinen Aufwand und keine Kosten und Mühen scheut, nur um für seine Sicherheit zu sorgen.

Gravatar: Dirk S

Zitat:" »Merkel-Lego«"

Witziger Ausdruck. Kann man auch ineinanderstecken und damit schnell eine Mauer errichten.

Zitat:"Weil die Merkel-Regierung auch zukünftig nicht vorhat, die deutschen Grenzen effektiv zu sichern, wird die Verantwortung nun also auf die Städte und Gemeinden abgewälzt. Diese müssen die »Merkel-Lego« errichten, um ihre Stadtfeste, Weihnachtsmärkte, Musikkonzerte und sonstige Veranstaltungen zu sichern."

Und vor allem die Kosten. Grenzsicherung ist Bundesaufgabe, muss folglich aus Bundesmitteln bezahlt werden und das Geld benötigt Merkel zu Stimmenkauf und Rettung Schlagseitiger. Da bleibt dann eben nichts für die Bundespolizei über.
Die Sicherung von öffendlichen Veranstaltungen obliegt ohnehin den Städten und Gemeinden und wenn die mehr für die Schutzeinrichtungen zahlen müssen, kratzt das Merkel nicht, ist nicht ihr Budget.
Topfdenken in seiner Reinstform. Und für den Bürger, der eben nicht so denkt aber alles zahlen und die Folgen ausbaden darf, völlig unverständlich.

Zitat:"Denn Tests haben ergeben, dass ein 10-Tonnen-LKW ohne größere Schwierigkeiten mehrere dieser Betonpoller knacken an und seine Geschwindigkeit nur marginal reduziert wird. "

Auch wenn ich persönlich mehr ein Anhänger der im Boden einbetonierten Poller bin (die helfen durch ihre Permanenz auch gegen Autofahrer, die eine Fußgängerzone für eine nur für sie erbaute Abkürzung halten), so schafft kein wie auch immer gestaltetes mobiles (oder halbwegs ansehnliches, festinstalliertes) Sperrwerk absolute Sicherheit. Umgefahren werden können die alle und der Geschwindigkeitsverlusst ist (wie geschrieben) gering. Je nach Bauart können die den Motor und die Aufhängung beschädigen, aber was alle können, ist Lärm machen und zwar einen, der Aufmerksamkeit auf sich zieht. Und wer die Gefahr sieht, kann ihr ausweichen, wenn genug Zeit ist. Damit kann man die Anzahl der Opfer verringern und darum geht es.

Zitat:"Es könnte ein größeres Maß an Sicherheit gewährt werden."

Je nach Maßnahme. Aber die Sicherheit, die sich viele erhoffen, kann nicht geboten werden. Man kann es Irren erschweren, ja. Und versuchen, sie vorher zu fangen.

Zitat:"Doch dazu gehören effektive Personenkontrollen an den deutschen Grenzen"

Schön und was ist wenn einer von denen sich durch den Grenzzaun schneidet? Personenkontrollen an Grenzübergängen, schön und gut, trifft aber nur die, die sich an unsere Gesetze halten. Was nun nicht unbedingt zu den Kernkompetenzen von Terroristen gehört. Der Grenzzaun von den USA nach Mexiko ist da, wo er denn existiert, auch durchlässig, egal, wie gut die Videoüberwachung ausgebaut ist. Selbst die sehr gut überwachte innerdeutsche Grenze wurde überwunden. Man kann keine Grenze völlig dicht bekommen, das geht nicht.
Und auch die Personenkontrollen bringen nichts, wenn jemand mit falschen Papieren einreist. Oder erst nach Jahren in Europa zum Terroristen wird.
Folglich muss man die Grenzüberwachung (besonders der europäischen Außengrenzen) als Teil eines europaweiten Konzeptes sehen, das aus vielen verschiedenen Bausteinen bestehen muss. Das würde aber auch die Existenz einer zuständigen Stelle voraussetzen, die es nicht gibt.

Zitat:"die konsequente Abschiebung von Gefährdern"

Das wäre eine sinnvolle Maßnahme, um deren Treiben in DE zu beenden. Wobei bei den Abschiebungen generell eine Defizit besteht.

Zitat:"ein Ende der Kuscheljustiz gegenüber islamisch motivierten Straftätern."

Richter sind unabhängig. Wer ein Ende der "Kuscheljustiz" will, muss letztendlich die Richterwahl wie in weiten Teilen der USA fordern. Da wird vor Gericht nicht gekuschelt, ein Richter, der wiedergewählt werden will, fällt harte Urteile mit langen Haftstrafen.

Zitat:"Aber diesen Ansinnen verweigert sich die Merkel-Regierung nachhaltig."

Vieles kann Merkel gar nicht machen, schon allein weil sie dazu Europa braucht und da hat sie sich derzeit mal wieder isoliert. Kommt eben dabei raus, wenn man den Hegemon geben will und dann plötzlich die anderen doch braucht. Dann sind die verschnupft und sperren sich. Dann gibt es noch die Zuständigkeiten der Länder und natürlich die Kosten für den Bundeshaushalt.

Soviel, wie mache glauben, kann Merkel gar nicht machen, jedenfalls nicht, ohne dass jemand laut aufschreit. Und damit sind nicht die Terroristen gemeint.

Aber mal anders gefragt: Wem ist eine scheinbar erhöhte Sicherheit durch mehr Grenzkontrollen und häufige Grenzstreifen 200.-€ Direktabgabe pro Nase im Monat wert? 3757 km Grenze 24/7/365 zu überwachen ist nicht billig. Das Geld muss ja irgendwo herkommen. Na, wie siehts aus?

Abgabefreie Grüße,

Dirk S

Gravatar: H.von Bugenhagen

Bald haben wir keine Weihnachts Märkte mehr oder mit Stacheldrat Zäunen vor Moslems abgeschirmt .
Ein Hoch auf die,, BRD Finanz GmbH,, und ihre so klugen Köpfe

Gravatar: karlheinz gampe

Die Kriminelle Merkel alias Kacmierczac alias Kasner alias IM Erika ist dafür verantwortlich, dass nun ein Jeder in Deutschland von Terror, Mord, Vergewaltigung(Frauen), Raub und andere Straftaten bedroht ist. Jeder kann schon Morgen Opfer sein !Verlogene Merkel ist dafür verantwortlich und muss vor Gericht gestellt werden !

Gravatar: F. Kaatz

Naja, wenn man bedenkt das der durchschnittliche Security für solche Veranstaltungen 8,50€ in der Stunde bekommt. Wer glaubt da bitte nochd as jemand freiwillig auch noch Zusatzkosten zum Schutz der Bevölkerung ausgeben will....

Ich kann mich noch an Tage erinnern wo man viele Sorgen hatte, aber LKW´s des Friedens gehörten nicht dazu....

Gravatar: Alfred

Warum sind die CDU-Bonzen zu feige sich von Merkel zu trennen?
Werden sie von ehemaligen STASI-Angehörigen unter Druck gesetzt oder koksen sie?
Was ist nur aus dem "Rest" der CDU geworden?
Wie viel Grün steckt in der CDU, war die Frage im "SPD-Fernsehen".
Hallo, CDU, wo seid ihr? Macht ihr jetzt auf DDR 2.0?

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang