Deutsche Kuscheljustiz zum Dritten

Iraker vergewaltigt 13-Jährige: kein Kindesmissbrauch!

In Hamburg wird vor Gericht die Vergewaltigung eines beim Tatzeitpunkt 13-jährigen Mädchens durch einen 29-jährigen Asylbewerber aus dem Irak verhandelt. Vor Beginn der Verhandlung wurde ein »Deal« ausgehandelt, sodass sich der Mann nicht erschwerend wegen Kindesmissbrauch verantworten muss.

Veröffentlicht:
von

Im November des letzten Jahres hatte das 13-jährige Mädchen mit Freunden im Bereich rund um das Rathaus unterwegs. In den frühen Nachtstunden wurde es dann auf dem Weg zur S-Bahn im Bereich des Bahnhofs Jungfernstieg von dem »Kulturbereicherer« überfallen und brutal vergewaltigt. Nach der Tat floh der Schänder nach Ungarn, wurde dort aber aufgegriffen und an die deutsche Justiz übergeben. Seit vergangenen Donnerstag wird nun gegen den Mann vor dem Hamburger Landgericht verhandelt, doch die deutsche Kuscheljustiz hat sich schon wieder etwas einfallen lassen, um den Delinquenten weitestmöglich mit Samthandschuhen anzufassen.

Der Kuhhandel, den die Vorsitzende Richterin, die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung miteinander ausgehandelt haben, sieht vor, dass der Triebtäter in der kommenden Woche vor Gericht ein umfassendes Geständnis wegen Vergewaltigung und Körperverletzung ablegen wird (bereits bei seiner Festnahme hatte er diese Taten eingeräumt), aber der Vorwurf des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern gemäß §176b StGB wird fallen gelassen. Der Täter, so die Verlautbarung laut Bericht des »NDR«, habe womöglich nicht gewusst, dass das Mädchen erst 13 Jahre alt war.

Verkauft werden soll der Handel mit der Begründung, dass bei einem umfassenden Geständnis des Mannes auf eine Aussage des in der Zwischenzeit 14-jährigen Mädchens vor Gericht verzichtet werden kann. Das ist so nicht ganz richtig. Das Opfer kann seine Aussage in aller Ruhe geschützt zur Niederschrift oder per Video abgeben; diese Aussage wird vor Gericht verlesen respektive abgespielt, sodass ein Erscheinen zur Verhandlung bzw. unmittelbar vor Gericht nicht notwendig ist. Eine weitere Begegnung mit dem Täter würde so vermieden und es wären alle Vorwürfe zur Sprache gekommen - wenn man es dann seitens der Richterin so gewollt hätte.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Franz Horste

Zitat:
"Alle, die jetzt " Mord und Brand " schreien, haben in ca.100 Tagen die Möglichkeit diese Kuscheljustiz der Schande zu beenden."

Das ist leider nicht ganz richtig, weil in Deutschland die Justiz unabhängig ist, und die sich auf die Seite der Verbrecher schlagenden Richter im Amt bleiben bis sie in Pension gehen. Diese Richterin wird also, wenn sie noch jung ist, noch lange so weiter urteilen dürfen. Dafür müssste sich erst mal die Stimmung im Lande dahin gehend ändern, dasss man endlich mal an die Opfer denkt, und nicht ständig Verständnis für die Täter hat, indem man diese zum Opfer stilisiert (nach dem Motto: "die haben ja soviel mit gemacht und sind sooo traumatisiert. Denen muss eine Therapie finanziert werden."). So viele Täter aus dem "Flüchtlingsbereich" sind schon zu Tätern geworden, nachdem man ihnen eine Therapie hat zukommen lassen.
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/kostenfreie-therapien-fur-abgelehnte.html

Gravatar: Herbert

Alle die jetzt " Mord und Brand " schreien, haben in ca.100 Tagen die Möglichkeit diesen Kuscheljustiz der Schande zu beenden. Nur so werden dann wieder, diese Handlungen rechtsstaatlich zu Urteilen mit " Härte " ausgesprochen werden.

Gravatar: kassaBlanka

Nach meinem Empfinden, gehört der Straftatbestand
§176b StGB zu der zugegebenen Vergewaltigung noch draufgesattelt.

Ergebnis: Mind. 16 Jahre! Ohne Bewährung. Bei Wasser und Brot. Möchte der Delinquent marmelade haben, hat er im Steinbruch dafür zu arbeiten.

Gravatar: die Vernunft

Die vorsitzende Richterin hat wohl Angst um ihren Job? Würde sie auch so handeln, wenn es ihre Tochter wäre? Denkt Sie eigentlich an die ausgezeichnete Vernetzung (Smartphone) der Invasoren? Denkt Sie an die Vorbildwirkung ihres Urteils? Wieviele deutsche (minderjährige) Mädchen und Töchter werden das wohl ausbaden müssen?

Gehören die Altparteien, die das zu verantworten haben, überhaupt noch in den deutschen Bundestag???

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang