Wieder einmal werden alarmierende Meldungen des Bundesnachrichtendienstes und des Bundesverfassungsschutzes über die zunehmende Gefährdung durch sich im Land befindende islamistische Extremisten von den Politikern der Altparteien und den deutschen »Qualitätsmedien« gezielt verschwiegen. Ausländische Medien unterwerfen sich zum Glück dieser Verschleierungspolitik nicht.
Der englische »Express« berichtet von mehr als 10.000 islamistischen Extremisten, die sich gegenwärtig auf deutschem Boden aufhalten. Diese werden sowohl von Saudi-Arabien wie auch anderen Golf-Staaten nicht nur finanziell unterstützt. Der »Express« bezieht sich in seiner Meldung auf ihm vorliegende Berichte des Bundesnachrichtendienst (BND) und dem Bundesverfassungsschutz (BfV).
In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass diverse »Missionierungsgruppen«, unter anderem die »Sheikh Eid Bin Mohammad al-Thani Charitable Association« und die »Saudi Muslim World League« ein langfristiges Projekt verfolgen, um den Einfluss dieser Staaten zu erhöhen. Sowohl Saudi-Arabien wie auch zahlreiche andere Golf-Staaten legen den sunnitischen Islam nach den Lehren Muhammad ibn Abd al-Wahhabs aus. Auf diese Lehren bezieht sich auch das Terrornetzwerk DAESH/IS.
Auch die kuwaitische »Revival of Islamic Heritage Society (RIHS)«, unter anderem von den USA und Russland aufgrund der Verbindungen zum Terrorneztwerk Al-Qaida entweder verboten oder unter Beobachtung, ist in Deutschland in großen Umfang aktiv. Sie unterstützt laut Bericht die im Land aktiven Salafisten, unter anderem bei deren Koran-Verteilung und der Rekrutierung von Kämpfern für DAESH/IS.
Auf der Seite des »Express« findet sich am Ende der Meldung eine kurze Umfrage: »Glauben Sie, dass Deutschland momentan ein sicheres Land ist?« Aktuell haben über 4.500 Leser abgestimmt; für 75(!) Prozent von ihnen ist Deutschland KEIN sicheres Land.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@H Roth und überhaupt.
Nun lassen Sie doch mal Ihren Beißreflex stecken.
Als Donald Trump sich im Wahlkampf noch auf der Verliererseite wähnte war er der erste, der lautstarkt gegen das antiquierte, amerikanische Wahlsystem protestierte. Er wolle sich weigern, das Ergebnis anzuerkennen. Nun hat es zu seinen Gunsten entschieden und dann ist das natürlich nicht mehr so wichtig.
Die Amerikaner kritisieren ihr Wahlsystem massiv und lautstark. Sie gehen sogar dafür auf die Straße. Hier auf diesen Seiten wird immer wieder betont, wie sehr die Demokratie und die Entscheidung des Volkes doch im Vordergrund stehen sollte. Hillary Clinton hat ca. 3 Mio Stimmen mehr, ganz demokratisch, gesammelt. Ich lese hier nichts, aber auch rein gar nichts darüber. Die Kommentatoren feiern immer noch Trumps Sieg als Sieg der Demokratie über "das Establishment", was immer auch darunter zu verstehen sei. Eine objektive Berichterstattung sieht anders aus. Hier wird so berichtet, dass es dem Leserklientel gefällt. Es wird Meinung bedient, exakt nach dem gleichen Muster, wie es die MSM handhaben. Der Leser soll die Information bekommen, die ihn in seiner Meinung bestätigt.
Und damit wären wir beim dritten Teil. Nirgendwo habe ich geschrieben, dass die alternativen Medien boykottiert werden sollen. Ich schrieb nur, dass sie sich ebenso selbst vernichten, wie die MSM, weil sie eben genauso einseitig berichten, nur eben anders herum. Der Daily Express ist kein Alternativmedium, sondern ein Schundblatt, das nicht mal den Namen Informationsquelle verdient. Und eben weil das so ist, so wie bei vielen Blättern von Murdoch-Media, hat sich hier in den UK eine Bürgerbewegung gebildet, die zum Boykott dieser Revolverblätter aufruft Sie informieren nicht, sondern säen nur Hass und Zwietracht. Aber auch darüber liest man hier nichts.
@H.Roth: Ihren Post an Clara West ergänze ich wie folgt:
Während des Wahlkampfs hat Trump vorgeschlagen, das komplexe amerikanische Wahlverfahren zu ändern. Clinton war empört und sah Trumps Vorschlag als einen Angriff auf die demokratischen Traditionen Amerikas. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass Clinton nun gerade daran gescheitert ist.
Im Islam gibt es keinen "Islamismus".
Wir sollten es uns zur Regel machen, zur politischen Manipulation gedachtes Vokabular nicht zu akzeptieren, sondern es sofort und schroff zurückzuweisen.
Wieviele junge Frauen müssen noch betatscht, die Treppe herunter gestoßen und belästigt werden, bis der letzte, gutmenschliche Grünherzige begriffen hat, dass nun endlich Schluss sein muss mit der "Flüchtlings-Lawine", die man wissentlich über uns rollen läßt, und nebenbei sollen wir auch noch selbst unseren eigenen Untergang bezahlen. Wo habe ich so was nur im Geschichtsbuch gelesen? Im übrigen sind Moslems die schlimmsten aller Antisemiten! Auch das läßt man in aller Ruhe geschehen!
Da ist aber ein Logikfehler. Also einerseits sollen laut freie welt die deutschen Medien nicht berichten. Im (rechten) Express heisst es aber: "German media claimed Berlin’s Federal Intelligence Service (BND) and the Federal Office for the Protection of the Constitution (BfV) have accused Saudi Arabia and Kuwait of funding religious groups and conversion groups, as well as financing the building of mosques and backing hardline imams."
Also was denn nu? Wurde berichtet oder nicht?
Hierbei kann ich dem Kommentar von Herrn Rückert nur zustimmen.Deutschland ist das Land, dessen Bischöfe manchmal das Kreuz ablegen und in Predigten staatsnah politisieren. Was in vielen Ländern der Erde selbstverständlich ist, taugt hier zum Skandal: ein bekennendes Christentum. In diesem Lande zählt nur diese Linke - Antifa, im Sinne der EKD und katholische Kirche.
Diese Entwicklung verdanken wir nicht nur der Bundesregierung und anderen linken Parteien, sondern auch einem morbide degenerierten Christentum.
Es begann spätestens mit einem päpstlichen Kuss auf den Koran! Das Christentum verwischte zunehmend seine Grenzen zum Islam und lud diesen unter Preisgabe eigenen Landes zu Tische.
Der Ruf nach dem Niederreißen aller Grenzen kommt nicht nur von Indymedia, sondern auch von der EKD und dem Papst.
@ Clara West
Überlassen Sie es doch einfach den Amerikanern, ihr Wahlsystem in Frage zu stellen und evtl. zu reformieren. Jeder andere Kandidat wäre durch ebendieses "antidemokratische" US-Wahlsystem gewählt worden. Ebenso "antidemokratisch" wurden auch alle vorhergehenden Präsidenten gewählt. Warum das nur im Fall Trump ein Problem sein soll, leuchtet mir daher nicht ein.
Und was den Boykott alternativer Medien angeht, so befinden sich Ihre "ganz normalen Bürger" in bester Gesellschaft mit Scholz&Friends, Amadeo Stiftung und anderen Bewahrern der einseitigen, linken Meinung in Deutschland.
Nur 10000 unsere Kultur bereichernde, hochbegabte kriminelle Merkelakademiker sind Terroristen ? Merkel und ihr Politikerpack sagen, der Terror gehört nun zu Deutschland. Wer sagt, der Islam gehört zu Deutschland sagt auch der Terror und der IS gehört zu Deutschland. Denn zur Mutter Kirche gehören die Christen und IS und Terror sind Kinder der Mutter Islam. Wer dies bestreitet, der sollte sich wegen Verblödung zum Irrenarzt begeben !
Merkel & Regierung sollten ihre letzten Lebenstage als freie und ortsgebundene Bürger von Duisburg-Marxlohe verbringen.