Wer als Geistlicher Migration verteidige, der handelt auf Grundlage einer Fehlinterpretation des Evangeliums. Wer dies als Bischof oder Priester tue, sei besessen von politischen und sozialen Themen und handele nicht im Auftrag Gottes. Das sagt Kurienkardinal Robert Sarah, der Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung.
Migranten, die heute nach Europa kämen, würden irgendwo ohne Arbeit und Würde »abgeladen«, sagt Sarah. Das ist nicht das, was die Kirche will. Dadurch entstünde eine »neue Form der Sklaverei«, die die Kirche keinesfalls unterstützen sollte.
Der Westen riskiere zudem aufgrund seiner niedrigen Geburtenraten sich aufzulösen. Verschwände Europa und mit ihm die unschätzbaren Werte des alten Kontinents, sü würde »der Islam vordringen und wir werden unsere Kultur, Anthropologie und Moralvorstellungen komplett verändern«.
Doch anstatt dass die heutigen Geistlichen die göttliche Lehre verkündigten und Seelsorge der Gläubigen betrieben, hätten Priester, Bischöfe und sogar Kardinäle Angst davor, ihren von Gott gegebenen Auftrag zu erfüllen. »Sie fürchten, dass man ihre Äußerungen missbilligt, dass man sie als reaktionär betrachtet.« Viele, auch hohe und höchste Würdenträger, würden viel lieber völlig vage, unpräzise Dinge sagen, um so Kritik zu umgehen. Dabei »umarmen sie die dumme Entwicklung der Welt«.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@Hartwig
Ich streite mich nicht, ich sage dir nur wie es ist.
Dieser "Fels" hat auf Sand gebaut und hat wirklich, was die Biblische Botschaft angeht, fast alles falsch gemacht.
Die Wahrheit der Biblischen Botschaft wird alle Zeiten überdauchern - Jesus Christus ist der Fels und sonst niemand. Alles andere wird vergehen.
MEIMUNGSkommentar
Aua
Liebe, Barmherzigkeit, verzeihen und analoge empathisch moral. Attribute gehören zum Alltags-Repertoire von Gott, Glaube, Christlich u.ä.
Jedoch: "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen" (Bibel).
Über viele Jahrhunderte verbreiteten insb. kath. Missionare viel Leid in den indigenen Völkern. Viele der höchsten Kleriker (einschl. div. "unfehlbarer" Päpste) waren die größten Sünder gg. ihre Gebote. U.a. Inquisition, Ablässe und Frauenfeindlichkeit ("die Frau ist das Geschöpf der Sünde, geschaffen vom Teufel, den Mann zu verführen, um dessen Seele zu fangen") prägten/bildeten das patriarchalische Machtgefüge des Klerus in Europa.
Ja, es gab und gibt auch solche in dieser Community, die tatsächlich "christlich" gegenüber Mitmenschen leben und arbeitet. Dgl. Ethik leben jedoch auch u.a. z.B. Atheisten und/od. Agnostiker, und zwar ganz gut ohne "Kirche", deren Vertreter auch schon mal schwere Verbrechen u.a. gg. die Menschlichkeit begingen.
Grundsätzl. macht - mich zumind. - sehr misstrauisch, wenn sich Einzelne (auch Gruppen) alleiniges Wissen und Deutungshoheit herausnehmen und dabei Andersdenkende und -meinende regelrecht diffamieren.
Heißt es nicht in der Bibel: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein" od. auch "Du suchst den Splitter im Auge des Nachbarn und siehst den Balken in deinen eigenen Augen nicht".
Im Traum würde - mir zumind. - nicht einfallen, "Gläubige" von ihrer Haltung/Überzeugung abbringen zu wollen, möchte jedoch auch nicht von dgl. arroganter Überheblichkeit missioniert werden.
Im Übrigen bin ich überzeugt, dass die allermeisten Menschen lieber in ihrer angestammten Heimat, in ihrer Kultur bleiben/leben wollen, wenn sie denn eine halbwegs lebenswerte Perspektive haben. Daran (und gg. die rasant wachsende Überbevölkerung) muss vorrangig vor Ort gearbeitet/Hilfe zur Selbsthilfe geleistet werden, was leider vor allem wg. div. (polit., ökonom. wie religiösen) Vorallmachtstrebens nicht der Fall ist.
Die Haltung des Kardinal Sarah ist für mich analytisch überzeugend.
@ germanix 05.04.2019 - 02:46
Zum möglichen Schicksal eines Kardinal Sarah, der des Papstamtes würdig wäre, mögen Sie Recht haben.
Aber Ihre Denkmethoden haben Schwächen, sind fehlerbehaftet.
a. Sie unterschlagen die absolut sichere Existenz des christlichen Gottes. Denn es gibt Menschen, die Sie nicht für möglich halten würden, die haben bereits seine Existenz ABSOLUT sicher bestätigt. Und ich meine das sehr ernsthaft.
Einige Zeugen von vielen:
Jean-Paul Sartre bestätigt seine Existenz in seiner Autobiographie, seinem autobiographischem Werk.
André Frossard ebenso.
Der Fall Sartre ist deshalb interessant, weil er etwas sehr trauriges aufzeigt. Es hat mit Beweisen nix zu tun, sondern mit dem Willen des Menschen allein. Sartre zeigt auf sehr vielfältige Weise, wie das Böse im Menschen, im menschlichen Geist arbeiten tut.
Prüfen Sie doch selbst einmal nach.
Sie dürfen diese Daten nicht unter den Tisch fallen lassen. Als Fälschung können Sie es auch nicht deklarieren. Sie würden es dann genauso machen wie die Kommunisten. Sich immunisieren.
b. Der Atheismus (Denkschule) ist dazu verdammt stets alles OHNE den christlichen Gott erklären zu müssen. Wie anstrengend und verlogen. Objektiv kann der Atheismus also NIE SEIN. Logisch, oder?
c. Die Mehrheit der Menschen auf dieser Welt tendieren dazu, an eine übergeordnete Macht zu "glauben". Was machen die falsch spielenden Atheisten daraus? Sie verbiegen diese Tatsache dergestalt, damit sie ihren Dogmen nicht widerspricht. Der Mensch irrt und nie die lügende atheistische Kirche? Daten werden bewußt falsch gedeutet. Es wird also gelogen.
d. Die Morde. Schon wieder mogeln sie. Sie klagen an. Aber, welcher Denkschule gehören Sie denn an? Atheisten klagen nur an, aber bieten keine Gerechtigkeit, keine Lösung für das Problem.
Die Katholische Kirche (christliche Werte) sagt ja, der Mensch neigt zur Sünde, dazu Fehler zu machen. Und wer nicht bereut, umkehrt, wird gerichtet. Vollständige Gerechtigkeit.
Hat Hitler nicht gemordet? Stalin soll innerhalb zweier Jahre 800.000 echte Christen kaltblütig hat umbringen lassen. Aus purer Angst. Ist das in Ordnung? Sollen Stalin und seine Komplizen nicht bestraft werden?
Was ist mit den kalkulierten 300 Millionen Toten der Unterwerfungsmaschine (Islam), die Gott genauso lästert wie die Gottlosen?
Der muslimische Allah entspricht genau den Gottesvorstellungen der Linksfaschisten hierzulande. Wußten Sie das?
Es ist ein FALSCHES Gottesbild!!
Was ist mit den vielen Kinderleichen der atheistischen Frauen, die das ungeborene Leben NICHT wollen?
Sie müssen alle Menschen durch Ihre Kriterien laufen lassen. Gleich gerecht sein, zu allen die in der Katholischen Kirche sind und denjenigen die nicht (!) darin sein wollen.
e. Die unüberprüfbaren Dogmen der atheistischen Kirche sind die Schlimmsten überhaupt. Mann und Frau können unmöglich durch Zufall entstanden sein. Das ist absolut sicher bewiesen. Unterhalten Sie sich mit fähigen und sehr guten Wissenschaftlern.
Die Linksfaschisten lügen seit dem ersten Tag!! Und nicht erst seit 2015.
Der Atheismus ist eine gefährliche Religion, die dem Hedonismus fröhnt und dem Menschen verspricht, selbst wie Gott werden zu können. Tatsache.
Jean-Paul Sartre, der Feind des christlichen Gottes, bestätigte vorher, dass es IHN gibt. So fair war er zumindest.
Aber Sartre widersprach GOTT auch! Die Antworten an Sartre standen bereits in der Bibel, bevor dieser geboren wurde. Sartre war sehr dumm. Sehr arrogant. Denn das hat er überlesen, nicht zur Kenntnis nehmen wollen.
Mit Gott zu streiten ist Wahnsinn, ein Kampf, den man nie gewinnen kann. Der christliche Gott macht keine Fehler. Es ist der Mensch, der Fehler macht, wenn er nicht gerecht ist.
Und Giordano Bruno log. Natürlich. Galileo Galilei betrog seine Frau mit einem anderen Weib und blieb Katholik.
Heute tut man wissen, messen allein, führt in die Sackgasse.
Herz (!) und (!) Verstand, Logik, Vernunft sind alles christliche Werte. Das ist beweisbar.
Die Vernunft allein führt in die Hölle. Vgl. Kritischen Rationalismus nach Popper. Kritik gegenüber der Vernunft ist so alt wie die Menschheit selber. Das hat Popper eindeutig beweisen können.
Nicht umsonst hat die gottlose, einfältige linksfaschistoide Kirche deren eigene Denkschule (Kritische Theorie oder so) geschaffen. Um die Menschen zu täuschen. Die Denkschule ist ein schlechter Witz. Die kann man in wenigen Sekunden zerlegen, in deren Bestandteile. Affen sind absolut sicher intelligenter. Echte Affen!!
@ Beobachter 05.04.2019 - 14:23
Darüber kann man sehr lange (30 Milliarden Jahre) streiten? Bis zum 2. Vat. Konzil war das Haus in Ordnung.
Und weil die Katholische Kirche alles richtig machte, muss sie zerstört werden. So bilden sich das die Feinde zumindest ein, denn sie ist denen ein gefährlicher Dorn im Auge und steht deren Zielen diametral entgegen. Die Zerstörung ist aber unmöglich.
Und dann sollten diejenigen die die Katholische Institution kritisieren, mit der gleichen Methode, mit den gleichen (!) Kritierien, alle anderen Institutionen ebenfalls eingehend prüfen, also deren eigenes Haus, deren eigene Bude. Man will ja nicht als Heuchler dastehen. Und dann würde man folgendes feststellen. Die Anderen liegen bereits am Boden. Die Anderen sind vom Feind längst kontrolliert. Die EKD macht doch jede Perversion bereits mit. Was soll an denen bitte noch christlich sein?
Kennen Sie bereits die neueste Vermeldung der gottlosen taz?
Die taz behauptet doch tatsächlich, Mißbrauch in gleicher (!) Höhe gäbe es auch in protestantischen Kirchen, in der evangelischen Kirche Deutschlands. Nur würde in der linksfaschistoiden Presse kein Aufhebens darüber gemacht. Warum wohl? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Eindeutig doppelte Standards angewendet? Selbst der (!) gottlose (!) taz fällt das auf. Man höre und staune. Man lese und staune weiter.
Ich frage: Und was ist mit dem sehr viel größeren Mißbrauch von Minderjährigen in der Homo- und Lesbenszene? Darüber hört man fast nichts. Das ist kein Zufall. Die Perversen leugnen deren eigene Sünden (Balken) und zeigen mit dem schamlosen Finger (Kratzer) auf den Anderen.
Und wie kommt es, dass gottlose Zeitungen, wie die taz sich als Richter aufspielen dürfen? Die taz ruft praktisch jeden Tag deren Jünger zum Mißbrauch auf. Sexuelle Revolution ist doch das große Stichwort, die große Fahne der angeblichen Freiheit.
Die gleiche taz findet es doch total in Ordnung, wenn man das eigene Wort gegenüber der Ehefrau bricht oder umgekehrt.
Früher wollten die nicht heiraten und jetzt pervertieren die die Heirat? Die taz hat einen an der Klatsche. Der Mißbrauch hat überhaupt nichts mit der Katholischen Kirche zu tun, sondern ist ein RIESIGES gesellschaftliches Problem, für welches allein die Gottlosen die alleinige Verantwortung tragen: Sexuelle Revolution. Wer predigte denn Untreue von der Kanzel? Seit den 1960er Jahren? Die Gottlosen predigten dies!! Und jetzt verurteilt man die Esel, die auf diesen Betrug hereinfallen wollten? Die, die dazu aufriefen, richten jetzt über die Anderen? Geht es noch kranker?
An den Werten der Katholische Kirche, richtig gelehrt, ist nichts auszusetzen. Allerdings soll genau darüber ja nicht mehr gesprochen werden. Allein darum geht es dem Feind.
Ich kenne keine protestantische/evangelische Kirche, die dem Suchenden echte Demut beibringt. Wer sich nicht mehr hinknien will, kann auch schwerlich dazu "erzogen" werden. Ein Verbrechen.
Nicht der Papst ist das Problem, sondern, was dieser vertritt, seine Werte. Und die Werte dieses Fanziskus sind keine christlichen. Das ist das Problem. Der Geist im Kopf des Franziskus IST ANTICHRISTLICH.
Das hat der Welt noch gefehlt.
Ein Blindnis 99 die Grienen - Sproß ist geboren.
Der schaut mit dem rechten Auge in den linken Hosensack und darf dann mit 6 Jahren sein Kreuz bei den Wahlen machen.
Blutgruppe I her mit der Marie.
Hätte das Konzil Robert Sarah zum Papst gewählt, statt diesen tumben kommunistischen Argentinier, wären wir sicher nicht ausgetreten.
@ Hans
Israel ist schon lange multi-kulti. Israel hat sogar ca. 22%
Araber im Land. Und ist zudem von Feinden umgeben
und muss täglich um seine Existenz kämpfen.
Und viele wollen über Israel bestimmen. Sogar darüber
was seine Hauptstadt zu sein hat. Und vieles mehr.
Zu den Bestimmern gehört leider auch Deutschland.
MlG
@Hartiwig
Keiner sollte Papst werden, denn niemand steht an der Stelle Jesu Christi. Im Grunde ist der Papst ein Anti(anstelle von) Christus, eben ein Lügner.
@Zugpferd
Naja, und dann gibt es welche die haben von tuten und blasen keine Ahnung und wollen allen sagen das sie im unrecht sind und lieblos und besserwisserisch sind.
Besser ist man schaut sich die Agumente an und denkt mal darüber nach. Oder?
@Hartwig. 14:09 – Was bauen Sie denn da wieder für Pappkameraden auf? Mit keinem Wort habe ich für einen Atheismus plädiert, halte diesen auch für einen Denkfehler. Es ist ein falscher Glaube, der meint, jede Kritik am Christentum beruhe auf Atheismus. Natürlich ist das Christentum ein Faktum, ebenso wie der körperliche und geistige Missbrauch von „Hochwürden“ an Abhängigen.
Da Sie früher schon meiner Frage nach den verschlossenen Räumen der Vatikan–Bibliothek auswichen, noch einmal: Was meinen Sie, warum der „Heiligen Vater“(!?) diese Räume mit frühen Schriften und ausgeschiedenen Evangelien nicht für Forscher öffnet? Ich sage es Ihnen: Dann nämlich würde es andere „Fakten“ für das Christentum geben und „Gottes Wort“ müsste man überwiegend revidieren. Leichtgläubigkeit ist eine Gefahr für religiöse Gläubigkeit. Hunderttausende der „Schäfchen“ verlassen die „Herde“ jährlich allein in der BRD (bei Protestanten waren es in 2018 wieder mehr als im Jahr davor). Zunehmend scheint man die Täuschungen und Vermittlung eines „falschen Glaubens“ (K.H. Deschner) über Jahrhunderte durch den Klerus zu durchschauen.