Das Bankhaus Goldman-Sachs ließ im US-Wahlkampf keine Möglichkeit ungenutzt, um Weltuntergangsszenarien für den Fall eines Wahlsiegs Donald Trumps herbei zu beschwören. Die New Yorker Börse würde zusammenbrechen, das Sozialsystem kollabieren und Trump den dritten Weltkrieg beginnen. Das waren einige der Prophezeiungen aus dem Geldhaus, dass mehrere Millionen US-Dollar in die grandios gescheiterte Wahlkampfkampagne von Hillary Clinton gepumpt hatte. Noch am 16. November hatte sich Jan Hatzius, Chefökonom bei Goldman-Sachs in einem persönlichen Brief an die Kunden des Hauses gewandt und behauptet, dass Trumps Wahl schlechte Nachrichten für die Wirtschaft sei (hier bei "Businessinsider.de" nachzulesen: Trump is bad news for the world economy).

Weil aber bisher keine der einzigen Prognosen und Prophezeiungen eingetreten ist, vollführt Goldman-Sachs nun getreu dem Motto "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" eine 180-Grad-Kehrtwende. Die Aktien aller Sektoren können und werden von der Wahl Trumps profitieren, ist heute auf "Bloomberg" zu lesen. Niedrige Zinsen und diverse von Trump angekündigte Konjunkturpakete werden günstigen Einfluss auf die Wirtschaft haben, heißt es dort. Bei Goldman-Sachs sei man vorsichtig optimistisch.

Bei diesen Worten stellt sich doch die Frage, wo die prophezeiten Weltuntergangsszenarien ihren Ursprung hatten? Sind die "Experten" bei Goldman-Sachs so schlecht ausgebildet, dass sie die positive Entwicklung nicht vorhersehen KONNTEN? Oder wurden sie von einer Propgandamaschinerie für derartige Aussagen bezahlt, dass sie die Möglichkeit einer positiven Entwicklung im Fall eines Trump-Sieges nicht vorhersehen WOLLTEN?