Die Bürgerrechtlerin Claudia Iyiaagan-Bohse kämpft seit Jahren gegen alte Stasi-netzwerke und prangert ehemalige DDR-Funktionäre an, die nach wie vor in hohen Positionen sitzen. Für ihre Aufklärungsarbeit in Sachen DDR-Doping mußte die frühere Sport- und Biologielehrerin 2005 sogar ins Gefängnis. FreieWelt.net sprach mit Claudia Iyiaagan-Bohse über ihren Fall, alte DDR-Netzwerke und ungesühntes DDR-Unrecht.

FreieWelt.net: Sie haben im Jahr 2005 sechs Wochen im Gefängnis gesessen. Wie ist es dazu gekommen?

Claudia Iyiaagan-Bohse: Am 07.12.2004 übergab ich dem Oberbürgermeister der Stadt Leipzig, Wolfgang Tiefensee, dem Stadtparlament u.a. in Vorbereitung einer Städtepartnerschaft Addis Abeba und Leipzig einen Internet- Ausdruck zur Doping-Vergangenheit des Professor Winfried Schäker. Am 17.12.2004 überbrachte daraufhin ein Gerichtsvollzieher einen Unterlassungs-Beschluss des Landgerichtes Leipzig (ansonsten Ordnungsgeld bis 250 000,00€, ersatzweise 6 Monate Ordnungshaft).

"Das Gericht hat die einstweilige Verfügung wegen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung erlassen (§ 937 Abs. 2 ZPO)" . Dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom 17.03.05 entsprechend lehnte ich die folgende Eidesstaatliche Versicherung aus ausschließlich
politischen Gründen ab. Der Haftbefehl des AG Leipzig trug das Datum vom 15.07.05. Die Verhaftung realisierten Gerichtsvollzieher und zwei Polizisten am 12.August 2005, 6.00 Uhr in meiner Wohnung. Die Forderungen von Winfried Schäker und dem Landgericht betrugen 978,32 Euro.

Qualifizierte juristische Unterstützung, intensive Öffentlichkeitsarbeit, öffentlicher Druck verkürzten die ursprüngliche Haftzeit von 6 Monaten auf 6 Wochen. Dafür allen Begleitern besonderen Dank. Die Folgen der Auseinandersetzung halten bis heute an.

FreieWelt.net: Hat diese Angelegenheit für Winfried Schäker irgendeine Form von Konsequenzen gehabt?

Claudia Iyiaagan-Bohse: Nach einem Offenen Brief an Wolfgang Tiefensee vom 18.08.2005 ist in der Leipziger Volkszeitung vom 30.08.2005 zu lesen: "Schäker legt den Vorsitz von Partnerschaftsverein nieder", da er "an Menschenrechtsverletzungen zu DDR-Zeiten beteiligt gewesen und dies bis heute öffentlich bagatellisiere.", so im Offenen Brief nachzulesen. Dazu u.a.auch: Berliner Zeitung, 29.09.2005, "Neurohormone im Kaugummi". Die Folgen für mich waren (und sind) zahlreiche Verfahren,
umfangreicher Briefwechsel, großer Lebenszeitaufwand, SCHUFA-Eintragung, rechtswidrig verweigerte Akteneinsicht, polizeiliche Hausverweisungen.

FreieWelt.net: Sind die DDR-Netzwerke wirklich so mächtig? Immerhin konnten Sie den Untergang der DDR ja nicht verhindern?

Claudia Iyiaagan-Bohse: Der SED (einschließlich der "Nationalen Front", der Amtskirche) und damit dem MfS war weit vor dem Herbst 1989 bekannt, dass die DDR bankrott ist.

In "Die unterwanderte Republik- Stasi im Westen", Propyläen Verlag, Berlin 1999, beschreibt Hubertus Knabe, in welcher Weise das DDR-Regime sich einer Krake ähnlich, in die westdeutsche Gesellschaft ausbreitete. Folgedessen ging es nicht um den Untergang eines Regimes, dass allumfassend versagt hatte, sondern um den möglichst geordneten, nunmehr erfolgreichen Übergang in das einst verhasste System Bundesrepublik Deutschland. So war es einerseits zwangsläufig, andererseits gut kaschiert , dass die Gegenbewegung widerständiger, meist jugendlicher Gruppen, auch und besonders unter dem Dach der Kirchen in besonderer Weise zunehmend kontrolliert wurde. Ist es nicht verwunderlich, dass die Deutung der Transformationszeit und der letzten 20 Jahre in den Händen von Menschen lag und liegt, die sich auf ihren christlichen Hintergrund berufen? Ist es nicht inzwischen Allgemeingut, dass die Gewinner der Deutschen Einheit die ehemaligen Täter und deren Mitläufer sind, die Verlierer dagegen diejenigen, die sich der Diktatur nachweislich verweigerten?

Die allumfassenden Netzwerke der SED, des MfS und deren Erfüllungsgehilfen haben den Untergang nicht nur nicht verhindert, sondern den nahzu reibungslosen Übergang in Verhältnisse erfolgreich gestaltet und offensichtlich geschafft, die sie bislang verteufelten. Die dazu notwendige "Partnersuche", besonders in Politik, Wirtschaft, Medien, Justiz, lief unbemerkt, dafür sehr erfolgreich im Interesse und zur Etablierung neuer alter, alter neuer Strukturen. Die Gauck-Birthler-Behörde könnte Auskunft auch über die grenzüberschreitenden, umfassenden Netzwerke geben. Allerdings müssten diese Unterlagen abgefragt, schließlich vorgelegt und endlich durch entsprechende Konsequenzen ausgewertet werden. Wer könnte daran Interesse haben?! Die Zeit dafür wäre reif.

FreieWelt.net: Ist es im Sinne der Versöhnung und der Staatsraison nicht eine Notwendigkeit,
zumindest die Mitläufer von früher in Ruhe zu lassen?

Claudia Iyiaagan-Bohse: Verhältnismäßig wenig Menschen wurden durch Massen von Mitläufern zu Tätern. Schon deshalb ist es für mich dringlich notwendig, widerständiges Verhalten gegen Ungerechtigkeit, Unmenschlichkeit im engen und weiten Sinne zu würdigen
und damit dem blinden Mitläufertum entgegenzuhalten. Wie kann es sein, dass z.B. Journalisten, die sich unangenehmen Themen widmen, mit Strafanzeigen überzogen werden? Warum kommen immer mehr Menschen von Opfergruppen zu einen nahezu vernichtenden Urteil über die Justiz? Warum müssen zunehmend Menschen um ihr Ansehen, ihre Existenz bangen, wenn sie die Glaubwürdigkeit des aktuellen
Geschehens in Fragestellen? Wer spricht über den anhaltenden Missbrauch der Psychiatrie, das erneute Ruhigstellen von Kritikern? In Zeiten tiefster Vertrauenskrise ist die Entscheidung für Mitläufer genau die falscheste.

Versöhnung kann nach meiner Überzeugung erst dann stattfinden, wennwenigstens über das anhaltende, konkrete und personenbezogene Unrecht gesprochen wird.

Solange die Täter wesentlich besser abgesichert sind als deren Opfer, ist für mich der Wunsch (der Täter und besonders deren Mitläufer!) nach Versöhnung eine hohle, nicht ernst zu nehmende, folgenschwere Worthülse.

FreieWelt.net: Was ist für Sie das derzeit größte, noch ungesühnte Unrecht aus DDR-Zeiten?

Claudia Iyiaagan-Bohse: Die fehlende, dem Unrecht angemessene Aufarbeitung im Interesse und zur Würdigung der Opfer öffnete für die Vereinigungskriminalität Tür und Tor.
Damit verschenkte die Bundesrepublik Deutschland eine einmalige Chance für einen gemeinsamen, notwendigen Neuanfang. Da ist:

- die fehlende Wiedergutmachung von Enteignungen 1945/49, das anhaltende Eigentumsunrecht während der Existenz der DDR mit wirtschaftlichen Folgen bis heute;

-die nachweisliche Strafvereitelung im Amt bei Menschenrechtsverletzungen in staatlichen Kinderheimen der DDR, in denen Kinder und Jugendliche zu "sozialistischen Persönlichkeiten" erzogen werden sollten. Tatsächlich wurden deren Seelen beschädigt, zerbrochen, Lebenschancen geraubt. Die Folgen betreffen inzwischen in die nächste Generation;

- das Thema "Zwangsadoptionen" , der Anteil der "Sozialistischen Volksbildung" und die Rolle der Jugendämter, weiterhin streng als Tabuthema behandelt;

- die fehlende umfassende Würdigung derjenigen, die durch Anstand und Charakterfestigkeit sich bewußt der Dikatur entzogen haben, sich durch nichts locken ließen, wohlwissend, daß dieses Verhalten mit existentiellen
Nachteilenverbunden ist, scharf anzumahnen.

Die Ursachen für dieses anhaltende, in einem demokratischen Rechtsstaat besonders schwerwiegende Unrecht, sind nach meiner Überzeugung:

- Versagen der gesamtdeutschen Justiz , die mit vernachlässigbaren Ausnahmen keine deutlichen Bemühungen im Umgang mit Unrecht zweier Diktaturen erkennen läßt, um Rechtsfrieden herzustellen;

- eine gut finanzierte Aufarbeitungsmaschinerie, die letzlich sich selbst versorgt, dadurch die Interessen Unrechtsbetroffener vernachlässigt, und so, für Außenstehende kaum wahrnehmbar, die Täter beschützt;

- eine überwiegend angepaßte, eingeschüchterte Medienlandschaft;

- Politikvertreter, die sich aus unterschiedlichen Gründen weit, weit weg und gut abgeschirmt von der Wählerschaft bewegen. Ersthaftigkeit und Glaubwürdigkeit sind nur in seltenen Fällen zu erkennen und werden spürbar
in Taten umgesetzt;

- die bislang moralische Instanz Kirche versagt vollends und offensichtlich. Am 3. Mai 2010 erhalte ich einen Antwortbrief im Auftrag des Landesbischofs
Jochen Bohl: "... Insofern werden Menschen, die unbequeme Wahrheiten wach halten, ungern gehört. Gegen diese Tendenz kann aber auch ein Landesbischof
leider nicht viel bewirken. Dafür möchte ich Sie um Ihr Verständnis bitten.  Aus der Sicht unseres Glaubens wird es aber eine letzte Gerechtigkeit ohnehin erst
ein Gottes Reich geben, dann aber wirklich. Das darf uns nicht vertrösten, hilft aber, sich nicht an unabänderlichen Dingen zu verschleißen."
Ähnlich der katholische Bischof von Dresden-Meissen, Joachim Reinelt bereits am 14.01.2004 u.a.: "Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie für das Jahr 2004
Gottes reichen Segen und verbinde damit die Hoffnung, dass Sie die auf Ihrer Seele liegenden Probleme in einer guten Art und Weise bewältigen können. Ich werde Sie im Gebet begleiten."

Diese und weitere unsäglichen Vertröstungen lassen sich besser verkraften durch die Lektüre "Pfarrer, Christen und Katholiken" von Gerhard Besier/Stephan Wolf (HG.) Neukirchner 1992, hier besonders die Seiten 458 bis 465.
Wen wunderts, dass unter diesen und weiteren Bedingungen die Gefährdungen des inneren Friedens in der Bundesrepublik Deutschland immer deutlicher zutage
treten.

Interview mit Claudia Iyiaagan-Bohse bei youtube

Foto: Claudia Iyiaagan-Bohse