2060 jeder Dritte im Rentenalter? Weitere Themen: Allgemein
Treten die neuesten Vorausberechnungen der Bevölkerungsentwicklung des Statistischen Bundesamtes ein, müssen sich die Bundesbürger auf drastische Veränderungen in Gesellschaft und Sozialsystemen einstellen. Die Einwohnerzahl Deutschlands könnte von heute 82 Millionen auf 65 bis 70 Millionen im Jahr 2060 sinken. Und während heute noch rund 50 Millionen Menschen hierzulande im erwerbsfähigen Alter sind, deuten die Zahlen auf eine Verknappung der potentiellen Arbeitskräfte auf etwa 35 Millionen hin.
Dann müssten drei Beitragszahler für zwei Rentner aufkommen. Die Familienplanung der derzeitigen Generationen, die sich auch auf die kommenden auswirkt, bringt in der Modellrechnung das Ergebnis, dass sich das jährliche Geburtendefizite, also die Differenz zwischen Geburten und Sterbefällen, bis 2060 verdreifachen wird.
Treten die neuesten Vorausberechnungen der Bevölkerungsentwicklung des Statistischen Bundesamtes ein, müssen sich die Bundesbürger auf drastische Veränderungen in Gesellschaft und Sozialsystemen einstellen. Die Einwohnerzahl Deutschlands könnte von heute 82 Millionen auf 65 bis 70 Millionen im Jahr 2060 sinken. Und während heute noch rund 50 Millionen Menschen hierzulande im erwerbsfähigen Alter sind, deuten die Zahlen auf eine Verknappung der potentiellen Arbeitskräfte auf etwa 35 Millionen hin.
Artikel weiterlesen
ANZEIGE
Dann müssten drei Beitragszahler für zwei Rentner aufkommen. Die Familienplanung der derzeitigen Generationen, die sich auch auf die kommenden auswirkt, bringt in der Modellrechnung das Ergebnis, dass sich das jährliche Geburtendefizite, also die Differenz zwischen Geburten und Sterbefällen, bis 2060 verdreifachen wird.
The Duke, 14.12.2009 01:30 Aber nur, wenn sie die Angriffe auf ihr Leben vorher überstehen.
Immerhin gibt es die Aussage , daß die Erde 7-8 Milliarden Menschen nicht ernähren kann!
Wirklöich ? Das ist eine Unwahrheit.
Wenn wir das Geld, das wir für eine Weltraumwohnung ausgeben in die Urbarmachung der Wüsten, Steppen und Ödgebieten stecken würde, wäre es wesentlich andersa auf dieser noch schönen ERde. Nicht mehr schön Basra, Bagdad, Nis, Kosovo. Hier haben skreuppelose Politiker und Militärs
"den Feind" und ihre eigenen Soldaten
verstrahlt -genetische Schäden. Die
Erde verstrahlt für die nächsten 4,5 Mill. Jahre. Wer so etwas anordnet und herstellt ist ein Massenmörder - die
Soldaten sind selber Leidtragende.
Die Politiker sollten in den Tanks,Flugzeugen und Helis sitzen.
Der Krieg wäre sofort aus.
Übrigens als Coworker sollten die
internationalen Bankenchefs an vorderster Front fliegen und sterben.
Die kriege würdeb deutlich weniger werden.
Denn Soldaten seien ja nur das "Klopapier der Politik um die Überreste weg zu wischen!.
Täglich sterben 100 000 Menchen am Hunger oder den Folgen davon. Es kümmertsich keiner darum. Ich würde gerne aber mit meiner " schmalen" Rente geht nichts. Aber wenn ich an das Geld/Gold z,B. in der größten sich christlich nennende Kirche denke,
frage ich mich, wie hartherzig muß man sein, diese Not zu sehen und kaUM ETWAS DAGEGEN ZU UNTERNEHMEN: hier wären das Geld und die dipl. Fähigkeiten. Ich würde sogar mitarbeiten.
Wir verbrennen lieber die Nahrungsmittel
und denaturieren sie, anstatt sie Menschen zu geben, damit sie "leben"
können.
Ich wünsche ein frohes Weihnachtsfest mit üppigem Essen und übervollen Gabentische.
Auch dafür werden wir Rechenschaft ablegen mpssen.
Gott sei uns gnädig!
Michael Bloch, 19.11.2009 19:53 Die "demografische Katastrophe" lässt sicht nicht umkehren, wohl aber stark abmildern: nach wie vor wollen viele junge Menschen Kinder, können sich diese aber wegen der familienfeindlichen Steuer- und Sozialsysteme nicht leisten.
Was wir brauchen, sind familiengerechte Steuer- und Sozialsysteme, wie sie das Bundesverfassungsgericht seit Jahren vergeblich fordert: der Teil des Einkommens, der für den Kindesunterhalt aufgebracht werden muss, darf weder versteuert noch mit Sozialabgaben belastet werden. Wenn diese höchstrichterliche Vorgabe umgesetzt würde, müssten Familien pro Kind und Monat einige hundert Euro weniger an den Staat abführen und hätten somit die Mittel, ihren Kindern ein angemessenes Leben zu ermöglichen.
Doch statt dessen werden die Kindererziehungsleistungen sozialisiert, indem der Nutzen der Kindererziehung den kinderlosen Rentnern zugute kommt, die höhere Rentenansprüche durch durchgängige Erwerbstätigkeiten erzielt haben.
Dazu brauchen wir eine gesellschaftliche Anerkennung der in den Familien geleisteten Erziehungsarbeit und keine Familienministerin, die Eltern als "bildungspolitische Katastrophe" für ihre Kinder bezeichnet, wie Uschi von der Leyen es in einem Zeitungsintervies getan hat.
Nur wenn die Kindererziehungsarbeit den gleichen gesellschaftlichen Stellenwert und die gleiche Anerkennung (finanziell wie ideell) wie die Erwerbsarbeit hat, kann die Gesellschaft überleben. Doch das sehen unsere Mainstream-Medien mit ihren überwiegend selbst kinderlosen Meinungsmacherinnen leider nicht ein und führen unser Volk daher in den Untergang.
P. Schwab, 19.11.2009 12:01 Eine obwohl bekannte so aber doch furchtbare Rechnung - insbesondere, da sich mittelfristig diese demographische Katastrophe, die euphemistisch als Herausforderung tituliert wird, nicht umkehren lässt.
Umso schlimmer, dass einige Politiker auf die ökonomisch, kulturell und sozial abstruse Idee kommen, die fehlenden Arbeitskräfte durch Massenimmigration zu ersetzen.
Wer errechnet eigentlich die Inflation?
Hans-Olaf Henkels Euro-Aufklärungstour: "Es gibt Alternativen."
Schäuble dementiert Lockerung der Schuldenbremse
Monti distanziert sich von Merkozys Eurokurs![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/tny_au_en_euoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/silver/tny_ag_en_euoz_2.gif)
