FreieWelt.net: Sehr geehrter Herr Fell, Sie unterstützen den von Ihrer Parteikollegin Katrin Göring-Eckardt mit initiierten Gesetzesentwurf, der ein vollständiges Verbot der Präimplantationsdiagnostik (PID) vorsieht. Wie sind Sie zu dieser Entscheidung gekommen?
Hans-Josef Fell: Als früher für die Forschungspolitik zuständiger Abgeordneter habe ich mich intensiv mit ähnlichen ethischen Fragen, z.B. über die Forschung an embryonalen Stammzellen, auseinandergesetzt. Ich bin dabei zur Erkenntnis gelangt, dass nicht alles was technologisch und biologisch machbar ist, auch notwendig oder ethisch vertretbar ist. Dies gilt auch für PID.
FreieWelt.net: Häufig wird von den Befürwortern einer Zulassung der PID argumentiert, die PID könne betroffenen Eltern viel Leid ersparen. Wie beurteilen Sie diesen Aspekt?
Hans-Josef Fell: Das gilt nur für Eltern, die sich einen Embryo implantieren lassen wollen. Die Möglichkeit einer Adoption kann Leid von bereits geborenen Kindern verhindern, PID kann das nicht.
FreieWelt.net: Aber ist der Wunsch von Eltern nicht mehr als verständlich, alles medizinisch Mögliche zu unternehmen, um ein gesundes Kind zu bekommen?
Hans-Josef Fell: Als Vater von drei Kindern weiß ich, wie hoch das Elternglück über leibliche Kinder sein kann. Ich kann also den Wunsch nachvollziehen. Für Paare die aber auf natürlichem Wege keine leiblichen Kinder zeugen können, gibt es weitere Möglichkeiten, wie zum Beispiel der Weg der Adoption. Weltweit und in Deutschland gibt es viele Kinder die ohne Eltern aufwachsen müssen.
FreieWelt.net: In vielen anderen europäischen Ländern besteht unter bestimmten Voraussetzungen bereits seit längerem die Möglichkeit einer Präimplantationsdiagnostik. Lässt sich angesichts dessen diese Entwicklung in Deutschland überhaupt aufhalten?
Hans-Josef Fell: Natürlich kann die Praxis in anderen Ländern dazu führen, dass ein PID-Verbot in Deutschland umgangen wird. Ich trage aber als Abgeordneter Verantwortung für die deutsche Gesellschaft. Sollten wir anfangen, unsere ethischen Maßstäbe an den Ländern mit den liberalsten Regelungen auszurichten, kann das zu einem Ethik-Dumping führen.
FreieWelt.net: Welche Auswirkungen auf unsere Gesellschaft befürchten Sie, sollte die PID per Gesetz zugelassen werden?
Hans-Josef Fell: Es wäre eine weiterer Schritt hin zur Unterscheidung zwischen lebenswürdigem und lebensunwürdigem Leben. Nur sehr selten liegt die Ursache für ein behindertes Kind in einer fehlenden PID. Trotzdem kann die Zulassung der PID dazu führen, dass die Akzeptanz gegenüber behinderten Leben weiter sinkt, so nach dem Motto: Man hätte den Embryo ja vorher mal untersuchen lassen können.
Vielen Dank für das Gespräch!
Die Fragen stellte Kerstin Schneider
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Ich verstehe nicht, was die Leute gegen die PID haben? Wenn´s nach mir ginge, würde die PID allen angeboten, die danach verlangen, auf Kosten der Krankenkasse. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass behinderte Menschen so gut wie möglich gefördert werden. Wenn es aber wie bei der PID die Möglichkeit gibt, bestimmte Krankheiten und Behinderungen erst gar nicht aufkommen zu lassen, wären wir schön dumm, wenn wir diese Möglichkeit nicht in Anspruch nähmen. Ich keine kein Elternpaar, welches sich lieber ein krankes/behindertes Kind wünscht statt einem gesunden und allein schon das ist ein Grund, die PID unbeschränkt allen zu gewähren.
Herr Fell, erkennen sie sich wieder? SPON schreibt: Ein besonders einflussreicher Lobbyist sitzt für die Grünen im Parlament: Hans-Josef Fell, gelegentlich als “Mister Sunshine” bezeichnet. Offensichtlich gehört bei den Grünen die Förderung von Solarenergie zum Bereich des “guten Lobbyismus”. Dass es sich hier aber um eine Branche handelt, mit der sehr viel Geld verdient werden kann, wird dabei meistens übersehen. Fell ist seit 2002 für die Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen Sprecher für Energiepolitik. Er gilt neben dem verstorbenen SPD-Abgeordneten Hermann Scheer als ein Vater des “Erneuerbare Energien-Gesetzes”. Dass Fell seine privilegierte Aufgabe als Parlamentarier mit seinem Engagement als stellvertretender Sprecher des bayrischen Solarenergieverbandes und als Vizepräsident von “Eurosolar” verbinden kann, ist Lobbyismus pur – direkt aus dem Parlament.