Jagd auf den pessimistischen Zeitgeist:

»Müssen wir wirklich immer vom Schlimmsten ausgehen?«

Interview mit Matthias Heitmann über sein neues Buch »Zeitgeisterjagd«, in dem er die misanthropische und pessimistische gesellschaftliche Stimmung analysiert und Wege zu ihrer Überwindung aufzeigt.

Foto: privat
Veröffentlicht: | Kategorien: Interviews, Interviews - Empfohlen, Startseite - Empfohlen | Schlagworte:
von

FreieWelt.net: In Ihrem neuen Buch betonen Sie, wie stark der moderne Zeitgeist unsere Freiheit gefährdet. Wie meinen Sie das?

Heitmann: Ganz gleich, über welches Thema man heute mit Menschen spricht: Überall geht man tendenziell eher vom Schlimmsten aus, sieht die Risiken und nicht die Chancen, betont das Schlechte und ignoriert das Gute. Diese Haltung führt in den meisten Fällen gerade nicht dazu, dass man sich tatkräftig engagiert, um die Dinge zum Positiven zu wenden. Wenn überhaupt, bringen sich Menschen heute ein, weil sie Schlimmeres verhindern wollen. Dieses Verhindern funktioniert zumeist darüber, dass menschliches Verhalten reguliert wird, dass individuelle Spielräume eingegrenzt und so letztlich den Menschen sowohl Freiheiten als auch Verantwortungen abgenommen werden.

FreieWelt.net: Sie beschreiben, wie der gesellschaftliche Mainstream und die etablierten Kritiker zum »Querstream« verschmelzen. Wie und warum geschieht das?

Heitmann: Im modernen politischen Denken haben Standpunkte, die man früher als »links« und »rechts« bezeichnen konnte, sowohl an Inhalt als auch an Bedeutung verloren. Wir können eine zunehmende Verwässerung und ein Überlappen der beiden ehemaligen Gegensätze beobachten. Sie treffen sich an dem Ort, den man »die politische Mitte« nennt. Dieser Ort zeichnet sich dadurch aus, dass er von den Überbleibseln alter und gescheiterter Ideologien geflutet wird; er ist ein Ort des Scheiterns, gewissermaßen der Friedhof der alten politischen Ideologien. Dieses starke Gefühl des menschlichen Scheiterns ist der Kern des hier neu entstehenden Denkens. Es sieht den Menschen per se kritisch und setzt nicht mehr so viel auf ihn, stattdessen kümmert es sich stärker um andere Dinge und zieht daraus neue Energie, fast immer jedoch mit dem Verweis auf das Unvermögen des Menschen.

FreieWelt.net: Aber eine grundsätzlich kritische Haltung kann doch auch Motor für Veränderungen sein? Oder sind Sie etwa nicht kritisch?

Heitmann: Viele sich als kritisch verstehende und auch so präsentierende Haltungen sind meiner Ansicht nach eher das Gegenteil. Die Kritik an gesellschaftlichen Strukturen, wie sie in den Zeiten von rechts und links anzutreffen war, ist mehr und mehr dem Misstrauen gegenüber dem Menschen an und für sich gewichen. Diese »Menschenkritik« beruht auf der Annahme, unsere Spezies sei von Natur aus egoistisch und gierig, handele verantwortungslos, habe unveränderbare Vorurteile und könne mit Freiheit nicht vernünftig umgehen. Ehrlich gesagt halte ich ein solches Denken für extrem rückwärtsgewandt und konservativ, auch wenn es sich in modernes Vokabular hüllt. Eine solche Sichtweise kann ausschließlich »Problemlösungen« hervorbringen, die der weiteren Entmündigung der Menschen Vorschub leisten.

Das ist es, was ich unter Misanthropie verstehe. Sie prägt den heutigen Zeitgeist. Vergleichen Sie einmal die etablierten Politikangebote: Sie unterscheiden sich in der Regel nur darin, dass die einen eine noch rigorosere Verbotspolitik fordern als die anderen ohnehin bereits betreiben. Oder hat es in den letzten Jahren auch nur einen einzigen politischen Beschluss auf unserem Kontinent gegeben, der den Menschen mehr Freiraum verschafft hat?

FreieWelt.net: Wie äußert sich dieser Zeitgeist konkret? Können Sie Beispiele nennen?

Heitmann: Letzte Woche sind zum Beispiel neue Zahlen zur globalen Lebenserwartung der Menschen veröffentlicht worden. Sie geben eigentlich Anlass zur Freude, denn: Die Menschen werden immer älter, und das weltweit! Doch was macht der »Spiegel« daraus? Er betont, dass das steigende Alter der Menschen zulasten der Gesundheit gehe. Altwerden macht also krank und kostet Geld. Na herzlichen Glückwunsch! Das ist ungefähr so, als wenn man die sinkende Säuglingssterblichkeit dafür verantwortlich macht, dass die Zahl der Kindersoldaten steigt. Eine solche Interpretation geht über die philosophische Frage, ob ein Glas nun halbvoll oder halbleer ist, weit hinaus. Hier wird Realität bewusst verbogen und der eigenen Lesart angepasst.

Beispiele wie dieses findet man zuhauf. Ebenfalls letzte Woche wollte eine Freundin Flüchtlingskindern eine kleine Freude bereiten und Selbstgebackenes in einer Flüchtlingsunterkunft vorbeibringen. Die Verantwortlichen vor Ort machten daraus einen halben Staatsakt, das Ganze ging bis hinauf zum Landratsamt. Abgesehen davon, dass man meinte, die Muffins zunächst ärztlich untersuchen lassen zu müssen – wohl, um einen Anschlag zu verhindern –, sagte man ihr dann, das Ganze sei problematisch, weil 50 Muffins für 250 Flüchtlinge zu wenig seien und man davon ausgehen müsse, dass es zu Schlägereien käme. Letztlich kamen die Muffins dann zwar bei den Kindern an. Aber die Aussage des Herren vom Amt war bezeichnet: »Wir müssen immer mit dem Schlimmsten rechnen!« Müssen wir das wirklich? Ist nicht gerade dieses Denken das eigentliche Problem, weil es nicht nur Hilfe verhindert, sondern auch menschliches Mitgefühl und Hilfsbereitschaft bombardiert?

Ein weiteres Feld, in dem sich der misanthropische Zeitgeist austobt, ist die stetige Debatte darüber, was man sagen darf und was nicht. Die Ideologie der politischen Korrektheit und die Forderung nach einem Verbot extremistischer Organisationen oder Äußerungen basiert auf der Vorstellung, dass die Menschen zu verwundbar, verführbar und labil seien, um die Freiheit des Andersdenkenden zu ertragen. Zensur dient in dieser Weltsicht also dem therapeutischen Schutz der Gesellschaft, und hier insbesondere von Minderheiten. Das Fatale ist, dass viele Kritiker des einen Verbotes gleichzeitig vehement andere Verbote fordern. Sie nehmen dabei immer den Standpunkt des »Senders« ein und diskutieren dann, ob man dieses oder jenes noch sagen dürfe oder schon nicht mehr. Viel entscheidender wäre es aber, einmal die Perspektive zu wechseln und den Standpunkt des Lesers oder Zuhörers einzunehmen. Es ist so einfach, einem Nazi oder einem muslimischen Hassprediger den Mund verbieten zu wollen. Aber versuchen sie einmal, einem Hörer oder Leser vorzuschreiben, was er zu hören oder zu lesen hat. Dagegen regt sich glücklicherweise noch Widerspruch – noch!

FreieWelt.net: Wie kann man sich gegen diesen Zeitgeist zur Wehr setzen?

Heitmann: Der moderne Zeitgeist basiert auf einem grundsätzlichen und präventiven Misstrauen gegenüber allem und jedem, auch gegenüber einem selbst. Und hier liegt dann auch der Ansatzpunkt: Gegen Misstrauen hilft nur Vertrauen, und gegen Selbstzweifel hilft nur Selbstvertrauen. Damit meine ich nicht das moderne Selbstverwirklichungs-Pampern in den Schlammbädern unserer Wellness-Tempel, sondern das eigenständige und eigenverantwortliche Handeln in der Welt, ich meine den Blick in die Gesellschaft und nicht die Nabelschau, und ich meine die Abwehr von Fremdbestimmung und nicht den Rückzug ins Private. Der Grund, warum der öffentliche Raum heute mit Verbotsschildern gepflastert oder von wohlmeinenden Schubsern bevölkert wird, liegt in unserem mangelnden Selbstvertrauen. Erst wenn ich mir wieder etwas zutraue, habe ich einen Grund, dies auch von meinem Nachbarn einzufordern und ihn zu ermuntern, ebenfalls Verantwortung zu übernehmen und sich zu trauen, frei zu sein.

FreieWelt.net: Aber ist das nicht ein wenig naiv?

Heitmann: Es tut mir leid, aber einen komplizierteren Vorschlag zur Überwindung der Misanthropie habe ich nicht. Und der ist schon schwierig genug! In Zeiten, in denen in der Welt viel schiefläuft, das Vertrauen in die Menschen zu behalten und stärken zu wollen, fordert einem einiges ab. Man muss ständig einfachen Schwarz-Weiß-Erklärungen etwas entgegensetzen und damit leben, dass die eigene Sichtweise nicht immer die für andere Menschen naheliegende und einfach nachvollziehbare ist. Man muss auch damit leben, in die verrücktesten Schubladen gesteckt zu werden und wildeste Beschimpfungen zu hören, die sich eigentlich gegenseitig ausschließen. Aber die Große Koalition der Misanthropen wehrt sich eben. Und genau das macht die Jagd auf den Zeitgeist zu einem so stimulierenden, inspirierenden und befreienden Projekt.

FreieWelt.net: Danke für das Gespräch.

Matthias Heitmanns Buch »Zeitgeisterjagd. Safari durch das Dickicht des modernen politischen Denkens« ist kürzlich im TvR Medienverlag Jena erschienen (197 S., 19,90 EUR). Seine Website findet sich unter www.zeitgeisterjagd.de. Das Interview erschien zuerst am 1. September 2015 in der BFT Bürgerzeitung.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Johannes Klinkmüller

Tut richtig gut, diese Sichtweise von Herrn Heitmann. Endlich mal etwas Aufbauendes, Konstruktives.

Danke für Ihre Sicht und klaren Worte, Herr Heitmann, danke für das Interview!

Gravatar: Jürg Rückert

Der Geist der Bundesregierung ist "grenzenlos" optimistisch. Jahr für Jahr wird sie soviel Arbeitsplätze gleich dem "fiat money" erschaffen, also aus einem Hut zaubern, wie Flüchtlinge anbranden.

Der Geist des Massenvolkes hingegen ist stupide, ängstlich oder gereizt. Denen fehlt einfach der Glaube an das Gute in der Regierung.

Gravatar: Hans von Atzigen

Die eusserungen hinterlassen einen zwiespältigen Eindruck.
Die Infragestellung des Zeitgeistes ist voll angebracht.
Das kann man längst beobachten. Eis fehlt längst an den
Kernliberalen Werten, Meinungsfreiheit ,Meinungsvielfalt,
der Respekt gegenüber Meinungen die nicht ins eigene
Bild,passen, zu respektieren, und vor allem zu prüfen.
Der ,,Kluge,, prüft, den in jeder Meinung steckt auch immer ein Stück Verwertbares,mehr oder weniger ,,Warheit,,.
Letztlich kann nur der offenen Diskurs, die offene Debatte, Lösungsansätze hervorbringen.
Und zu guter letzt, es gibt auch noch so etwas wie Fakten und Realitäten.
Der ,,Glaube,, man könne bis zum St. Nimmerleinstag
Fakten, Schönreden, Verdrängen,Gesundbeten und dergleichen mehr, geht, auf dauer nicht auf, kann nicht schlüssig sein.
Denn letztlich entscheidet sich alles an den Realitäten und Fakten.
Wir leben längst mit einem massiven Mangel,
an Rationaler nüchternheit. ,,Blinheit,, Traumtänzerei ist das Kerbsgeschwühr unserer Zeit.
Freundliche Grüsse

Gravatar: Thomas Rießler

Dass der „Zeitgeist“ auf einem Misstrauen gegenüber jedermann basiert, hängt ganz einfach damit zusammen, dass abendländische Kultur und Religion bewusst dekonstruiert wird, so einfach ist das. Da hilft auch kein naiver Aufruf zu „mehr Vertrauen“. Die „wohlmeinenden Schubser“ entpuppen sich bei genauerer Betrachtung als Neomarxisten. Dass PC usw. von Ihnen einem abstrakten Zeitgeist zugeordnet werden, zeugt bestenfalls von Denkfaulheit. Ich glaube, Sie schauen zu viel fern.

Gravatar: qed

Nö, Herr Klinkmüller.
Pfeiffen im Walde. Nichts sonst.

Gravatar: H.Roth

Diese Frage ist schnell beantwortet:
"Ja, wir müssen immer vom Schlimmsten ausgehen!"
Denn das Schlimmste ist die Realität, die wir kennen müssen, und erst dann werden wir mit vollem Einsatz kämpfen, um es abzuwehren. So wie der Soldat an der Front wissen muss, dass Krieg tödlich ist, oder die Matrosen auf dem Schiff, die wissen, wie schlimm es ist, wenn ein Schiff versinkt.
Das "Schlimmste" ist für den Menschen immer noch das Sterben. Auch für eine Nation.
In der Bibel steht: " Lehre uns bedenken, dass wir sterben müssen, auf das wir weise werden!"
Daher ist es ein Gewinn für den Menschen, sich mit dem "Schlimmsten" auseinanderzusetzen. Erst dann kann er klug und entschieden handeln. Für sich selbst. Für seine Familie. Für sein Land.

Gravatar: A.Riesener

90 Prozent der Deutschen sind Opportunisten. Jeder ist sich selbst der Nächste.Problem dabei ist das keiner dieser 90% eigentlich seine richtige Meinung sagt,sondern immer nur nach dem geht was gerade IN ist.
Sei es in der Politik oder Mode , und in der Musik ,Film etc....

Schreibe einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang