FreieWelt.net: Warum unterstützen Sie als FDP-Mitglied die Wahl von Joachim Gauck zum Bundespräsidenten – des Kandidaten der SPD und der Grünen?
Christoph Giesa: Ich habe mich schon 2004 für Joachim Gauck als Bundespräsidentschaftskandidaten eingesetzt. Die Unterstützergruppe habe ich schon vor der Nominierung durch SPD und Grüne gegründet, um auch gegenüber CDU/CSU und FDP für ihn als Kandidaten zu werben. Insofern hat die Unterstützung für Joachim Gauck nichts mit meinem Parteibuch oder den nominierenden Parteien zu tun, sondern einfach mit meiner persönlichen Überzeugung, dass er der richtige Bundespräsident für unser Land in dieser schwierigen Zeit ist.
FreieWelt.net: Die internen Konflikte in der aktuellen Regierungskoalition von FDP und Union spielen dabei keine Rolle?
Christoph Giesa: Die Kampagne zeichnet sich bisher vor allem dadurch aus, dass es eine Kampagne pro Gauck und nicht gegen Wulff, Merkel oder Westerwelle ist. Natürlich ist seine Kandidatur aber auch Projektionsfläche für diejenigen, die mit der Regierung oder der gesamten Parteienlandschaft in diesen Tagen unzufrieden sind. Joachim Gauck steht mit seiner Biografie für das Einende – und das ist das, was die Menschen sich auch von der Politik zu wünschen scheinen. Die dauernde verbale Eskalation – egal ob innerhalb der Koalition oder zwischen Regierung und Opposition – lässt in den Menschen den Wunsch nach einem Mann des Ausgleichs an der Spitze des Staates wachsen.
FreieWelt.net: Was hat Sie dazu bewogen, dass soziale Netzwerk Facebook für Ihre Kampagne zu nutzen?
Christoph Giesa: Facebook ist das stärkste soziale Netzwerk mit den meisten Mitglieder in Deutschland. Sich online mit einer großen Menge Menschen zu vernetzen ist einfacher als offline. Und Facebook bietet dafür die passende Infrastruktur.
FreieWelt.net: Was hat es mit den geplanten Demonstrationen auf sich?
Christoph Giesa: Die Demonstrationen sind der Erkenntnis geschuldet, dass eine erfolgreiche Onlinekampagne auch offline sichtbar sein muss, um etwas bewegen zu können. Die Menschen wollen auch für die, die nicht Teil der Netzgemeinde sind, ein sichtbares Zeichen setzen. Ich erwarte große Unterstützung, weil ich mir sicher bin, dass die Stimmung im Netz zu diesem Thema nur das widerspiegelt, was viele Menschen in Deutschland denken. Die Vielfalt der Unterstützer, die eben nicht nur junge Netzaktivisten sind, sondern zu denen wirklich alle Generationen und Hintergründe gehören, spricht für sich.
FreieWelt.net: Sind darüber hinaus noch weitere Aktionen geplant?
Christoph Giesa: Eine Graswurzelbewegung wie diese lässt sich nicht zentral steuern. Ich weiß von Videoprojekten und Petitionen, der Produktion von Werbemitteln und Briefen an die Wahlmänner und –frauen von CDU/CSU und FDP. Aber der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt. Am sichtbarsten sind natürlich die Demonstrationen und ich hoffe, dass sich noch viele Menschen über die inzwischen eingerichtete Webseite demos-fuer-gauck.de zusammenschließen und Deutschland in Bewegung setzen. Es ist faszinierend, zu sehen, wie viele Menschen bereit sind, sich zu engagieren. Und es ist ein Privileg, ein Teil davon sein zu dürfen.
Joachim Gauck als Bundespräsident
Das Interview führte Fabian Heinzel
(Bild: Redaktion unter Verwendung von Elementen von Christoph Giesa/Sandra/photoopia.com)
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Worum ging es Christian Wulff wirklich???
Wenn Christian Wulff auch nur minimale Charakterstärke und Selbstbewusstsein gezeigt hätte, hätte er nach der 2. Wahlniederlage seine Kandidatur zurückgezogen, statt sich derart abstrafen zu lassen und sich zu blamieren. Aber Charakterstärke bei (insbesondere eitlen) PoliterInnen vorauszusetzen, das kann man ja wohl nicht verlangen. "Ehre", Geld, Macht und Ansehen, darum geht es denen, und um nichts Anderes. Da macht Wulff keine Ausnahme, wie sich gezeigt hat.
Hallo,
mein Friseur ist auch ein nette und symphatischer Menschen und würde ihn auch nicht zum Bundespräsidtenen wählen. In der derzeit schwierigen Finanz- und Wirtschaftslage in der sich die Bundesrepublik befindet benötigen wir dringend einen Bundespräsidenten der mehr vom versteht als ein gelernter Pastor. Es macht sich ja immer gut, gegen die Politiker zu sein. Sie sind an allem Schuld. Auch am eigenen Versagen.
Lasst die Kirche im Dorf und wählt einen Bundespräsidenten, der uns mehr helfen kann als Zitate der Bibel.
Werner Modrack
Siegburg
Herr Gauck schien eine Chance zu haben, gewählt zu werden.
Leider spuckten die LINKEN ihm in die Suppe und stellten eine völlig chancenlose eigene Kandidatin auf. Damit, und das wissen sie, haben Sie den von ihnen auf keinen Fall gewollten Herrn Wulff in den Sattel gehoben. Dümmer kann man keine Politik ausüben. Das Volk wird es sich merken, ihr LINKEN.
(Oder sollte es sein, dass sie damit nunmehr die CDU/CSU/FDP unterstützen wollen?)
Ich kann nicht ja zu Herrn Gauck sagen ! Er überzeugt mich nicht als Repräsentant unseres Landes.
Ein Ex Pfarrer erscheint zweifelhaft ! Ebenso befremdlich erscheinen die uneinheitlichen biografischen Daten über seine Person. Und eben diese (alle im Internet ersichtlich) erwecken in mir die Skepsis und die Irritation, dass auch dieser Kandidat nicht der richtige Staatsmann für unser Volk/Land sein kann.
Ebenso wie Frau Merkel mit ihrem kirchlich geprägten Hintergrund, die sich wie jetzt erkennbar ist, als eine falsche Wahlentscheidung für unser Land mit ihrem globalen Machthunger herausstellt, weil sie mit ihrer Regierung Deutschland unbeirrt und unsozial in die Kinderarmut und den Bankrott treibt.
Herr Steffens, sie haben vollkommen recht – niemand sollte zwei Herren dienen !!!!
Aber Herr Gauck könnte das. Man kann davon ausgehen, dass sein politisches Denken weit über dem seines protestantischen steht. Gauck wie Merkel meistern eines gemeinsam, sie können ihre pastoralen Reden in politische umwandeln, das Ergebnis bleibt das gleiche. Viele weiche Worte, doch ihr Handeln danach ist anders; was wir ja jetzt durch die Merkelregierung zu spüren bekommen.
Und nun soll jener Herr Gauck dieses Land – angeblich völlig unparteilich – mitführen. Ich vermisse das Integere an seiner Person, trotz seiner dargestellten Persönlichkeit, der immerhin hinter ganz Deutschland - Ost wie West – stehen muss. Seine bisheriges Handeln erinnert mich nicht an einen evangelischen Pfarrer, sondern an Erich Fromms Werk – Furcht vor Freiheit ! Sein Denken über Freiheit wirkt einseitig nicht einheitlich. Er erweckt den Eindruck, dass er sich jetzt losgelöst von seinem protestantischen Willen fühlt. Es fehlen die sozialen Aspekte in seinen Reden und Denken, u.a. die kritische Stimme über den Missbrauchsskandal auch der evangelischen Kirche; über die steigende Kinderarmut, die es vor der Wende nicht in der BRD gab; über das schräge Arm/Reich-Gefälle; über die Integration unserer nichtdeutschen Bevölkerung, die im Osten nicht sehr beliebt sind usw.
Ich bin unsicher, dass dieser Kandidat die gesamten Interessen unseres (angeblich) geeinten Landes unparteilich vertreten kann. Ich glaube, er ist immer noch zu sehr und einseitig mit dem System der DDR verschmolzen. Und genau das könnte seine unabhängige Urteilsfähigkeit trüben !
Ich begrüße ausdrücklich die Kampagne, eine Persönlichkeit wie Joachim Gauck, der redegewandt und überzeugend seine Stimme gegen jede Form des Totalitarismus erhebt, anstelle des eher blassen und regierungshörigen Wulff, der als Ministerpräsident eines Bundeslandes durchaus gute Arbeit zu leisten imstande ist, zum Bundespräsidenten zu machen. Herr Gauck hat übrigens mit dem Krieg in Afghanistan ebenso wenig zu tun wie der Klapperstorch mit dem Kinder kriegen. Er hat während seiner Tätigkeit der Stasiauklärung als Leiter der nach ihm damals benannten Behörde Klugheit, Geradlinigkeit und menschlichen Anstand bewiesen und hat sich nicht verbiegen lassen. Ich traue ihm das im Gegensatz zu den beiden anderen Kandidaten auch als Bundespräsident für unser Land zu. Er könnte die Tradition der ganz großen Präsidenten fortsetzen und wortmächtiger Mahner gegen Ungerechtigkeiten und für Freiheit sein.
@ Thorsten Dickhuth, 12.06.2010 12:00
@ Frontolan, 12.06.2010 11:06
Es war doch insbesondere die CDU/SU und somit auch Herr Wulff, die den Krieg, - damals noch anders ausgedrückt... - in Afghanistan befürworteten und Soldaten dorthin sandten. Was hat Herr Gauck damit zu tun? Nichts. Bleiben Sie bei der Wahrheit und schieben Sie ihm nicht den Schwarzen Peter zu.
Ich unterstütze Joachim Gauck und freue mich über die vielen Menschen, die wie Herr Giesa an der Graswurzel arbeiten. Wir Bürger müssen unser Land wieder selbst in die Hand nehmen! Bravo Herr Giesa und herzliche Grüße von Köln nach Hamburg!
Ich begrüße sehr die Aussagen von Christoph Giesa. Ich bin ein kleines Licht, aber viele kleine Lichter werden unser Land hell machen!
Herzliche Grüße aus Köln nach Hamburg
www.deutschland-fuer-gauck.de
Ich persönlich und auch meine Familie würden Herrn Gauck niemals wählen, weil er dem von der Bundesrepublik Deutschland derzeitig geführten Angriffskrieg gegen das Volk der Taliban in Afghanistan öffentlich zustimmt.Dieser Krieg geht von Deutschem Bogden aus und ist somit verfassungswidrig. Ein zukünftiger Bundepräsident sollte aber die Verfassung kennen und somit gegen diesen Angriffskrieg sein.
Diesen Mann, so leid es mir tut kann ich nicht ernst nehmen.
Thorsten Dickhuth
23858 Reinfeld
Den Aussagen der FDP, wir können auch Gauck wählen, wenn..., ist nicht zu trauen. Die "Umfallerpartei" mit 2 Gesichtern wird selbstverständlich der CDU/SU brav folgen und Wulff wählen, es steht für sie viel zu viel auf dem Spiel. Wie heißt es doch so treffend immer mal wieder im Freiewelt-Zitat:
>Politiker und Fahnen haben eines gemeinsam: Sie drehen sich immer nach dem Wind.<
Wenn der Hund Angst hat, bellt er verzweifelt und zieht den Schwanz ein.