Jetzt brandet die Welle der künstlichen Erregung wieder voll auf. SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück hat folgende, angeblich schlimmen Sätze gesagt: „Bis zu einem gewissen Grad bin ich entsetzt, dass zwei Clowns gewonnen haben. Ein beruflich tätiger Clown, der auch nicht beleidigt ist, wenn man ihn so nennt, Herr Grillo. Und ein anderer, der definitiv ein Clown mit einem besonderen Testosteronschub ist“.
„Was ist an diesen Äußerungen so schlimm?“, fragt der Personalberater Michael Zondler www.centomo.de. „Wir Bürger und die Medien fordern doch immer Politiker mit Ecken und Kanten. Die FDP hat bislang mit gefühlten 90 Prozent ihrer Themen voll daneben gelegen und die CDU beziehungsweise Angela Merkel komponiert und kopiert ihre Politik nach Gusto und Umfragemehrheiten. Null Innovation in der Koalition. Keiner weiß, ob Peer Steinbrück ein guter Kanzler wäre. Doch grundsätzlich brauchen wir mehr solcher Typen. Sie sterben aus. Statt über ‚Peerlusconi’ höhnisch-verlogen den Stab zu brechen, sollten wir Politiker von der Kategorie klare Kante unter Artenschutz stellen.“
Laut Zondler verstellen uns Sprechverbote und Tabus zusehends den Blick auf die Wirklichkeit. „Wenn wir schon eine Art europäische Familie sein wollen, dann dürfen wir auch nicht so empfindlich sein und wie Italiens Staatspräsident Giorgio Napolitano gleich ein Treffen mit Steinbrück absagen. Auch wenn Steinbrück nicht mehr zum Chefdiplomaten taugt, eine Politik der beleidigten Leberwurst hilft nicht weiter. In einer Familie muss man sich auch mal ordentlich die Meinung sagen dürfen – und anschließend ist es dann auch wieder gut.“
Nach Ansicht des Geschäftsführers des Beratungsunternehmens centomo sei es traurig, dass sich auch die Medien immer wieder von solchen Empörungswellen anstecken ließen. „Wir brauchen eine Diskussion darüber, ob Steinbrücks Inhalte besser oder schlechter sind als die von Frau Merkel. Wir sollten darüber nachdenken, welche Auswirkungen die Wahl in Italien auf den Euro, auf das Wirtschaftswachstum und die Staatshaushalte in Europa sowie die Bekämpfung der hohen Jugendarbeitslosigkeit in den südlichen Ländern unseres Kontinents haben könnte. Kaum ein ernstzunehmender Politiker oder Journalist hat sich über Berlusconis Wiederauferstehung an der Wahlurne gefreut. Umso verlogener ist es, Steinbrück nun vorzuwerfen, dass er ausspricht, was fast alle denken.“
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
"Klare Kante" benötigen wir in Sachfragen, nicht in angelegenheiten persönlicher Beleidigung. Diese Rechtfertigung Steinbrücks läuft ins Leere.
Unsinn! Klar Kante in Sachfragen, ja. Aber doch nicht hinsichtlich persönlicher Beleidigungen. Eine solche Forderung ist nun wirklich albern.
Die Tatsache dass Napolitano offenbar aus diplomatischer Verstimmung sein geplantes Treffen mit Steinbrück abgesagt hat zeigt doch bereits deutlich wie "EUROPÄISCH" auf dieser Ebene wirklich gedacht wird.
Ihr Kommentar zu Steinbrücks Einlassungen über zwei italienische Politiker ist jetzt schon der dritte, der Steinbrück zu entschuldigen versucht.
Es gibt dazu eine sehr schöne und treffende Aussage: Es ist egal, was Du sagst, solange Du es nur richtig aussprichst.
Und genau das ist in meinen Augen der Punkt. Die Wortwahl Steinbrücks wäre zu entschuldigen gewesen, wenn er sie im rein privaten Kreis und unter Alkoholeinfluß in einer billigen Kneipe getan hätte, aber nicht über Mikrofone an die Öffentlichkeit. Auf dieser Bühne waren seine Äußerungen schlicht miserabelstes Benehmen aus der untersten Schublade.