Wem nützt dieser Giftanschlag?

Der Täter scheint klar zu sein, das Motiv nicht – Zwei Autoren auf der Suche kommen zu einem sehr unterschiedlichem Ergebnis - Für Britanniens Regierung und Merkel ist Russland der Mordgeselle, aber wo ist sein Nutzen? - Die Einkreisungspolitik der USA gegen das Putin-Russland - Auf der Suche nach einem Kriegsgrund, ohne am Krieg schuld zu sein - Der Mordanschlag als weiterer Zug im geopolitischen Schachspiel - Unglaubwürdige Ankläger, die Völkerrecht immer dann selbst brechen, wenn es ihnen passt

Veröffentlicht:
von

Wer steckt hinter dem Giftanschlag in Salisbury auf Sergej Skripal und seine Tochter? Für die britische Regierung ist das klar: Russland. Also Putin. Der britische Außenminister äußerte, der Mordbefehlt sei mit der „allerhöchsten Wahrscheinlichkeit“ vom russischen Präsidenten persönlich erteilt worden. Der aus der Ukraine stammende Journalist Nikolai Klimeniouk*)* meint, diese Formulierung „aus dem Bri­ti­schen ins All­ge­mein­mensch­li­che über­setzt“ heiße so viel wie „mehr als tod­si­cher“. In seinem Beitrag „Der toxische Staat“ für die Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS vom 18. März, Seite 45)  schreibt er: „Wir wis­sen schon viel über die Tat und de­ren po­li­ti­sche Fol­gen. Was wir aber im­mer noch nicht ver­ste­hen, ist das Mo­tiv.“  Das allerdings ist die weitaus wichtigere Frage. Klimeniouk bietet diese Erklärung an: Aus einer politischen Perspektive scheine das Motiv des Anschlags unverständlich zu bleiben. Was aber, wenn der Fall gar keiner politischen Logik folge? Ver­ständ­lich dagegen werde das Motiv, wenn man ei­ne kri­mi­nel­le Lo­gik da­hin­ter an­nehme. Das or­ga­ni­sier­te Ver­bre­chen sei längst an der Herr­schaft. Und Putin – so ist Klimeniouks Beitrag zu verstehen – gehöre dazu. Der ganze Beitrag hier. Man kann das Motiv aber auch ganz anders deuten.  Bitte hier weiterlesen

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Karl Napp

@ Ede Wachsam. Auch ich habe mich gefragt: "cui bono", bin aber zu einem anderen Ergebnis gekommen. Wenn die Beziehungen zwischen US-Nato und Russland schlechter und sogar feindselig werden, dann haben die US-Nato Staaten einen Anlaß, ihre Rüstungsausgaben zu erhöhen. Was denn ja auch zur Zeit geschieht.

Gravatar: adlerauge

Entgegen den vor Kitsch triefenden James Bond Schnulzen, wo die Russen immer die Bösen auf der Verlierer- und Versagerstraße sind, darf getrost davon ausgegangen werden, dass die Realität eine diametral entgegengesetzte Aussagekraft hat.

Der Vorwurf Russland hätte den Anschlag begangen, stinkt zum Himmel.

Vielmehr traue ich es der GB-Regierung zu um von ihrem innenpolitischen Versagen abzulenken.

Gravatar: Ede Wachsam

Da ja der britische Außenminister sicher ist, dass Russland bzw. Putin diesen Anschlag in Auftrag gab, behaupte ich jetzt mal, dass wenn man nach dem Motiv fragt und auch auf lateinisch die Frage stellt; Cui bono, wer also hat einen Vorteil davon, oder wem nützt das? Dies ergibt sich aus der Antwort, denn der Schuldige ist nicht Putin, sondern der Westen, die NWO Clique der USA, GB, die NATO und die westlichen Geheimdienste. Man sucht schon länger krampfhaft nach einem Grund mit Russland Krieg aus wirtschaftlichen Gründen und wegen der Bodenschätze zu führen und daher ist denen jedes Mittel recht, so wie dies schon immer war und es wird gehetzt, verleumdet, unterstellt und Dinge behauptet, welche man nicht beweisen kann. Beispiel: Wer hat die B 777 von Malaysia über der Ukraine abgeschossen, was inzwischen zweifelsfrei bewiesen wurde? Ganz klar die Ukraine und nicht Russland. Wenn nämlich jemand von der damaligen Geschichte und diesem Anschlag in GB keinen Nutzen und/oder Vorteil hatte, dann ist es Russland und sein Präsident Putin. Ergo ist der Schuldige doch schon durch die Beantwortung der Frage „Cui bono“ dadurch ermittelt.
Daher müssen wir, die Völker gut aufpassen, nicht wegen dieser Kriegshetzer und Kriegstreiben mal wieder zu den Opfern dieser skrupellosen Satanisten zu werden. Es muss uns doch völlig klar sein, dass hier bei uns kein Stein auf dem anderen bleiben wird, wenn dieses Lügenpack Russland aus reinem Eigennutz und ausgemachter Bosheit angreift.

Gravatar: Gerhard Hoffmann

Solange, die Menschen, das Spielprinzip..Der Feind meines Feindes, ist mein Freund. Den Stachel,, im Auge,des Anderen aber das Brett vorm eigenem Kopf nicht sieht. Wird immer die gleichen Fehler Machen.

Gravatar: Jürg Rückert

Der Fall Skripal wird benützt, um Russland grob ins Unrecht zu setzen, es zu isolieren. Ein geschwächtes Russland, ein Giftgasangriff in Syrien, das wird der USA genügen, um Assad zu "gadaffisieren".
Die HKL (Hauptkampflinie) geht aber gegen Russland, Syrien ist eher nur Fallobst.
Erinnern wir uns noch, wie in Europa die Kriegspsychose gegen Saddam angefacht wurde? "Zerschmetterte Babys" auf dem Fußboden am Golf, Milzbrand- und Pockenhysterie bei uns!
Der Hitler, der Bluthund, gibt nicht nach bis der Krieg da ist, sagte ein Onkel von mir Anfang 1939.
Früher redeten wir verächtlich von Moskaus Satellitenstaaten. Ist die BRD mehr als ein Satellit Washingtons? Was unternimmt die „Girls Group“ in Berlin, um ihr Land nicht zum Brennpunkt in einem Stellvertreterkrieg zu machen?

Gravatar: Hans von Atzigen

Die ganze Sache das wird kaum beachtet treibt Russland immer enger an China. Damit festigt sich zusehends ein Block dem der Westen immer weniger entgegenzusetzen hat, wirtschaftlich und Militärstrategisch, eine bedenkliche Langzeit geostrategische Entwicklung.
Tja was könnte der Hintergrund zum aktuellen
Geschrei sein?
Auf dem Hintergrund des laufenden Knatsches hat sich das ergeben, ist eine Möglichkeit.
Im zusammenhang mit der Nahostlage eine andere Möglichkeit.
Da ist noch ein weiterer im Hintergrund schwelender Konflikt, die Ostukraine. Möglicherweise startet die Ukrainische Armee demnächst eine gross angelegte Offensive im Donnbas, das ganze einfach ein vorab Einstimmungsgeschrei. Die ,,Dauerbereitschaft,, der Ukrainischen Armee im Osten wird sehr wahrscheinlich zunehmend zur erheblichen Belastung für die Ukraine.
Zum einen aus Kostengründen zum anderen ist es rein Militärisch problematisch grössere Armeeverbände sehr lange im faktischen Kriegszustand zu belassen.
Tja mal abwarten was sich da entwickelt.
Bis auf weiteres ist ein direkter Schlagabtausch Russland-NATO sehr unwahrscheinlich das ist denn doch eine etwas aufgeblasene Vermutung.
Das in der Ukraine jedoch ist denn doch innzwischen Reif, zumindest Zeitlich ,,herangereift,, rund 3 Jahre.
Zudem die US, der Britische und der Ukrainische Geheimdienst sind mit sicherheit in sehr engem Kontakt.

Gravatar: Peter

Wenn ich schon höre: Die Geheimdienste haben Giftgas festgestellt! Da muß ich immer an Saddam denken, auch da haben amerikanische (britische?) Geheimdienste Giftgas vorgeschoben. Den Beweis schulden sie uns bis heute noch.

Gravatar: Common Nonsense

Ja, Herr Dr. Krause, wie aber bestimmt nicht nur wir beide wissen, 'ist' für WesteuropäerInnen und sowieso für die exzeptionellen US - AmerikanerInnen das postzaristische 'Russland' schon immer der 'ruchlose' 'Mordgeselle' in einem 'Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung', Paria und Outlaw der Weltgemeinschaft und ein Volk kulturloser, slawischer 'Untermenschen'.

https://www.youtube.com/watch?v=ZPHSXUS0_1c

http://www.radioproject.org/sound/2011/MakingCon_110608_Ax.mp3

https://www.youtube.com/watch?v=Urd0IK0WEWU#t=42m42s

https://www.youtube.com/watch?v=3Fc3xUaImDQ

https://www.youtube.com/watch?v=ScqPOdcDYQM#t=38m39s

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1975/umfrage/staatsverschuldung-der-usa/

http://menschundrecht.de/Spiegel%20Volksverhetzung.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=wgSSRE27GQ0

Erstaunlich und eigentlich kaum zu fassen indes ist Putins Geduld mit einem Land, wie Deutschland, das vor gerade einmal 75 Jahren Russland überfallen hat, um im Übrigen so ungefähr 26.000.000 Russinnen und Russen zu ermorden, und das unter US - amerikanischer Protektion and by grace of the US inzwischen aber wieder so chauvinistisch, größenwahnsinnig und exzeptionell ist und so viel Oberwasser hat, dass es meint, Russland und die Russen wie beschrieben denunzieren zu können, denunzieren zu sollen und denunzieren zu müssen.

Sollte Putin unter diesen Umständen irgendwann zu dem Schluss kommen, dass er Westeuropa und vor Allem den Giftzwerg bzw. die Giftzwergin Deutschland doch besser zum Mond bombt, so werde ich den Prozess möglicherweise bis zu einem gewissen Grade nachvollziehen können, der zu der Entscheidung geführt hat, wenigstens, wenn ich dann hoffentlich endlich ganz weit weg von Deutschland bin, von Muttis Irrenhaus, Menschenversuchslabor, Zauberberg, Bullerbü, Hölle auf Erden usw.usf.

http://www.spiegel.de/forum/politik/homo-ehe-merkels-naechste-wende-thread-83696-15.html#postbit_12098285

Gravatar: Schnully

Tote Doppelspione waren für die Medien früher keine Zeile wert , weil es eben Doppelspione waren die beide Seiten betrogen haben und dafür zur Rechenschaft gezogen wurden . Aber es wird wieder einmal nichts ausgelassen um Russland zu schaden ohne wirkliche Beweise . Ich denke da auch z.B. an die Giftgasangriffe in Syrien . Auch da die Frage was hätten Assad und Putin davon für Vorteile ? Aber Umgekehrt wird ein Schuh draus ....

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang