Die größte Gefahr waren bisher die Religionen. Sie waren für Krieg, Mord und Todschlag verantwortlich. Häufig in der Geschichte der Menschheit. Siehe derzeit Arabische Welt.

Die Dinge, die Sie hier alle schreiben sind abstoßend und widerlich und da behaupten Sie, dass Schwule toleriert werden?

@ Hans :
bei den diversen CSDs im Land ließt man immer wieder "wenn die Homos nicht so viel Lärm machen würden, wären sie schon längst toleriert"
Wir dürfen also nicht für unsere Rechte demonstrieren, sondern sollen lieber schön und brav die Klappe halten, damit Sie sich weiter einreden können, es gäbe uns nicht.
Zugegeben, beim CSD geht es oftmals etwas (zu) krass her. Aber Ähnliches kann man nach jedem größerem Fußballspiel beobachten.
Außerdem gibt es regelmäßig Berichte, dass Leute zusammengeschlagen wurden, die am CSD teilnahmen, weil die Angreifer davon ausgingen, die Person sei schwul.
gleichgeschlechtliche Hochzeiten sind in Deutschland nach wie vor nicht möglich.
und wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen in der Öffentlichkeit küssen, wird man im besten Fall nur komisch angeschaut.
Die Beispiele die Sie nennen, wonach die Gesellschaft ja bereits so tollerant seit, sind ganz normale, altägliche Dinge, die Sie jederzeit tun könnten.
Dass Sie diese als Besonderheit, als Errungenschaft nennen, zeigt doch, dass Sie all diese Dinge als nicht normal und selbstverständlich ansehen und wie sehr wir für Toleranz immer noch kämpfen müssen.

Auch nicht-heterosexuelle Menschen werden ihrer Sexualität wegen halb totgeschlagen, (lebenslänglich) ins Gefängnis gesteckt, müssen aus ihren Ländern fliehen etc.
Dass Sie das Gegenteil behaupten, macht diese Tatsache nicht unwahr.

Ja, Religion und Sexualität ist etwas anderes. Seine Religion kann man sich aussuchen.
"Saemtliche bildende Kuenste, grossartige Architekturen, Literatur, Sprache, Musik" all diese Sachen stammen aus derr KULTUR, wohlgemerkt aus verschiedenen Kulturen.
All diese Dinge gab es schon lange vor dem Christentum. Die meisten Erfindungen und kulturellen Errungenschaften stammen entweder aus der Antike oder aus dem Orient. Das Christentum hat sich erstmals im Mittelalter richtig etabliert, also in der Zeit, in der man sämtliche Technologie und jeglichen Fortschritt verteufelt hat.
Wenn Sie also der Meinung sind, man muss den Ursprung unserer Kultur dankbar sein und diese anbeten, dann sollten Sie sich überlegen zum Islam überzutreten oder sich an die griechische Mythologie zu halten. Bei den Griechen und Römern übrigens wurde es von einem Mann erwartet, auch an Männern interessiert zu sein. Vielleicht sollten Sie Ihre Dankbarkeit für die Errungenschaften der Antike entsprechend ausleben?
Vielleicht hat die Religion den Menschen Kultur geschaffen, aber es war sicherlich nicht die christliche Religion. Diese hat im Mittelalter ihr bestes getan, Kultur zu zerstören.

"Der Schwule schafft es nicht mal ein Kind zu zeugen, aber er will sagen, wie und was der normale Heterosexuelle den Kindern gefaelligst beizubringen hat."
Tut mir Leid, ich wusste nicht, dass man sich Toleranz und Zugehörigkeit zur Gesellschaft erst durchs Kinderkrigen verdienen muss.
Ist Ihnen übrigens bewusst, dass dies genau das Argument war, mit welchem die Nazis Homosexuelle vergast haben? Aber das habe ich ja bestimmt auch nur erfunden oder?

"Und ihre manipuliernde Behauptung von Eltern (!) die ihre Kinder (!) verstossen, weil diese Kinder behaupten Schwul zu sein ist einfach schmierig."
Denn wenn Sie behaupten, dass etwas nicht wahr ist, dann ist das auch so. Obwohl es ständig und überall passiert.

"Schwule Erwachsene sind es, die kindliche Jugendliche antatschen, verfuehren und mit ihnen Analsex haben wollen. Nicht umgekehrt."
Klar, homosexuelle sind automatisch auch immer pädophil.
Aber wir sind ja alle so tolerant und brauchen keine Aufklärung über Sexualität.
Was Sie schreiben ist einfach nur lächerlich.

"Wieviel Jugendliche durch so ein sexuell bedraengendes Verhalten verstoert und teils traumatisiert werden, das interessiert Leute wie sie nicht."
Ich finde es schlimm, wenn Kinder sexuell belästigt oder vergewaltigt wird. Ich erfinde nur keine Lügengeschichten darüber. Da es mehr heterosexuelle als homosexuelle Menschen gibt ist die Zahl der päophilen heterosexuellen auch viel größer. Deswegen behaupte ich auch nicht, jeder Hetero sei pädophil.

"oder sind sie dafuer das Homosexuelle etwa eines Tages
abgetrieben werden duerfen"
Drohen Sie mir etwa jetzt? Widerlich.

@ Hebel :

Tut mir Leid, ich verstehe Ihren Kommentar nicht wirklich.
Gender Mainstreamin verbietet schwangeren Frauen, während der Schwangerschaft zu reden oder was wollen Sie sagen?

@Gertrud Schneider:

Wenn man Kindern beibringt, dass bestimmte Menschen nicht minderwertig oder krank sind, dann will man Kinder also indoktrinieren? Oder ihr Schamgefühl mindern?
Wenn man Kindern sagt, pass auf es gibt auch Familien mit 2 Müttern oder 2 Vätern bricht das die Schamgrenze?

Man zitiert irgendwelche Bücher von irgendwelchen Leuten und behauptet, das würde im Lehrplan stehen und das sei das Ziel des Lehrplans, ohne dass es zwischen beidem irgendeinen Zusammenhang gibt und behauptet dann, Homosexuelle seien pädophil.
Aber Aufklärung über Sexualität braucht man keine, Ihnen reicht es ja, irgendeinem Zeitungsartikel nachzuplappern anstatt sich den Bildungsplan überhaupt mal durchzulesen.

Ich kann nur hoffen, dass Sie alle niemals homosexuelle Kinder bekommen. Aber die würden dann ja sicher auch nur "behaupten" schwul zu sein.

Danke für Ihren Aufruf „Runter vom Sofa“. Bleibt zu wünschen, dass er viele Menschen wachrüttelt und sie ihn ernst nehmen. Ihre innere Wut ist berechtigt und auch nachvollziehbar. Sie kommt heiligem Zorn gleich, den darf man haben. Es läuft ja nicht nur etwas falsch, sondern „Vieles“.

Der rot-grüne Bildungsplan von BW spricht doch für sich. Er hat die Kennzeichen einer autoritären, ideologischen Indoktrination die erschreckend wirkt. Er ist Anmaßung und grenzt an Rücksichtslosigkeit gegenüber wehrlosen Schülern. Hinzu kommen Missachtung und Ignoranz von Landesgesetz und Elternwillen, das ist nicht mehr zu überbieten. Für die Schüler ist das, gezielte Irreführung und ein bewusstes Aufbrechen der Schamgrenzen.

Wie primitiv und aggressiv die Sprache der Ideologen und Befürworter sexueller Vielfalt ist, muss jeder noch Normalveranlagter Mensch als anstößig empfinden. Auf Kinder wird sie, einigen Lehrbüchern und Materialien entsprechend ekelhaft und abscheulich wirken.
Natürlichkeit, Achtung und Ehrfurcht spielen keine Rolle. Dies hat sich seit den 68zigern schon dramatisch gewandelt.

Hand in Hand mit der sexuellen Vielfalt geht die Genderideologie, sie haben schon große Wirrnis und Zerstörung hinterlassen. Es ist ersichtlich, dass dieses, weiter so, in eine Sackgasse führt. Das bringt unseren Kindern viele Probleme und viel Leid. Wir müssen es verhindern.

Gegen den Willen der Mehrheit unserer Bürger versuchen wenige unsere Gesellschaft umzuerziehen und das mit List und Tücke. Ein Gebot der Vernunft ist, auf diese Menschen-verachtende Ideologie aufmerksam zu machen, sie zu entblößen und mit vereinten Kräften weiterhin noch stärker Widerstand leisten, ohne uns einschüchtern zu lassen.

Ein wenig ungesund für Frauen, Mütter und Kinder scheint Gender Mainstreaming schon zu sein. Zum Beispiel das Negieren wichtiger und dem Mann überlegener weiblicher Eigenschaften mit der Folge, dass häufig der Body nur noch wichtig wird. Vergessen der für Sprach- und Kognitiventwicklung wichtigen frühkindlichen Mutterbindung infolge des frühen flüssigkeitsgekoppelten Hörens des Foeten im Mutterleib (Muttersprache nicht Vatersprache!). Probleme durch Cortisolausschüttung (gefährliches Stresshormon) und Schlafmangel mit entsprechendem Wachstumshormonmangel von Krippenkindern mit Hippocampusminderung (Lernmaschine des Gehirns).
Erschreckende Zunahme von Depressionen auch bei Kindern und Jugendlichen.

(Anm. d. Red.: gekürzt)

Stephan Fleischhauer zitiere mal aus den "Anleitungen" von Elisabeth Tuider:

" Ziele
Die Teilnehmenden sollen bestehende Normierungen hinterfragen und die Beeinflussung von individuellen Wahrnehmungen durch gesellschaftliche Normierungen erkennen. Dabei können festgefahrene Denkmuster verwirrt und veruneindeutigt werden. Die Teilnehmenden sollen lernen, eventuell entstehende Verwirrungen und damit entstehende Unsicherheiten auszuhalten.

[…]

Zehn sehr gut ausgewählte Bilder, die die Frage nach dem Geschlecht, der sexuellen Orientierung, dem Alter, der ethnischen Zugehörigkeit, der Religion nicht restlos beantworten bzw. weitgehend offen lassen (zum Beispiel: zwei ineinandergreifende Hände, eventuell mit unterschiedlicher Hautfarbe; Rückenansicht eines Paares, beide mit kurzem Haarschnitt und Hosen; mehrere Erwachsene und ein Kind; mehrere (halb-)nackte Personen; Mona Lisa; eine Kerze; SM-Performance; drag queen/king); 10 Papierstreifen mit je einem der folgenden Sätze darauf:

„Diese beiden erwarten Zwillinge.“
„Diese Person hat gerade den Eltern den neuen Freund vorgestellt.“
„Diese Person heiratet in zwei Tagen.“
„Diese Person denkt an die Geliebte.“
„Diese Person geht regelmäßig in einen Swinger-Club.“
„Diese Person hat schon einmal einen sexuellen Übergriff erfahren.“
„Diese Person verabredet sich gerade für heute Abend, um auf eine Schwulenparty zu gehen.“
„Diese Person hat seit drei Jahren eine heimliche Affäre.“
„Diese Person ist mit zwei Müttern und/oder zwei Vätern aufgewachsen.“
„Diese Person lebt von staatlichen Sozialleistungen.“

[…]

Die Bilder werden von der Leitung nebeneinander mit ausreichend Zwischenraum an die Wand gehängt. Die Jugendlichen gehen durch den Raum und betrachten die Bilder. Die Leitung erklärt, dass es zu jedem Bild einen kommentierenden Satz gibt und es die Aufgabe der Jugendlichen ist, diesen zu finden. Die Leitung liest jeweils einen Papierstreifen vor und gibt ihn an die Jugendlichen. Diese suchen nun das für die Gruppe passende Bild. Damit eine eindeutige Zuordnung erschwert wird oder nicht gelingt, stellt die Leitung folgende Fragen:

• Wieso seid ihr euch so sicher, dass der Text nur zu diesem Bild passt?
• An welchem Merkmal habt ihr eure Entscheidung festgemacht?
• Zu welchem Bild könnte der Text noch passen?
• Könnte es sich bei diesem Bild nicht auch um eine andere Person handeln als die, die ihr erkannt zu haben glaubt?

Das Ende der Methode ist offen. Es kann darin münden, dass
a) die Jugendlichen eine eindeutige und begründete Zuordnung vornehmen,
b) nicht alle Textzeilen zugeordnet werden,
c) eine Textzeile mehreren Bildern zugeordnet wird oder
d) es zu überhaupt keiner Zuordnung kommt.

Die Abschlussdiskussion kann mit folgenden Fragen angeregt werden:

• Welche gesellschaftlichen Erwartungen werden an jede/jeden von uns im Alltag gestellt?
• Welche dieser Erwartungen und Anforderungen sind bereits einmal an dich gerichtet worden?
• Woran hast du das gemerkt?
• Wie bist du damit umgegangen?
• Was kannst du tun, wenn du merkst, dass es dir schwer fällt, die Erwartungen anderer zu erfüllen?

Rolle der Leitung

Der Leitung kommt die Aufgabe zu, Verwirrung zu stiften. Diese muss von ihr zugelassen bzw. auch ausgehalten werden. Ferner obliegt ihr die Diskussionsleitung."

Quelle: http://geschlechterallerlei.wordpress.com/2014/10/25/elisabeth-tuider-et-al-sexualpaedagogik-der-vielfalt/
_______________________

Verwirrung stifften, bei Kindern? Man fasst es nicht mehr.

Auc h der Blogger Lucas Schoppe machte sich (als Lehrer) so seine Gedanken: http://emannzer.wordpress.com/2014/08/09/das-erste-kondom/

Ich übrigens auch: http://emannzer.wordpress.com/2014/10/15/silkonpenis-mit-fuhrerschein/

Es ist der Relativismus, der aus den vielen Antworten zu Ihrem Beitrag spricht der verhindert, dass sich Widerstand erhebt. Das betrifft nicht nur die Sexualerziehung unserer Kinder, sondern auch viele andere Themen. Gefahren werden nicht als solche erkannt, Probleme werden klein geredet, Verantwortung abgelehnt, Selbstherrlichkeit genährt.
Es besteht kein Menschen- und kein Gottesbild. Darum kriegen Sie die Leute nicht vom Sofa.
Wenn kein Bewusstsein da ist, kann keine Handlung erfolgen.
Ich frage mich oft, was eigentlich geschehen muss, damit ein Aufwachprozess beginnt und hoffe, dass das Erwachen irgendwann einmal nicht in die absolute Katastrophe mündet, die Sie und ich und einige andere befürchten.

Wer die Agenda 21 kennt, der versteht auch den wahren Grund des Gendermainstreams und der fortschreitenden Entfremdung der Kinder von ihren Eltern, Stück für Stück wird versucht ein wenig mehr "Staatseigentum" zu schaffen - eine äußerst perfide Art die Menschen weiter zu entwurzeln, die Familien abzuschaffen und eine grosse und identiätslose Gesellschaft zu erzeugen.

Erschreckend ist auch zu sehen, wie die neue linke SA - offensichtlich von geneigter politischer Seite gedultet - den politischen Willen Andersdenkender mißachtet und genau das macht was man schon einmal in der Deutschen Geschichte hatte, Terror auf den Straßen zu erzeugen. Ein schönes Beispiel gibt es gerade auch in Bremen, wo die Antifa = SA die Bürger aufgrund ihrer Ablehnung einer weiteren Asylantenunterkunft (es handelt sich hier nachweislich um kriminielle Jugendliche) ablehnt und nun hierfür bedroht werden und wurden. Wehre den Anfängen, offensichtlich steckt dieser Terror in der Natur der Deutschen.

Blobfisch behauptet:
"Es ist sehr wichtig, Kinder über Minderheiten aufzuklären, damit Vorurteile abgebaut und somit Toleranz und Akzeptanz gefördert werden kann.Deswegen lernt man auch etwas über Rassismus und über verschiedene Religionen in der Schule."

Es sind immer die gleichen schwulen Luegen, die Sie persoenlich hier als Blobfisch verbreiten. In unserer Gesellschaft wird der Schwule im allgemeinen laengst toleriert.
Schwuler Ex-Ausenminister,schwuler Ex-Buergermeister, Schwulenparaden auf denen Schwule fast kopulieren duerfen, schwule Polizisten die mitgehen., schwule Strassenfeste allen Ortes, schwule Fastnachtszuege, schwule Hochzeiten und Schwulenkuesse allerorts.

Doch ihr Vergleich von Schwulsein und rassistischem Verhalten ist schlicht gesagt eine Schweinerei. Erleben Sie erst mal was Rassismus, ist bevor sie Schwule und rassistisch verfolgte in einem Atemzug nennen. Sie erleben also das gleiche wie der Zigeuner aus Rumaenien, den man seiner Rasse wegen halb totschlaegt und der nach Deutschland fluechten muss?
Sagen Sie mal, haben nicht auch Sie als Schwuler so etwas wie Moral und Schamgefuehl? Anscheinend nicht. Und darum muss man Typen wie Sie bekaempfen.

Religion und Schwulsein ist ebenso different. Von der Religion partizipieren alle Homosexuelle Tag fuer Tag. Saemtliche bildende Kuenste, grossartige Architekturen, Literatur, Sprache, Musik, all dies hat den religioesen Hintergrund. Pflegedienste, Krankenhaeuser, Speisung von Hungrigen, all dies kommt aus der Religion und zwar aus derchristlichen Religion. Religion hat den Menschen Kultur geschaffen.

Der Schwule schafft es nicht mal ein Kind zu zeugen, aber er will sagen, wie und was der normale Heterosexuelle den Kindern gefaelligst beizubringen hat.
Und ihre manipuliernde Behauptung von Eltern (!) die ihre Kinder (!) verstossen, weil diese Kinder behaupten Schwul zu sein ist einfach schmierig.
Schwule Erwachsene sind es, die kindliche Jugendliche antatschen, verfuehren und mit ihnen Analsex haben wollen. Nicht umgekehrt.
Wieviel Jugendliche durch so ein sexuell bedraengendes Verhalten verstoert und teils traumatisiert werden, das interessiert Leute wie sie nicht.
Also,runter vom Sofa und beim naechsten Marsch fuers Leben mitmachen Auch
Sie als Homosexueller, oder sind sie dafuer das Homosexuelle etwa eines Tages
abgetrieben werden duerfen? Denken Sie mal nach.

So ist es, Frau Prasuhn. Gäbe es die Neonazis nicht, man würde sie erfinden. Ziehen Sie sämtliche V-Leute aus dieser Szene ab, und es bleiben nicht viele übrig.
Diese links-grün-“versiffte“ (wie Akif Pirincci sich auszudrücken pflegt) Meinungsdominanz braucht den Widerpart für das Abgreifen von immersprudelnden Geldquellen des Staates und für ihr Selbstverständnis so dringend, wie der Fisch das Wasser zum Atmen. Das ist schon ein kleiner Industriezweig für sich – das Geschäft mit dem ewigen Kampf gegen Rechts.
Man kann nicht oft genug auf den ersten SPD-Vorsitzenden der Nachkriegszeit, Kurt Schumacher, verweisen, der von den „rotlackierten Faschisten“ (Antifanten gab es damals noch nicht) sprach, mit denen sich die SPD niemals einlassen sollte. Was sind sie heute: salonfähig gemacht!
Nach dem Krieg gab es mal parteiübergreifend den antitotalitären Konsens, der heute durch den Konsens gegen Rechts ausgewechselt ist.
Und ja, Frau Prasuhn, die links-grüne Meinungshoheit duldet keine andere Meinung neben sich.

@ Karin Weber:

"Vielfalt" hat nichts mit Seiten zu tun, sondern damit, ALLE auftretenden Formen zu berücksichtigen.
Heterosexualität ist in unserer Gesellschaft ja bereits vertreten und akzeptiert. Nur bei anderen Sexualitäten haperts eben nocht.

Die politisch Andersdenken gäbe es bei weitem nicht so zahlreich, wenn wir die ganzen Vorurteile und falschen Vorstellungen in den Köpfen der Menschen abbauen würden.

Meinungsfreiheit endet da, wo die Rechte anderer eingeschränkt werden.
Wenn Ihre Meinung dafür sorgt, das bestimmte Gruppen aus der Öffentlichkeit (und Schule ist eine öffentliche Plattform) ausgeschlossen werden, dann haben Sie eben keine Meinungsfreiheit.
Wenn Sie nun z.B. die Meinung vertreten, Schwarze seien weniger wert als Weiße usw., dann wird sich der Unterrichtsplan auch nicht Ihrer Meinung anpassen.

Wem nutzt das? Nun es nutzt natürlich nicht-heterosexuellen Kindern, wenn man denen endlich mal beibringt, dass sie genauso viel wert sind wie jeder andere Mensch auch.
Und es nutzt der Gesellschaft insgesamt, wenn man falsche Vorstellungen berichtigt.
Schließlich sind Sie z.B. ja auch immer noch der Meinung Sexualität = Sex.

@ Conni:

Und ich brauche mir nur Ihren Kommentar durchzulesen, um zu sehen, wie dringend wir Unterricht über verschiedene Sexualitäten brauchen.
Nochmal:
Sexualität ist nicht Sex!

Wo bitte habe ich jemals gesagt, dass Kinder "sexualisiert" werden sollen?


@Winfried Schley:

der Punkt c) der ersten Frage wird so garantiert nicht im Mathebuch stehen.
Was den Rest der Frage angeht, wo liegt das Problem?
Wenn man fragen kann "das Ehepaar Peter und Paula hat die Kinder ..." wieso kann man dann nicht auch fragen "das Ehepaar Peter und Paul hat die Kinder ..."?

"Es gibt keinen vernünftigen Grund, die in unserem Kulturkreis klassische Ehe als feste Zweierbeziehung von einem Mann und einer Frau auf gleichgeschlechtliche Zweierbeziehungen auszuweiten"

Warum nicht? Was ist mit den Kindern, die nicht aus einer "klassischen Ehe als feste Zweierbeziehung von einem Mann und einer Frau" stammen? Wieso dürfen diese Kinder sich im Gegensatz zu den anderen nicht in Schulbüchern wiederfinden?

"aber um jeden Preis Sexualpraktiken aller Spielarten als Unterrichtsgegenstand einzuführen."
das tut ja auch niemand.
Homosexuell zu sein hat erstmal nichts mit Sexualpraktiken zu tun.
Genauso wenig wie heterosexuell zu sein etwas mit Sexualpraktiken zu tun hat.
Nur weil homosexuelle Menschen irgendwann in ihrem Leben auch mal Sex haben, dreht sich nicht deren gesamtes Leben und Existenz nur um Sex.
Dass Sie dies denken zeigt nur, wie dringend Aufklärung über andere Sexualitäten gebraucht wird.

"Diese depperten Neonazis" sind schon ein großes Problem, weil sie sich gut als Sündenböcke eignen für Gewaltexzesse der sog. linken Szene.
Ziehen z. B. aufgeheizte Gruppen der aggressiven Antifa prügelnd und zündelnd durch die Straßen, so gilt das als entschuldbarer Nebeneffekt ihres hehren Kampfes gegen rechts.
Und ist auch weit und breit kein Neonazi zu sehen, dann wird er erfunden und notfalls in Polizisten gesehen. So lässt sich Gewalt austoben und dafür noch Zustimmung ernten.
Die depperten Neonazis sind also schon ein Problem. Sie liefern Vorwand und Rechtfertigung für vieles, was im Land unangenehm aufstößt – nicht zuletzt die Einschränkung der Kritik- und Meinungsfreiheit durch sog. politisch korrekte Vorschriften.

@Blobfisch
"Man will doch nur bewirken, dass Kinder nicht länger mit Vorurteilen gegenüber anderen Sexualitäten als Heterosexualität aufwachsen."
Wem wollen Sie denn diese fromme Absicht noch weismachen? Ich brauche nur das zu lesen, was Sie hier ständig von sich geben, um zu wissen, dass die Sexuallobbyisten hehre Begriffe wie "Toleranz" und "Abbau von Vorurteilen" als trojanisches Pferd für die Sexualisierung der Kinder in Schulen einsetzen.

Noch steht eine solche Mathematikaufgabe nicht im Schulbuch. Sie kann dort aber stehen, sobald der neue Bildungsplan von Baden-Württemberg Wirklichkeit wird:
Das Ehepaar Peter und Paul hat die Kinder Eva, Maria, Lea und Ruth. Sie teilen sich eine Schachtel Pralinen.
a) Wie viele Pralinen sind in der Schachtel, wenn jeder in der Familie acht Pralinen bekommt?
b) Wie viele Pralinen bekommt jedes Kind, wenn beide Eltern gänzlich auf ihren Anteil verzichten?
c) Maria macht sich nichts aus Schokolade. Ruth ist gierig darauf, was ihr Lea und Eva nicht gönnen. Löse diesen Konflikt basisdemokratisch und begründe deinen Vorschlag.

Vollkommen tabu nach dem neuen Bildungsplan:
Herr Ibrahim Erdogan hat drei Frauen und acht Kinder. Seine Familie teilt sich eine Schachtel Pralinen.
a) Wie viele Pralinen sind in der Schachtel, wenn jeder in der Familie sechs Pralinen bekommt?
b) Wie viele Pralinen bekommt jedes Kind, wenn die Erwachsenen gänzlich auf ihren Anteil verzichten?

Dieses Beispiel zeigt, welch einseitiger, ideologisch eingegrenzter Toleranzbegriff den künftigen Bildungsplan der grün-roten Landesregierung von BW prägen wird. Es gibt keinen vernünftigen Grund, die in unserem Kulturkreis klassische Ehe als feste Zweierbeziehung von einem Mann und einer Frau auf gleichgeschlechtliche Zweierbeziehungen auszuweiten und andere feste Beziehungen auszuklammern, aber um jeden Preis Sexualpraktiken aller Spielarten als Unterrichtsgegenstand einzuführen.

Sie können Vielfalt nicht nur von einer Seite einfordern, sondern Sie müssen diese auch politisch Andersdenkenden garantieren. Das ist Meinungsfreiheit.

Ich stelle mir schon länger die Frage, ob diese depperten Neonazis unser größtes Problem sind. Denen stellt man sich gewissensberuhigend entgegen und im gleichen Atemzug lässt man Staatskriminelle vollkommen unbehelligt unsere Kinder schänden und die Gesellschaft ausplündern und -rotten.

Sie sollten mal von Ihrem Sofa wieder auf die Straße gehen und in die Lebenswirklichkeit eintauchen. Sie leben in einer Parallelwelt. Ihre Frage "Wem schadet das?!" drehe ich um und frage "Wem nutzt das und wird es dann schaden?"

VIelen Dank für Ihren Einsatz! Das ist ja auch deshalb schwierig, weil wir normalen Leute auch unsere Familien treffen am Sonntag anstatt uns immer politisch zu organisieren um den Kulturmarxisten entgegen zu treten.
Sagen Sie mir, ob das naiv ist, aber könnte man da auch über Kirchengemeinden Teilnahmeaufrufe starten? Wie ist da das Forum deutscher Katholiken vernetzt?

Danke, Herr Kelle. Bequeme Schlafmützigkeit der Bürger ist wirklich die eigentliche Gefahr und das eigentliche Problem unserer Zeit.

Na jetzt steigen Sie doch bitte erstmal von Ihrem Thron herunter, dann können wir über Sofas reden.

Dass es bei Demonstrationen zu Übergriffen kommt ist leider eine allgemeine Tatsache. Das ist nicht auf Demonstrationen zu bestimmten Themen begrenzt. Genauso gibt es bei Demonstrationen halt auch immer ne Gruppe Vollidioten, die nur Ärger machen wollen.
Deswegen gibt es ja bei Demonstrationen auch meistens Polizisten, die Übergriffe so gut wie möglich verhindern.
Bei Demonstrationen der Neonazis gibt es auch immer gewaltige Unruhen und Gewalt durch Gegendemonstranten.
Würden Sie alleine deswegen sagen, dass die Position der Neonazis gerechtfertigt ist und die Gegenposition Unfug?
Wo viele Menschen aufeinander treffen ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Spannungen kommt, nun mal recht groß.

Was das Beschäftigen mit Sexualpraktiken mit Akzeptanz zu tun hat ist mir schleierhaft. Ich schätze Sie berufen sich da auf die Aussagen von Herrn Saur, was der Bildungsplan angeblich bewirken soll?
Es ist sehr wichtig, Kinder über Minderheiten aufzuklären, damit Vorurteile abgebaut und somit Toleranz und Akzeptanz gefördert werden kann.
Deswegen lernt man auch etwas über Rassismus und über verschiedene Religionen in der Schule. Haben Sie damit auch ein Problem? Haben Sie Angst, dass Ihre Kinder die Hautfarbe wechseln oder eine andere Religion annehmen, weil sie in der Schule darüber gelernt haben?
Warum haben Sie dann Angst, wenn Ihre Kinder in der Schule etwas über Sexualitäten lernen?
Hätte es den Bildungsplan in Ihrer Jungend schon gegeben, dann wüssten Sie, dass Sexualität kaum etwas mit Sex zu tun hat, hätten nicht so viele falsche Vorurteile gegenüber dem Thema und wären insgesamt toleranter dieser Minderheit gegenüber.

Und wo bitte sollen Familien zerstört werden?
Wenn ein Kind auf die Straße gesetzt wird, weil es sich geoutet hat, das zertört eine Familie.
Wenn ein Kind Selbstmord begeht, weil es das Gefühl hat, das wegen seiner Sexualität etwas nicht mit ihm stimmt, das zerstört Familien.
Aufklärung über verschiedene Sexualität kann keine Familie zerstören. Wie bitte soll das funktionieren?
Glauben Sie, wenn man Homosexualität verbietet oder totschweigt, dass es dann plötzlich keine Homosexuellen mehr gibt? Das hat ja auch die letzen Jahrhunderte immer so gut funktioniert.
Man will doch nur bewirken, dass Kinder nicht länger mit Vorurteilen gegenüber anderen Sexualitäten als Heterosexualität aufwachsen. Wem schadet das bitte?