Der Bildungsplan von Andreas Stoch (SPD), Kultusminister der vergangenen Wahlperiode, wurde nämlich von Grün-Schwarz weder zurückgenommen noch wurde eine neue Debatte um die Leitperspektiven angekündigt.
Dies ist vor allem deshalb problematisch, weil die Leitperspektive „Bildung für Toleranz und Akzeptanz von Vielfalt (BTV)“ die Gender-Ideologie in vollem Umfang enthält.
Als Trostpflaster wurde allerdings im Koalitionsvertrag vereinbart, dass man die „Umsetzbarkeit und Praxistauglichkeit“ der Leitperspektiven prüfen wolle.
Falls das überhaupt ernst gemeint ist, so ist die Besetzung des Kultusministeriums entscheidend.
Kultusminister wurde allerdings nicht der bisherige bildungspolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion, Georg Wacker – ein Gegner von Stochs Bildungsplan – sondern Stuttgarts Bürgermeisterin für Kultus, Susanne Eisenmann (CDU).
Eisenmann hat sich in der Debatte um den grün-roten Bildungsplan nicht eingemischt.
Aber wie nun Heike Schmoll in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 19. Mai 2016 berichtet, ist sie alles andere als eine konservative CDUlerin.
Susanne Eisenmann ist, so die FAZ, eine enge Vertraute des Landesvorsitzenden Thomas Strobl, der die Koalitionsverhandlungen mit den Grünen geleitet hat. Strobl gehört eindeutig zum linken Lager der CDU. Als Bundestagsabgeordneter gehörte er sogar zur kleinen Minderheit in der Bundestagsfraktion, die sich für die komplette Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Partnerschaften mit der Ehe einsetzte.
Susanne Eisenmann wiederum neigt laut FAZ zu grünen Positionen: „In der Landtagsfraktion ist Eisenmann vielen zu grün eingefärbt. In der Tat wird sie mit dem Koalitionspartner möglicherweise weniger Schwierigkeiten bekommen, als mit der eigenen Fraktion. Manche in Stuttgart fürchten schon, die Fraktion könnte einiges zu tun haben, um die Kultusministerin >auf Linie zu halten<, während ihr die Zustimmung der Grünen und SPD-Opposition sicher wäre.“
Die Grünen jedenfalls waren keineswegs bereit, am Leitprinzip der sexuellen Vielfalt für die Bildungspläne zu rütteln.
Wird Susanne Eisenmann also der neue Andreas Stoch?
Jedenfalls ist das Thema „Gender in der Schule“ längst nicht angehakt, mutmaßt die FAZ: “Zu den großen Konfliktherden gehören im Südwesten nach wie vor die Lehrpläne, die im Wesentlichen so bleiben werden, auch wenn die CDU durchgesetzt hat, dass sie auf ihre „Umsetzbarkeit und Praxistauglichkeit hin“ überprüft werden. Denn die Orientierung an den Leitperspektiven, also auch die Erziehung zu sexueller Vielfalt, hätten die Grünen nie aufgegeben.“
Beitrag zuerst erschienen auf mathias-von-gersdorff.blogspot.de
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Zu den vielen Grundsätzen und Zielen, welche die CDU über Bord geworfen hat, gehört auch der Respekt vor den Mitwirkungsrechten der Eltern in der Schule. Bisher war in den einschlägigen Gesetzen und Erlassen in nahezu allen Bundesländern den Eltern ein umfängliches Mitspracherecht eingeräumt worden bei den Inhalten und der Gestaltung des Unterrichts in Fragen der Sexualkunde. Meist musste mit den Eltern ein Einvernehmen darüber hergestellt werden, wann, in welchem Fach, in welchem Umfang und mit welchen Inhalten dieser Unterricht stattfinden sollte. Dieses Recht wird in der Weise ausgehebelt, dass im sog. Bildungsplan die fraglichen Themen auf sämtliche Fächer und Klassenstufen verstreut worden sind. Damit sind Kontrolle und Mitsprache unmöglich gemacht worden. Während Eltern nach wie vor die freie Wahl haben, ob sie ihr Kind an einem Religionsunterricht teilnehmen lassen wollen oder nicht, können sie sich gegen die Indoktrination ihres Kindes durch Gender-Missionare nicht mehr wehren.