Anton und Beate begegnen sich zufällig auf der Straße. Sie haben sich lange nicht mehr gesehen. Sie kennen sich aus ihren Studienzeiten, waren gute Bekannte gewesen. Wie üblich fragen sie sich gegenseitig nach ihrer jetzigen beruflichen Tätigkeit. Anton ist Diplom-Ingenieur für Hochbau, und als Beate sagt, sie arbeite als Wissenschaftlerin am Max-Planck-Institut in der Biophysik, kommen sie auf den Klimawandel zu sprechen, über den sich Anton Sorgen macht und dazu nun an Beate als kundige Wissenschaftlerin Fragen hat. Beate schlägt vor, in ein Café zu gehen, dort könne sie alles ruhiger erklären als auf der Straße. Da sitzen sie dann. So beginnt ein Gespräch über Klima, Klimawandel, Klimaschutz, CO2, Extremwetter, Gletscher und Meeresspiegel. Anton fragt, und Beate erklärt. Das Ganze ist ein Video, das sich in ruhiger und verständlicher Form mit der Frage befasst, ob der Klimawandel vom Menschen durch das von ihm emittierte CO2 gemacht ist. Bitte hier weiterlesen
Anton und Beate
Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Werter Herr Dr. Krause,
ich habe in den letzten Monaten viele Ihrer Beiträge gelesen, manche auch kommentiert. Was ist so falsch daran, Energie nachhaltig zu erzeugen (per Wasser, Wind und Sonne)? Die Umsetzung kann natürlich noch optimiert werden. Aber aktuell verbrauchen wir durch Verbrennung von Kohle und Öl, sowie Spaltung von Uran, die Ressourcen, die über Millionen von Jahren entstanden sind und weit davon entfernt sind, in der Geschwindigkeit des Verbrauchs nachzuwachsen.
Ihre Befürwortung der Energieerzeugung mittels tradioneller Quellen ist für mich ein Leben nach dem Motto "nach mir die Sintflut".
Werter Herr Dr. Krause,…
…ja, ich würde gerne das Maul halten, ABER ich kann diesen Schwachsinn nicht lesen, das, was Lüdecke mit diesen Videos vorschlägt, das sind dieselbe Raub-Eier, nur ein einer neuen Projektion, in einer neuer Verpackung, um das Volk weiter für dumm zu halten!
„Das Ziel: eine fachlich einwandfreie, aber allgemeinverständliche Information“.
Was für eine „fachlich einwandfreie Information“ kann es geben, wenn die Basis der „Energiewende“ der „ÜBERSCHÜSSIGER Strom“ eine feine, EBEN von den EE-Doktoren-Professoren aus dem Daumen rausgesaugte Lüge ist, in der „Elektroenergetik“ habe ich mehrmals geschrieben, nimmt aus dem „Energiewende“-Lexikon den „überschüssigen Strom“ raus und schauen sie, was von dem „Energiewende“-Schwachsinn übrig bleibt… Bemerkenswert ist, dass die EE-Medien (Welt, SPIEGEL, ZEIT usw.) nutzen einige Zeit diesen Begriff schon nicht, daheim ist er EBEN bei den EE-Doktoren-Professoren von NAEB, ILKE, vernunftkraft.de und-und, ich verkrafte es, dass irgendein HPK schreit „dezentral“ ohne Ahnung zu haben, was das ist, ABER wie kann ein Doktor-Professor Begriffe nutzen, wenn er nicht mal erklären kann, was das ist, ODER, vielleicht versuchen Sie, werter Dr. Krause, uns allen erklären, wie das neue Elektrowunder der Welt, der „überschüssigen Strom“ physikalisch zu verstehen ist? Nein!, das werden Sie bestimmt nicht…
Ich nutze nie Links, aber schauen Sie, bitte, diesen an, aber nur das Foto, den geschriebenen Blödsinn dazu habe ich nicht mal gelesen, das interessiert mich nicht:
http://dawipaderborn.bpla...
Um über Windstrom hier zu reden dürfen, fehlen da einige Komponente, so, wie das Foto aussieht, ist das nichts anderes, als eine elektroahnungslose Windstrom-Raub-Idiotie, die Frage ist, ob Sie mit Dr. Lüdecke fachlich dem Volk erklären können, was da in allen am Land deutschlandweit reingesteckten Windmühlen fehlt, um über den Windstrom reden zu dürfen?! Kann‘s erklären und in der „Elektroenergetik“ ist es auch drin…
Ach ja, Videos, na, macht‘s ruhig weiter, die Liebe kommt und geht, Essen aber will man immer…
Beste Grüße
Spontan sage ich: Erst mal eine gute Idee.
Alles was der Aufklärung dient, die Diskussion versachlicht, ideologisches benennt und kritisiert, das politische vom wissenschaftlichen klar unterscheidet,
kann uns doch nur nach vorne bringen.
Das Gespräch auch zwischen konträren Ansichten muss erst mal wieder in Gang kommen, es wird viel zu viel nur, meist schlecht, übereinander geredet.
Erfahrungsgemäß steckt der Teufel im Detail,
... und das macht mich neugierig.
MfG, HPK