| |
| |
Jean-François Boo
Zur Person und Archiv
Email an diesen Blogger schreiben
Lieber inaktiv als radioaktiv
Weitere Themen:
AllgemeinDer Souverän hat abgestimmt, denn in seiner Weisheit weiß er sehr wohl : Energie ist wie Geld man braucht immer mehr als man hat. Ob er Geld oder Energie in ausreichendem Maß schaffen kann, werden wir kurzfristig erfahren. Sicher weiß er auch, wie man Energie ohne Geld macht, und Geld ohne Energie schafft.
Artikel weiterlesen  ANZEIGE | | |
|
 
| |
| |
Kommentare (7)
lab, 10.04.2011 17:20
Also ich finde den Vergleich zum Autoverkehr (ich nehme mal an, es geht um den Autoverkehr, denn es fordert ja niemand den Verzicht auf die Nutzung von Energie an sich) auch nicht so schlecht (alle Vergleiche hinken ja mehr oder weniger).
Wie beherrschbar das ist, haben wir ja gerade wieder gesehen, als ein bisschen Wind und ein abgeerntetes Feld sorgen für eine Massenkarambolage mit mehreren Toten.
Tatsächlich gibt es Ähnlichkeiten, wie eben das hohe Risikopotenzial durch (besonders schnell fahrende und/oder schlecht geführte) Fahrzeuge. Es gibt auch für den Autoverkehr Alternativen - in Teilbereichen sehr gut geeignete (Kurzstrecke/Langstrecke) in anderen Bereichen eher schlechtere (Mittelstrecke) und es gibt vernünftige Menschen, die diese Alternativen propagieren. Verkehrsvermindernde Stadtplanung, gut funktionierender öffentlicher Verkehr oder Fahhradverkehr für Kurzstrecken. Für den verbleibenden Verkehr gibt es alternative Techniken (leider lange vernachlässigt) und feste Regeln.
Allerdings ist die Kernkraft im Gegensatz zum Auto sehr kurzfristig ohne Komfortverzicht ersetzbar - gesamtgesellschaftlich bzw. langfristig auch vermutlich zu besseren Kosten.
In beiden Fällen (Energie/Verkehr) greifen die Prioritäten:
1. Vermeiden/Sparen
2. Verlagern
3. Verbessern (Sicherer/Effizienter gestalten)
Matthias, 10.04.2011 08:46
Der Souverän wird wach und er wird auch die Lösungen finden.
Und solange wir uns die geplante obsoleszenz leisten können, haben wir noch genug Energie und anscheinend auch Geld.
http://www.youtube.com/watch?v=tI798T2tRrQ&feature=player_embedded#at=125
@ Werdort, 06.04.2011 09:48
Wieso nenen sie Zahlen wenn sie keinen Vergleich anstellen wollen?
Und wenn sie schon die Frage aufwerfen ob ein Todesopfer weniger wert als das andere, sollten sie sich die Bilder der von ihnen zitierten Ölkatastrophe vielleicht noch mal ansehen.
Aber ich denke eine weitere Diskussion erübrigt sich. Sie können offenbar nicht erkennen was es bedeutet wenn die Umwelt durch Uran für 4,468 Mrd. Jahren(!)oder Plutonium 87,74 Jahren verseucht wird. Sie sprechen weiterhin von Verkehrstoten...
werdort, 05.04.2011 14:07
sorry,
ich vergleiche keine Katastrophe mit einem Verkehrsunfall!
Ich nenne nur Zahlen. 1 Millionen Verkehrstote sind JÄHRLICH, Tendenz steigend.
Ich empfehle allen Lesern mal einen interessanten Spiegel-Artikel:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54002273.html
Alle Katastrophen sind schrecklich, werden aber immer wahnsinnig übertrieben. sh. die Oelkatastrophen und was daraus geworden ist.
Man sollte sich auch mal die Frage stellen, was Japan für ein Land wäre wenn es keine Kernkraft hätte. Ein sicherlich viel weniger weit entwickeltes Land. Und was ein Erdbeben/Tsunami von geringerer Stärke in einem weniger gut entwickeltem Land mit schlechter technischer Vorbereitung anrichtet können sie bei den Katastrophen in Indonesien/Thailand, Haiti, Iran, Türkei etc. sehen, wo die Todesopfer z.T. 10 mal höher waren.
Oder ist das eine Todesopfer weniger wert als das andere ??
Gerhard, 05.04.2011 09:12
@ Werdort
sie verstehen offenbar den unterschied nicht zwischen einem verkehrsunfall und einem reaktorunfall. bei einem verkehrsunfall entsteht die akute verletzung einer/mehrerer personen in dem momen t in dem der unfall passiert und dann ist es vorbei. die umwelt wird in der regel nicht dadurch beschädigt oder verseucht. bei einem reaktorunfall hat man es mit halbwertzeiten von Uran 4,468 Mrd. Jahren(!)Plutonium 87,74 Jahre zu tun, dass heisst mensch und natur sind über einen unvorstellbar langen zeitraum dieser gefahr ausgesetzt. es betrifft luft, grundwasser, nahrung einfach alles.
wie können sie so eine katastrophe mit einem verkehrsunfall vergleichen?
Z. ZORRO, 04.04.2011 18:31
Ein halbes Jahrhundert
Sehr geehrter Herr Boo,
ein halbes Jahrhundert sind Sie auf dieser Erde - eine lange Zeit, jedoch nur relativ gesehen.
In Ihrer Weisheit schrieben Sie:
"Der Souverän hat abgestimmt, denn in seiner Weisheit weiß er sehr wohl: Energie ist wie Geld man braucht immer mehr als man hat."
WARUM?
Doch hier ist die Antwort:
Ihre persönliche Weisheit: Auch nur relativ zu sehen.
Werdort, 04.04.2011 17:02
Jährlich über 1 Million Verkehrstote und 40 Millionen Verletzte .
KEINER kommt auf die Idee dies als eine "unbeherschbare" Technik zu bezeichnen!
http://www.focus.de/panorama/welt/un-mehr-als-eine-million-verkehrstote-weltweit_aid_408400.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrstod
Kommentar schreiben
*=Pflichtfelder
|
|
|
|
|
|
| |
|
Spruch des Tages |
Zu erkennen, daß man sich geirrt hat, ist ja nur das Eingeständnis, daß man heute schlauer ist als gestern.
- Johann Kaspar Lavater |
|
|
|
Umfrage |
Würden Sie sich für die Einführung eines "Nord-Euro" aussprechen?  Foto: Lupo / pixelio.de |
|
|
|
Die eigenartige Zurückhaltung des Westens
Mit der Brechzange in die Familien
Wer errechnet eigentlich die Inflation?
Hans-Olaf Henkels Euro-Aufklärungstour: "Es gibt Alternativen."
Neuer Verband setzt sich für kinderreiche Familien ein
Familienschutz startet Online-Initiative "JA zum Betreuungsgeld"
Und jetzt die Inflationsunion!
FDP und ESM - Ein Beitrag von Prof. Vaubel![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/tny_au_en_euoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/silver/tny_ag_en_euoz_2.gif)
