Dr. Gérard Bökenkamp
Zur Person und Archiv
Email an diesen Blogger schreiben
Gutes Marktgeld und schlechtes Staatsgeld
Weitere Themen:
ReformenFür die meisten Menschen sind Banken und Geldpolitik ein Buch mit sieben Siegeln. Der Ökonom Thorsten Polleit und der Wirtschaftshistoriker Michael von Prollius haben jetzt mit ihrer gemeinsamen Veröffentlichung „Geldreform“ den Versuch unternommen auch für den geldpolitisch nicht beschlagenen Leser Licht in das Dunkel zu bringen. Auf kaum 190 Seiten beschreiben sie von der Frage ausgehend, was Geld eigentlich ist, unser heutiges Finanzsystem, erklären die Ursachen der Finanzkrise und loten Alternativen zum heutigen Geldsystem aus.
Sie räumen dabei mit dem Mythos auf, dass Inflation mit Preissteigerung gleichzusetzen ist und Preisstabilität an sich ein erstrebenswertes Ziel sei. Die zentrale Funktion des Geldes ist ihre Tauschfunktion. Tauschfunktionen ergeben sich aus unterschiedlichen Vorstellungen über den Wert der Ware. Da diese Vorstellungen einen rein subjektiven Ursprung haben, können Preise nicht stabil sein. Denn stabile Preise würden bedeuten, dass sich die Wünsche nach einem bestimmten Gut nicht änderten. Ziel der Verwendung von Geld sei es eine friedvolle Kooperation zwischen Menschen zu ermöglichen. Dementsprechend schwerwiegend ist eine Störung im Geldsystem.
Die Autoren unterscheiden zwischen „gutem“ Marktgeld und „schlechtem“ Staats- bzw. Papiergeld. Letzteres halten sie wegen seiner stark inflationären Tendenzen für ein Übel und weisen darauf hin, dass der Dollar in der Zeit zwischen 1960 und 2009 etwa 86 Prozent seiner Kaufkraft verloren hat. Sie widersprechen der Vorstellung, dass Inflation für das Funktionieren der Volkswirtschaft notwendig sei. In einem freien Marktsystem sei die Geldmenge unwichtig, da sich die Preise den Tauschrelationen anpassen. Inflation treffe jedoch durch den sogenannten Cantillion-Effekt besonders die Armen und verstärke den Trend zur allgemeinen Überschuldung.
Artikel weiterlesen 
ANZEIGE
|
|
Das Staatsgeld wird als das Kernproblem auch bei der aktuellen Weltwirtschaftskrise identifiziert. Da das Geld nicht auf Ersparnissen beruht, sondern aus dem Nichts geschöpft wird, wird der Marktzins künstlich unter das natürliche Niveau gesenkt und werden Kredite verbilligt. Dies führte zu einer Inflation bei den Vermögenswerten und damit zu einer Verzerrung der Produktionsstruktur. Früher oder später stellt sich in solchen Fällen heraus, dass diese Investitionen auf einer Geldillusion beruhen und unrentabel sind. Das macht eine Anpassungsrezession zwingend notwendig. Diese schmerzhafte, aber auch heilsame Rezession versuchen der Staat und die ihm angeschlossenen Zentralbanken durch eine weitere Ausweitung der Geldmenge zu verhindern, was im Extremfall bis zur Hyperinflation führen kann.
Am Ende des Buches beschreiben die Autoren Ansätze zur Rückkehr zum guten Marktgeld. Als Marktgeld wurde in der Geschichte vor allem Gold und Silber verwendet. Das erklären die Autoren mit Rückgriff auf das Regressionstheorem von Ludwig von Mises, das davon ausgeht, dass Geld ursprünglich immer auf ein Sachgut zurückgeführt werden kann. Die Autoren favorisieren nicht unbedingt die Rückkehr zum Goldstandard des 19. Jahrhunderts, sondern folgen der Schrift des Ökonomen Friedrich August von Hayek, der die Entnationalisierung des Geldes und die Einführung eines Privatgeldsystems vorgeschlagen hatte, in welchem verschiedene Währungen miteinander konkurrieren und sich stabile Währungen (vermutlich dann doch Gold und Silber) im Wettbewerb durchsetzen.
Der Wettbewerb und die Deckung des Geldes durch Edelmetalle sollen der Ausweitung der Geldschöpfung Grenzen setzen und das Zentralbanksystem unnötig machen. Nun betreiben auch private Banken „Geldschöpfung“, indem sie kurzfristig deponiertes Geld langfristig verleihen. Die Autoren kommentieren das so: „Zwar sind auch private Geschäftsbanken an der Ausweitung der Geldmenge beteiligt. Allerdings können sie nur dann Geld produzieren, wenn es ihnen die Zentralbank ermöglicht.“ Hier wäre eine Erklärung wie die Zentralbank genau auf die private Geldwährung einwirkt, folgerichtig gewesen, widersprach aber wohl dem Ziel einer allgemein verständlichen Einführung und Überblicksdarstellung.
Die Darstellung baut auf den Theorien der Österreichischen Schule der Nationalökonomie auf, zu denen Ökonomen wie Carl Menger, Ludwig von Mises, Friedrich August von Hayek und Murray Rothbard gehören. Das Buch ist didaktisch gut aufgemacht. In kurzen, grau unterlegten Einfügungen werden interessante Einzelfragen behandelt wie z. B. Das Teilreservesystem, John Laws gescheitertes Papiergeldexperiment im 18. Jahrhundert, die Schuldenkrise im Euroraum, mögliche Szenarien der Geldentwertung usw. Das Buch ist ein Beitrag dazu diese nicht ganz einfache Materie und vor allem die Theorien der Österreichischen Schule der Nationalökonomie breiteren Leserschichten verständlich zu machen. Komplexe Sachverhalte allgemein verständlich darzustellen und interessierten Lesern einen Einstieg in die Geldtheorie und Geldpolitik zu bieten, gehören zu den Stärken dieses Buches.
Information
Thorsten Polleit, Michael von Prollius: Geldreform. Vom schlechten Staatsgeld zum guten Marktgeld, Lichtschlag 2010
Diese Rezension wurde zuerst veröffentlicht auf dem Blog des Liberalen Instituts "Denken für die Freiheit"
Artikel weiterlesen 
ANZEIGE |

| |
| |
Kommentare (2)
Rolf D. Lenkewitz, 18.07.2010 10:59
Der Artikel und die Initiative bringen Licht ins Dunkel dieser komplizierten Materie. Die Geldschöpfung
und die Diskrepanz der fehlenden Deckung des Geldes durch Sachwerte, wie z.B. Gold und Silber sollte noch weiter erforscht werden, denn in einer virtuellen Welt, in einer Welt die sich von der Industriegesellschaft zu einer Wissensgesellschaft wandelt, werden Tauschgeschäfte mit Informationen und Wissen durchgeführt. Auf Grund der wachsenden gebildeten Schichten werden immer mehr Informationen und verwertbares Wissen produziert. Dieses zuerst virtuelle Gut wird gehandelt und getauscht in der Hoffnung das daraus verwertbare Produkte entstehen, die Gewinn abwerfen. Gewinn entsteht hier ebenso durch Konsum und Verbrauch. Kauft einer Informationen und Wissen indem das Geld dafür zum Tausch gegeben wird, so ist dies nichts anderes als ein Kredit. Ein Kredit der zuerst von der Notenbank initiert wurde, in dem das Geld geschöpft und verliehen wurde. Hier haben wir einen Themenkomplex der grundlegende Fragen aufwirft in unserer Informations- und Wissensgesellschaft und möglicherweise einen neuartigen Zusammenhang aufdeckt. Man kann davon ausgehen dass die Produktion von Informationen und Wissen expotentiell verläuft, wenn hier die Gold- und Silber Deckung oder eine Deckung durch vergleichbare echte Sachwerte sichergestellt werden soll, übersteigt dies vermutlich die Ressourcen des Planeten Erde und damit das echte Vermögen den gegebenen Kredit zu konsumieren. Diese Sichtweise wirft die Frage auf inwieweit der historisch gewachsene Tauschmechanismus 'Geld' 'Kredit' 'Zins' und 'Deckung' generell in einer Informations- und Wissensgesellschaft bei begrenzten materiellen Ressourcen überhaupt noch funktioniert. Legen diese Betrachtungen und die aktuelle globale Krise nicht nahe hier eine Weiterentwicklung des klassischen Geldes und des Tauschhandels anzudenken?
Zum Schluß möchte ich noch einen spannenden Hinweis liefern:
Die Entwicklung und Nutzung der exotischen Finanzprodukte in expotentieller Form entstand exakt aus dieser modernen Informations- und Wissensgesellschaft und vermehrte Geld ohne irgendeine Deckung.
Damit schält sich das Kernproblem noch deutlicher heraus:
Die Produktion virtueller Produkte der neuronalen globalen Brainmasse, also der Summe der gebildeten Menschen auf diesem Planeten hat einen Punkt erreicht, der niemals mehr von der
Ressourcen eines einzelnen Planeten gedeckt werden kann. Insofern kann Geld mit Deckung durch Sachwerte nicht mehr funktionieren.
Rolf Lenkewitz, 18.07.2010 10:23
in unserer
Informations- und
Wissensgesellschaft und
möglicherweise einen
neuartigen Zusammenhang
aufdeckt. Man kann davon
ausgehen dass die Produktion
von Informationen und Wissen
expotentiell verläuft, wenn
hier die Gold- und Silber
Deckung oder eine Deckung
durch vergleichbare echte
Sachwerte sichergestellt
werden soll, übersteigt dies
vermutlich die Ressourcen des
Planeten Erde und damit das
echte Vermögen den gegebenen
Kredit zu konsumieren. Diese
Sichtweise wirft die Frage
auf inwieweit der historisch
gewachsene Tauschmechanismus
'Geld' 'Kredit' 'Zins' und
'Deckung' generell in einer
Informations- und
Wissensgesellschaft bei
begrenzten materiellen
Ressourcen überhaupt noch
funktioniert. Legen diese
Betrachtungen und die
aktuelle globale Krise nicht
nahe hier eine
Weiterentwicklung des
klassischen Geldes und des
Tauschhandels
zu entwickeln?
Zum Schluß möchte ich noch einen
spannenden Hinweis liefern:
Die Entwicklung und Nutzung der
exotischen Finanzprodukte in
expotentieller Form entstand
exakt aus dieser modernen
Informations- und Wissensgesellschaft
und vermehrte Geld ohne irgendeine Deckung.
Damit schält sich das Kernproblem noch deutlicher
heraus:
Die Produktion virtueller Produkte
der neuronalen globalen Brainmasse,
also der Summe der gebildeten Menschen
auf diesem Planeten hat einen Punkt
erreicht, der niemals mehr von der
Ressourcen eines einzelnen Planeten
gedckt werden kann.
Kommentar schreiben
*=Pflichtfelder
|
|
|
|