Dasselbe gilt im Übrigen auch für die monetaristische Annahmen, dass die Geldmenge im Sinne von Milton Friedman um einen festen Prozentsatz ausgeweitet werden soll. Auch das setzt eine Institution voraus, die allein der ökonomischen Logik folgt und nicht der politischen Einflussnahme.  Solange die Zentralbank und die Notendruckmaschine nicht von dem Weisen vom Berg oder einem gefühllosen und unmanipulierbaren Superrechencomputer gesteuert wird, wird die Geldmenge im Fiatmoneysystem immer und zu jeder Zeit ein Instrument politischer Interessen sein und nicht einer abstrakten ökonomischen Logik.

Der hohe Wert, der dem Gold beigemessen wird, ergibt sich aus der Unmöglichkeit es grenzenlos zu vervielfältigen. Nehmen wir an der Traum der Alchimisten würde Wirklichkeit und die Formel für künstliche Goldproduktion würde gefunden. In dem Augenblick, wenn Gold industriell als Massengut gefertigt werden könnte, wäre es als Zahlungsmittel und sicherer Hafen passé. Dann würden die Zentralbanken eben statt Geld zu drucken, Barren vom Fließband laufen lassen. Nur weil es hübsch glänzt, wird es sich niemand in den Safe stellen.  Gold hat nur deshalb diesen außergewöhnlichen Wert, weil man erst Schächte graben muss, schürfen und allen möglichen anderen Aufwand betreiben, um an die begrenzten Bestände heranzukommen.  Jedes funktionierende Geldsystem  - egal ob gedeckt oder ungedeckt – steht vor der zentralen Aufgabe: Es der Politik so schwer wie möglich zu machen Geld zu vermehren. Der Versuch dies durch juristische Hürden zu gewährleisten, scheint angesichts der Umgehung der Euro-Stabilitätskriterien erst einmal gescheitert.

Dieser Beitrag ist zu erst erschienen auf dem Blog des Liberalen Instituts Denken für die Freiheit

Artikel weiterlesen