Inflation, insbesondere wenn sie nicht vorhergesehen wird, schadet Sparern und nutzt Schuldner. Aber auch, dann wenn die Marktteilnehmer Inflation vorhersehen, entstehen erhebliche Kosten. So erschwert es die Inflation den Marktakteuren, richtige Entscheidungen zu treffen, weil Inflation die Preissignale verzerrt: Niemand weiß mehr, ob die Preise einzelner Güter steigen, weil sie stark nachgefragt sind, ober ob sie steigen, weil die Geldmengen angewachsen ist.

Was bedeutet es für Geldhalter, wenn die Zentralbanken jedes Jahr die Preise um 2,0 Prozent steigen, eine Rate, die ja auf den ersten Blick nicht übermäßig hoch erscheint? Bei einer solchen Preissteigerungsrate ist die Kaufkraft des Geldes nach etwa 35 Jahren um gut 50 Prozent gefallen; und nach 75 Jahren beträgt der Verlust der Kaufkraft des Geldes bereits 77 Prozent. Das Halten von Geld ist also unter einer solchen Politik garantiert ein Verlustgeschäft und eignet sich nicht zur Vermögensvorsorge. Das Versprechen, Preisniveaustabilität zu gewährleisten, ist daher ein falsches Versprechen. Die Art, wie Zentralbanken das versprochene Ziel der Preisniveaustabilität in der Praxis mit Leben zu füllen – nämlich indem sie sagen, die Rate der Preissteigerung soll soundso viel Prozent pro Jahr betragen –, leistet zudem der Inflation zusätzlich Vorschub.

Die monetäre Planwirtschaft der Zentralbanken, noch dazu wenn sie offen zur Geldentwertung aufgerufen wie derzeit vom Internationalen Währungsfonds, zieht unausweichlich eine Verzerrung der gesamten Produktionsstruktur nach sich. Die geldpolitische Zerrüttung der Preisstruktur macht die Marktwirtschaft funktionsunfähig – Ressourcen werden fehl gelenkt, Arbeit und Kapital in Inflationsprojekte gesteckt, die sich nicht aufrecht erhalten lassen (Vermögenspreisinflation). Sparen und Investieren werden durch die staatliche Zinsfestsetzung aus ihrem natürlichen Verhältnis gerissen. „Keine Behörde kann im Vorhinein feststellen, sondern nur der Markt kann entdecken, was die 'optimale Geldmenge' ist.“ urteilte Friedrich August von Hayek.

Die jahrzehntelange Politik der Geldmengenausweitung mit bis zu zweistelligen Wachstumsraten insbesondere in den USA, aber auch in Europa bildet die alles überragende Ursache der so genannten internationalen Finanzkrise. Es liegt in der Natur der Sache, dass die geldpolitischen Maßnahmen, die die Krise verursacht haben und nun ausgerechnet zur Krisenbekämpfung intensiviert wurden, nicht fortführbar sind, ohne die Währungen zu ruinieren. Wer Wohlstand für alle und nicht nur für Funktionäre möchte, wer sozialen Frieden statt einer Radikalisierung der gesellschaftspolitischen Verhältnisse anstrebt, der muss sich gegen die staatliche Inflationspolitik und für eine Entnationalisierung des Geldes einsetzen.

Artikel weiterlesen