Die Persönlichkeitsrechte der betreffenden Nachbarn werden dort eindeutig verletzt. Es gibt nun einmal ein verbrieftes Recht auf informationelle Selbstbestimmung und auch das Recht am eigenen Bild wird hier mit Füßen getreten. Dass der Artikel erahnen lässt, dass die Kameraüberwachung auch unbeteiligte Nachbarn und Passanten erfasst, will ich hier nur am Rande erwähnen.
Meine dienstliche Erfahrung ist eine andere, als meine private.
Dienstlich stelle ich immer wieder fest, dass die Menschen anscheinend weder konflikt- noch kommunikationsfähig sind. Immer wieder werden offizielle Stellen bemüht, um Streitigkeiten bei zulegen, zu deren Lösung oft ein simples Gespräch und ein wenig Verständnis für den Anderen ausgereicht hätten.
Da wird stur auf Standpunkten bestanden, die einem friedlichen Miteinander komplett entgegen stehen. Die Tugend des Gönnens scheint aus der Mode gekommen zu sein. Außerdem will man ja nicht immer nur für die Rechtsschutzversicherung zahlen, sondern diese auch nutzen.
Sicher, diese Sicht scheint etwas überzeichnet. Doch wer ständig gerufen wird, weil der Nachbar zu laut atmet und auf die Frage hin, ob man diesen denn schon darauf angesprochen habe, als Antwort fast immer bekommt: "Natürlich nicht!", der zweifelt am guten Willen zu einer freundlichen Nachbarschaft.
Meine private Erfahrung läuft der dienstlichen quasi entgegen. Ich habe immer auf dem Standpunkt gestanden, dass die Tatsache, dass man zufällig nebeneinander wohnt, noch nicht ausreicht, um eine Freundschaft zu begründen. Das muss aber auch gar nicht. Wenn sich eine Freundschaft ergibt, bin ich froh darüber. Ansonsten versuche ich meine Nachbarn einfach in Ruhe zu lassen und sie tun es mir gleich. Das funktioniert wunderbar.
Ich finde die eingangs geschilderte Geschichte mit der Internetseite an sich schon sehr schlimm. Dass aber eine Tageszeitung in das entfachte Feuer noch Öl gießen muss, indem sie die ganze Stadt darauf aufmerksam macht, finde ich fast noch schlimmer. Das hat für mich auch mit Informationspflicht nichts mehr zu tun. Die Gesellschaft hat kein Recht darauf, über die privaten Streitigkeiten einiger weniger informiert zu werden.
Wenn jetzt die seriösen Medien auch noch auf diesen Zug einiger Privatsender aufspringen, können wir die Qualität unserer Nachrichten bald abschreiben. Außerdem könnte so der Eindruck entstehen, dass eine solche "Kriegsführung" im Nachbarschaftsstreit in Ordnung sein.
Dies ist nicht so. Eine öffentliche Verunglimpfung des Kontrahenten kann niemals zur humanen und friedlichen Lösung eines Konfliktes beitragen. Dies kann immer nur die Kommunikation untereinander und die Kompromissbereitschaft aller Beteiligten. Vielleicht müsste man die Fähigkeiten dafür in der Erziehung und Bildung entsprechend mehr fördern.

Artikel weiterlesen